Discussion utilisateur:Caloguli

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Caloguli !

Bonjour, je suis LD, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 309 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
LD (discuter) 12 mars 2022 à 22:33 (CET)[répondre]

Merci mais je n'arrive pas à corriger l'article sur Caligula Caloguli (discuter) 12 mars 2022 à 22:39 (CET)[répondre]

Ne créer aucun article et poser des bandeaux d'admissibilité sur les articles créés par d'autres[modifier le code]

Bonjour,

cela ne peut pas continuer ainsi ; je veux dire : vous ne pouvez pas créer votre compte le 12 mars et une heure plus tard demander la suppression immédiate d'un article parfaitement admissible (voir ses notes 1 et 5), quatre minutes après sa création ; puis, ayant été révoqué, lancer immédiatement un débat d'admissibilité sur ce même article, La Chicana ; aller faire la leçon à des contributeurs bien plus productifs que vous sur leur pdd (EP100 et Patrick.Delebecq) ; poser pas moins de 3 bandeaux d'admissibilité les 13 et 14 mars [1], [2], [3].

D'autres que moi s'étonneraient que vous ayez trouvé le chemin des demandes de SI, des modèles et du Bistro en si peu de temps, et se demanderaient de quel compte vous êtes le faux-nez.

En ce qui me concerne, c'est votre attitude peu constructive qui me choque. Elle risque de décourager certaines personnes, d'inhiber leur productivité, et cela, c'est directement contraire à l'intérêt de l'encyclopédie. Les risques d'erreur d'appréciation quand on pose des bandeaux d'admissibilité sont considérables. Vous vous êtes trompé dès le premier coup. Aussi sans plus vérification, je vais enlever vos bandeaux et vous demander d'arrêter.

Vous aviez eu, tout d'abord, un bon mouvement. Vous avez écrit en réponse au message d'accueil ci-dessus : «Merci mais je n'arrive pas à corriger l'article sur Caligula». C'est ainsi qu'il faut commencer : ajouter du contenu encyclopédique (non pas corriger nécessairement, mais ajouter des infos). Comme vous voyez, ce n'est pas si facile. Merci de respecter le travail des autres même s'il n'est pas parfait. Au pire, vous pouvez mettre des bandeaux "manque de sources", mais je vous conseille vraiment de commencer par rédiger, pour mesurer les difficultés auxquelles on se heurte quand on écrit un article. --JMGuyon (discuter) 14 mars 2022 à 16:14 (CET)[répondre]

Je n'ai pas compris quel est le problème, j'ai déjà fait quelques modifs sur Wikipedia avant de m'inscrire pour pouvoir modifier l'article sur Caligula mais une fois inscrit, je n'y arrivais toujours pas. J'ai voulu contribuer utilement, j'arrivais à modifier la discussion sur Caligula mais pas l'article, apparemment parce que j'étais inscrit depuis moins de 4 jours. donc j'ai voulu vérifier les modifications récentes, et j'ai tout de suite remarqué un article louche "Accueil principal" qui venait d'être créé, j'ai voulu l'effacer mais cela n'a pas marché alors j'ai demandé de l'aide, j'ai longuement tatonné dans l'aide et essayé de trouver la solution par moi même ou de l'aide j'ai vu qu'une autre personne avait mis la balise "Suppression Immédiate" pour le supprimer, donc j'ai imité pour d'autres articles récents qui me paraissaient n'avoir pas de sens , et des articles fantaisistes que j'ai signalé ont été supprimés. sur la chicana, l'auteur avait annulé mes modifs alors que le modèle disait de ne pas le faire, cela m'avait surpris et donc j'ai relu les règles de suppression immédiate, suggérant une autre procédure dans ce cas. Pour iPad Air 5, je me souvenais que quelqu'un l'avait supprimé immédiatement du fait que ce serait prématuré, donc je m'étonnais de sa recréation le lendemain, j'ai cherché sur Google si cet appareil était connu, mais un article utilisait un autre nom. J'essaye de me débrouiller et de débuter, désolé si je vous ai heurté. Caloguli (discuter) 16 mars 2022 à 00:01 (CET)[répondre]

Un contributeur me recommande d'exposer votre cas sur le Bistro. Dans un premier temps, je viens sur votre pdd, par correction. Mais je vois que vous continuez, et que vous avez lancé un nouveau débat d'admissibilité. Avoir repéré quelques pages fantaisistes que les administrateurs auraient supprimées sans vous de toute façon ne vous donne aucune légitimité. Votre action sur La Chicana est agressive, que vous en ayez conscience ou non. Dernière demande : veuillez cesser ce genre d'actions.--JMGuyon (discuter) 16 mars 2022 à 13:31 (CET)[répondre]

Bonsoir, j'ai bien compris que vous n'aimez pas que je demande la suppression d'articles, ce que j'obtiens bien souvent, ou que je lance des débats d'admissibilité, mais vous n'avez toujours pas expliqué pourquoi. Plutôt que de scruter minutieusement toutes mes modifications pour me critiquer, ce serait bien d'être plus constructif car je suis nouvellement inscrit. Concernant Canal+ First, je me réfère à ce débat d'admissibilité https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Canal%2B_Now/Admissibilit%C3%A9 concernant Canal+ Now, que j'avais vu en regardant la page répertoriant les suppressions immédiates, donc faire le parallèle avec Canal+ First ne m'apparaissait pas extravagant. Je n'ai pas vu de quoi vous parlez concernant le Bistro. Maintenant que j'ai plus de 4 jours d'ancienneté, je devrais pouvoir modifier l'article sur Caligula. Bonne soirée Caloguli (discuter) 16 mars 2022 à 22:43 (CET)[répondre]

Au vu de ce propos de Caloguli, «vous n'aimez pas que je demande la suppression d'articles, ce que j'obtiens bien souvent, ou que je lance des débats d'admissibilité», je me permets de notifier les administrateurs qui ont supprimé des pages à la demande de Caloguli, actions dont ce contributeur s'autorise pour considérer qu'il n'y a rien à changer dans son comportement :

Enrevseluj : pour cette SI,

Kirham : pour cette autre,

Do not follow : pour cette autre encore.

Le problème est le suivant : nous avons sur les bras un débat d'admissibilité lancé quelques minutes après la création d'un article qui porte 9 références, dont au moins deux sources secondaires centrées (La Chicana), et le compte à l'origine de cette procédure qui ne voit pas où est le problème. Selon H. Davel, que j'ai interrogé à ce propos, il n'y a pas moyen d'arrêter le DdA.

Un scénario à peu près similaire a été évité sur Pilsudski (cheval), article admissible créé le 13 mars à 23h56, et sur lequel, 20 minutes plus tard, Caloguli vient poser un bandeau d'admissibilité, heureusement révoqué.

Sous prétexte que quelquefois il tombe juste, Caloguli a manifestement l'intention de continuer.

Je vous laisse suivre cette affaire, vous êtes bien plus expérimentés que moi. J'aide les novices qui veulent créer des articles, ou restaurer leur article supprimé, je n'ai jamais eu affaire à ce type de comportement de nouveau compte qui prétend supprimer des articles créés par des personnes plus expérimentées que lui en matière de rédaction. Ceci mis à part, ce contributeur qui me demande d'être "constructif", car il est nouvellement inscrit, connaît Wikipédia bien mieux que moi (jamais mis les pieds dans les demandes de SI, ni lancé de débat d'admissibilité, ni même posé de bandeau d'admissibilité). Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 17 mars 2022 à 20:04 (CET)[répondre]

Je vois surtout ce qui ressemble fortement à une désorganisation de l'encyclopédie. Et je crois Caloguli, que si vous ne lisez pas attentivement ce que JMGuyon a expliqué, votre participation à Wikipédia va être de courte durée Enrevseluj et Kirham :. --—d—n—f (discuter) 17 mars 2022 à 20:12 (CET)[répondre]

Pour La Chicana, c'est peut être admissible, je ne sais pas, je ne connais pas les règles en détail, mais ce qui m'a paru bizarre c'est que les 4 premières contributions de https://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Contributions/EP100 c'était le premier jour 3 gros articles et la création d'une catégorie, je suis très loin de ce niveau, je maîtrise pas toute la syntaxe et cela m'avait paru de la promo ! Depuis les remarques de JMGuyon, je fais plus attention ce qui ne m'empêche pas de surveiller les créations d'articles bizarres voir un exemple de suppression https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_suppression_imm%C3%A9diate&diff=prev&oldid=191973844 . Depuis, j'évite de surveiller les modifications récentes de nouveaux articles et je regarde plutôt les annonces de décès non sourcées Caloguli (discuter) 17 mars 2022 à 20:28 (CET)[répondre]

Bonjour Caloguli

Dans mon cas, si je me fie au court délai entre la demande et l'accession, je crois que j'avais vu la création et je l'avais supprimée sans voir qu'une SI avait été demandée. Mais sur le fond, je crois que peu importe que vos demandes aient été acceptées, là, vous avez une demande claire de cesser de le faire, le temps de bien comprendre comment tout ça fonctionne. Tout n'est pas toujours à jeter avec l'eau du bain et il y a des critères à respecter. Vous ne les connaissiez pas, et c'est par coup de chance que vous les respectiez. Sans le savoir. Donc comme les autres, je ne peux que vous demander de lever le pied un moment. Lisez les pages d'aide, les critères d'admissibilité, et ensuite, demandez conseil à la personne dont le nom figure dans le message d'accueil de votre page de discussion... Le plus important... tenez compte du fait que vous débutez. Acceptez les conseils. Prenez votre temps. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 mars 2022 à 20:31 (CET)[répondre]

Comme je débute, j ai surtout utilisé l'outil des Modifications récentes afin de faire des reverts simples de vandalisme. Je tâcherais dans les premiers mois de faire surtout des reverts de vandalisme vu que je pense avoir compris comment utiliser l'outil des Modifications récentes. Je ne savais pas que les demandes de suppressions étaient malvenues. Désolé Caloguli (discuter) 17 mars 2022 à 20:58 (CET)[répondre]

En fait, tu aurais avantage à carrément suivre le parcours du débutant... Tu as tout ce qui te faut ici. Ça te permettra en même temps de découvrir tout un tas de règles et de recommandations qui te seront utiles. Tu n'en seras pas moins utile, mais tu t'éviteras des problèmes. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 mars 2022 à 21:59 (CET)[répondre]

ok, merci, justement je pense avoir trouvé un problème de droit d'auteur, j'essaye de trouver le bon bandeau Caloguli (discuter) 17 mars 2022 à 22:03 (CET)[répondre]

Caloguli, Wikipédia est une encyclopédie, c'est-à-dire un site où on acquiert des connaissances. La manière la plus constructive de contribuer, c'est encore de lire et d'apporter des informations sourcées. Quant à traquer les violations de droit d'auteur, certes, c'est permis, mais cela revient finalement à faire bloquer des contributeurs et des contributrices, sans avoir apporté la moindre information nouvelle. Ce qui serait souhaitable de mon point de vue, c'est de garder à l'esprit le but général de Wikipédia : instruire. Non pas corriger, supprimer, couvrir de bandeaux les textes des autres, ou bloquer leur compte, mais instruire. Cordialement--JMGuyon (discuter) 18 mars 2022 à 09:59 (CET)[répondre]

Ca y est, je pense avoir réussi à faire mon premier article : Coucou Networks bon ce n'est qu'une redirection, j'espère ne pas avoir fait de bêtises, j'avais essayé avant avec un brouillon Caloguli (discuter) 18 mars 2022 à 10:41 (CET)[répondre]