Discussion utilisateur:Bouette
Si vous souhaitez m’écrire sur un nouveau sujet, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur ce lien, et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
L'article Wikipédia:Pastiches/Île de Sanatos est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Wikipédia:Pastiches/Île de Sanatos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Pastiches/Île de Sanatos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2021 à 22:40 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Bouette, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Ikou de Thèbes (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Néfermaât avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 août 2021 à 15:24 (CEST)
Pauvre Édouard
[modifier le code]Bonjour Bouette,
Sauf erreur de ma part, Édouard est mentionné à trois reprises dans l'article : dans la section #Histoire, dans la case « Notes » du règne de son père et dans l'arbre généalogique. Il est également présent dans la palette de navigation des rois du Wessex, que j'ai réintitulée « Rois du Wessex et des Anglo-Saxons » pour être plus exact. Ça devrait suffire aux gens qui voudraient accéder à son article depuis cette liste, il me semble. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 17 novembre 2021 à 14:24 (CET)
- On pourrait arguer que la liste des monarques d'Angleterre devrait commencer avec Alfred. C'est ce que fait Wikipédia en anglais par exemple. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 17 novembre 2021 à 15:09 (CET)
Sénet (épouse d'Amenemhat II)
[modifier le code]Bonjour,
Par rapport au bandeau "à wikifier" que j'avais mis sur la page Sénet (épouse d'Amenemhat II), je l'ai surtout apposé car je trouve l'article peu clair, surtout au niveau de l'introduction "Sénet est l'épouse d'un roi et la mère d'un autre monarque dont on ne sait pas exactement lesquels". Ici, on ne comprend pas : reine de quoi, quand, quel roi ? Bref c'est assez flou. Le fait est que je ne sais pas qui est cette reine, donc je ne peux pas modifier cette information moi-même, c'est pourquoi j'ai ajouté le bandeau "à wikifier" pour que quelqu'un d'autre s'en occupe. Je pense que c'est un problème qu'on ne comprenne pas qui elle est très rapidement à la première ligne, comme on le fait habituellement sur les biographies de Wikipédia ! Voilà, peut-être serez-vous plus avancé que moi et pourrez modifier ce point, qui est la raison pour laquelle j'ai apposé le bandeau. Bonne soirée ! EugénieMina (discuter) 1 février 2022 à 21:31 (CET)
Sérapéum de Canope
[modifier le code]J'aimerai savoir pourquoi ont été enlevé les photos, je pense qu'elles permettaient au lecteur de mieux comprendre le sanctuaire et son histoire. Billyweb (discuter) 30 mars 2022 à 13:16 (CEST)
sh ==> ch
[modifier le code]sh ==> ch : en effet, il faut le faire partout pour systématiser. D’ailleurs la page où vous avez rétabli l’erreur n’est pas cohérente, puisque dans un cas le même son est correctement transcrit ch (dans Decheret). Si vous voulez (à juste titre) systématiser, pourquoi ne pas systématiser au profit de l’orthographe correcte ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:A13:4E70:714B:627F:240C:CBE4 (discuter), le 3 mai 2022 à 23:29 (CEST)
Catégorie cachée
[modifier le code]Bonjour @Bouette. J'ai vu votre modification sur Grégoire 1er, à savoir, la suppression de la catégorie "Personnalité du haut Moyen Âge par nom". Étant à l'origine de cette catégorie il y a deux ans et, sachant les réactions qu'elle a provoquées, on peut toujours discuter de son utilité, de sa fonction. Cependant, pensez-vous qu'il soit possible (et nécessaire) de la mettre en catégorie cachée ? Si oui, comment puis-je le faire ? J'essaye de faire au mieux pour gérer le portail du haut Moyen Âge, ses catégories et l'évaluation des articles (en cours) et cette catégorie m'a vraiment été utile lors du classement initial des articles en 2020. Elle me sert aujourd'hui à voir combien il y a d'articles qui concerne une personnalité en comparaison au nombre d'articles total avant d'essayer d'orienter les efforts de rédaction sur des articles plus thématiques. Elle peut servir à un travail de fond sur les personnalité à cette époque. C'est plus, pour moi, une catégorie de gestion. Avant de remettre "personnalité du haut Moyen Âge par nom" à Grégoire 1er, j'aimerais votre avis. Bien cordialement. Cjldx (discuter) 10 mai 2022 à 18:47 (CEST)
Antiquité tardive
[modifier le code]Voyant que vous participez au projet Rome antique, pensez-vous qu'un portail "Antiquité tardive" serait utile ? Bien cordialement. Cjldx (discuter) 10 mai 2022 à 18:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Catégorie:Valentin Purrey » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Catégorie:Valentin Purrey (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Valentin Purrey/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 21 juin 2022 à 14:24 (CEST)
Anniversaire
[modifier le code]Joyeux anniversaire Bouette......... Maleine258 (discuter) 22 août 2022 à 09:32 (CEST)
Joyeux anniversaire !
[modifier le code]
Wyslijp16 (discuter) 22 août 2022 à 13:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pierre Crozat (architecte) » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Pierre Crozat (architecte) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Crozat (architecte)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 août 2022 à 17:12 (CEST)
Liens d'homonymie
[modifier le code]Bonjour,
Pour information, je viens de corriger deux articles Charles III le Simple et Charles III le Gros dans lesquels vous aviez supprimé la mention {{!}}{{Charles III}} qui se trouvait après Charles III dans les liens d'homonymie. Cette mention peut paraître inutile, mais elle fait apparaître à l'écran le lien avec texte formatté avec le modèle {{Charles III}}. Ce modèle ajoute une infobulle qui affiche les chiffres romains comme ceci: Charles III (survolez les chiffres romains avec la souris). C'est utile pour les personnes brouillées avec les chiffres romains, ainsi que pour les lecteurs d'écran. Je vous suggère de ne plus supprimer cette mention à l'avenir.
Désolé, Wikipédia a marqué ma modification comme une révocation. Bien à tort, puisque je n'avais rien révoqué du tout, comme vous pouvez le voir en comparant les deux versions: je n'avais pas touché au texte '(homonymie)' que vous aviez supprimé à juste titre. Je ne comprends pas pourquoi Wikipédia a fait ça.
Cordialement, Alserv (discuter) 9 septembre 2022 à 12:34 (CEST)
Emile Baraize Egyptologue
[modifier le code]Bonjour,
Je suis l'arrière petite fille d'Emile Baraize. Je possède son acte de naissance, qui stipule bien Le Caire comme ville de naissance et non pas Cossé-le -Vivien, comme stipulé sur la fiche. Il doit y avoir confusion.
Je viens par deux fois ce jour de modifier la fiche mais il semble que vous annuliez chaque fois la modification.C'est regrettable.
Où avez-vous trouvé Cossé-le-Vivien comme lieu de naissance?
Cordialement.
Patchouli73 (discuter) 17 avril 2023 à 19:08 (CEST)
- Bonjour,
- J'ai créé l'article le 17 mai 2010, en indiquant 'Le Caire", ce qui a été modifié le 6 mars 2021 par un utilisateur qui ne s'est pas présenté et qui ne totalise à ce jour que 13 interventions. Sa modification a été de rajouter "Mayenne" comme lieu de naissance. Il a également indiqué qu'Émile Baraize avait découvert le sphinx, ce que j'ai annulé le lendemain. Le 11 juin 2021, ce même utilisateur a rajouté "Cossé le Vivien" comme lieu de naissance. Le 2 janvier 2022, un autre utilisateur qui ne s'est également pas présenté a changé les dates de naissance et de décès ainsi que le lieu de décès, modification qui a été annulée dès le 2 janvier. Pour arriver enfin le 17 avril 2023 à votre modification du lieu de naissance. Comme vous ne vous êtes pas présentée, Bouette a cru a une modification incongrue comme les précédentes.
- Ce qui serait bien, ce serait d'avoir une copie de cet acte de naissance ou tout du moins la référence de l'État-civil.
- Cordialement, Néfermaât (discuter) 17 avril 2023 à 19:49 (CEST)
Ordre dans les bibliographies
[modifier le code]Bonjour Bouette 
. À l'occasion d'une de tes dernières modifs (ici) : je ne me rappelle pas si cela a déjà été discuté (sûrement) ni si une décision a été prise (sûrement pas), mais je pense que les sections « Bibliographie » devraient être classées par ordre chronologique plutôt qu'alphabétique. Le lecteur n'est sans doute pas à la recherche des travaux d'une personne particulière, mais plus probablement à celle de compléments de lecture. Il me semble qu'il peut porter son intérêt, soit sur les ouvrages anciens et classiques, soit sur les derniers développements. Très cordialement, Ariel (discuter) 19 juin 2023 à 18:23 (CEST)
Anniversaire
[modifier le code]Joyeux anniversaire Bouette.... et bonne journée..... Maleine258 (discuter) 22 août 2023 à 14:57 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Bouette, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Faille transformante des Açores-Gibraltar (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Ariel Provost avec le commentaire : « titre improbable, aucune page liée ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 septembre 2023 à 19:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Robert Bauval » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Robert Bauval (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Bauval/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 octobre 2023 à 23:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Gilles Dormion » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Gilles Dormion (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Dormion/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 21 octobre 2023 à 20:08 (CEST)
Pachacutec
[modifier le code]@Bouette: Bonjour. Je vois que tu as supprimé une large portion d’un article (sur Pachacutec), parce que cette dernière a été ajoutée par un utilisateur bloqué. J’ai regardé l’historique, et en effet, tu a raison. Mais y a-t-il une règle sur cette sorte de situation? Et dans ce cas, peut-on tout de même conserver le contenu, qui semble être de bonne qualité (quoi que grammaticalement problématique). Alors il faut que je dise en avance qu’on m’a déjà soupçonné d’être cette utilisateur, mais que ce soupçon s’est avéré faux. D’autre part, serait-il possible, si le contenu n’est pas récupérable, d’entamer une traduction de la page espagnol? (Si oui, je me porterai volontiers. Mais, de nouveau, je ne sais pas si cela compte comme "circulaire"). Bonne continuation. Encyclopédisme (discuter) 31 décembre 2023 à 01:49 (CET)
- Bonjour. Après réflection, je pense que la page de eswiki se base trop sur une seule source (des années 50 quand même. J'ai également des doutes sur le copyright). Je vais plutôt me baser sur l'œuvre de Terence D'Altroy, plus récente, entre autres, et puis effectuer une refonte de la page en espagnol. J'espère que cela ne pose pas problème. Cdlt. Encyclopédisme (discuter) 12 février 2024 à 17:12 (CET)
Stan Hendrickx
[modifier le code]Dear User Bouette,
Do you subscribe to the [https://www.egyptologyforum.org/ EEF Forum]. You can get the latest news for free.
Just Email AK Eyma here ( ayma@tip.nl) and ask to subscribe to EEF he will put you on the EEF list.
This is my copy of a December 30, 2023 E-mail that EEF Emailed to all subscribers.
"-------Forwarded Message--------
From: Claes Wouter <w.claes@kmkg-mrah.be>
Dear all,
It is with great sadness that I write to inform you
of the passing of our dear friend and beloved colleague
Stan Hendrickx.
Stan passed away on Wednesday December 27. He was 69.
Those of you who wish to attend the funeral service
can contact me directly.
Your condolences can also be sent to Sint-Jansstraat 44,
B-3118 Werchter, Belgium.
Sincerely,
Wouter Claes
Royal Museums of Art and History | Koninklijke Musea
voor Kunst en Geschiedenis | Musées royaux d'Art et d'Histoire
Jubelpark 10, B-1000 Brussels
Belgium
02 741 73 65"
Merci, Leoboudv
Leoboudv (discuter) 4 janvier 2024 à 22:31 (CET)
L'admissibilité de l'article « Christian de Vartavan » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Christian de Vartavan (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian de Vartavan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
SachaKanar [discuter] 11 janvier 2024 à 21:57 (CET)
Morte Stan Hendrickx
[modifier le code]Dear User Bouette,
There is a source for the death/morte of Stan Hendrickx ICI Best, --Leoboudv (discuter) 15 janvier 2024 à 00:46 (CET)
Dear User Bouette,
I just got two high resolution images for tomb KV1 of Ramses VII on Wikimedia Commons that you may wish to use if you wish: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ramesses_VII%E2%80%99s_KVI_tomb_in_February_2019.jpg & https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tomb_wall_reliefs_of_Ramesses_VII%E2%80%99s_KV1_tomb_in_2019.jpg
Thank You, --Leoboudv (discuter) 20 février 2024 à 00:09 (CET) Leoboudv on English wikipedia
Yamqui Yupanqui
[modifier le code]Bonjour. Pourquoi est-ce que Yamqui Yupanqui est un doublon d’Amaru Yupanqui? L’article n’était peut-être pas assez clair sur la séparation, mais il ne s’agit pas d’un personnage comme le Inca Yupanqui de Garcilaso. Comme Garcilaso, Betanzos a des problèmes à comprendre le système de succession inca, mais l’importance donnée à Yamqui dans le récit de Betanzos à plusieurs causes. Yamqui Yupanqui est une figure attestée par les autres chroniqueurs. Il est le grand père de Doña Angelina, la femme de Betanzos, l’ancienne épouse d’Atahualpa, et une influente noble inca. Je pense que l’article est admissible puisque Yamqui Yupanqui prend une importance démesurée dans la chronique de Betanzos, l’une des meilleures sources sur le sujet. C’est un sujet qui est en conséquence (souvent, quand on va dans les détails du règne de Pachacútec) étudié par les historiens et spécialistes. Cdlt. Encyclopédisme (discuter) 12 mars 2024 à 00:33 (CET)
Jean-Claude Casadesus
[modifier le code]Bonjour,
qu'est-ce que c'est que cette suppression à l'arrache sous prétexte qu'un user est bloqué pour une intervention sur un autre article. De plus le revert est fait n'importe comment, sa première intervention date du 4 avril 2022 et non du 12 juin 2022. Même s'il y a du ménage à faire sur cette article ce n'est pas en annulant les contributions d'un contributeur bloqué. Que faite vous des contributions des autres contributeurs qui ont eu lieu entre temps ? Et en plus c'est dans le doute que vous annulez les contris sur Philippe De Gaule. Je me suis permis de revenir en arrière et d'annuler votre revert.
Cordialement - Alaspada (d) 15 mars 2024 à 11:21 (CET)
3 fotos
[modifier le code]Dear Bouette,
I managed to get a few images of flickr licensed freely on Wikimedia Commons for you to use on French wikipedia if you wish. This one is for Sésostris III:
This is for Iâhhotep Ire:
This is for Djer of Dynasty I:
Thank You from English wikipedia, --Leoboudv (discuter) 22 mars 2024 à 13:17 (CET)
L'admissibilité de l'article « Fidji-Galles en rugby à XV » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Fidji-Galles en rugby à XV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fidji-Galles en rugby à XV/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:29 (CEST)
There are 2 new high quality photos for Neferuptah's apron and pectoral below if you wish to use it.
- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Funerary_apron_of_Neferuptah.jpg
- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pectoral_of_Neferuptah.jpg
Best, --Leoboudv (discuter) 4 mai 2024 à 13:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Cardiologie dans l'Égypte antique » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Cardiologie dans l'Égypte antique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cardiologie dans l'Égypte antique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 mai 2024 à 23:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Recherche de cavités dans la pyramide de Khéops » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Recherche de cavités dans la pyramide de Khéops » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Recherche de cavités dans la pyramide de Khéops/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 juin 2024 à 22:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Pour l'amour de Philæ » est débattue
[modifier le code]Bonjour Bouette,
L’article « Pour l'amour de Philæ (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pour l'amour de Philæ/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wyslijp16 (discuter) 20 août 2024 à 22:25 (CEST)
Anniversaire
[modifier le code]Joyeux anniversaire Bouette.... et belles contributions..... Maleine258 (discuter) 22 août 2024 à 11:49 (CEST)
Zones géographiques citées de manière anachronique (Maghreb)
[modifier le code]Bonjour,
Vous avez annulé mes rectifications académiques sur la mention des zones géographiques inexistantes aux époques données sur la page (Ibn Khaldun), donc de manière anachronique. Dans un souci de rigueur scientifique et académique, je reviens vers vous pour rectifier une seconde fois ces erreurs basiques sur la page en utilisant des termes plus consensuels, académiques, et non anachroniques.
Bien à vous,