Discussion utilisateur:Benzebuth198

Bienvenue sur Wikipédia, Benzebuth198 !

Je suis Juraastro, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 647 502 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

Juraastro 12 août 2012 à 21:50 (CEST)

Chevron

Salut! Très encourageante ta production actuelle ! Une petite remarque à l'occasion de la sortie du petit dernier: Fichier:Blason Anzegem.svg un chevron ne touche pas le bord supérieur de son champ ! Il se définit comme une barre et une bande limitées à leur rencontre au centre...donc le sommet du chevron est au point d'honneur... C'est relativement important parce qu'il existe des chevrons "réhaussés" qui se distinguent justement par ce détail. Bonne continuation ! Cdlt, --Ssire (d) 16 août 2012 à 22:09 (CEST)

Merci beaucoup pour les petites corrections que tu fais ! Je suis loin d'être un expert en héraldique, je réalise des blasons pour souffler entre deux chapitres pour ma deuxième session à l'unif ^^ Dans le cas de Fichier:Blason Anzegem.svg, je me suis basé sur ce site ' http://www.ngw.nl/heraldrywiki/index.php?title=Anzegem ', avec ce blasonnement (en néerlandais):

Gevierendeeld 1. en 4. in goud een keper van keel, beladen met drie ringen van zilver 2. en 3. in zilver een hamei van sabel; hartschild: in goud getralied van sabel.

J'avais traduit keper par chevron, mais totalement arbitrairement. Il s'agirait alors d'un chevron réhaussé ? (J'avais déjà eu du mal à trouver la traduction de hamei ^^).

Autre chose,si j'ai le temps je ferai en sorte de centrer le fretté de l'écusson, je ne sais pas si c'est très important.

Encore merci de ton suivi !

--Benzebuth198 (d) 17 août 2012 à 09:33 (CEST)

Non, keper c'est chevron tout ordinaire: http://members.multimania.nl/kennin/armalion/text/heraldiekstukken.htm. Le défaut (faire toucher le chevron au sommet) est (helas) répandu, même parfois chez des dessinateurs fiables par ailleurs. C'est un peu mon cheval de bataille....Cdlt --Ssire (d) 17 août 2012 à 10:31 (CEST)

Tu as probablement raison, sur http://www.ngw.nl/heraldrywiki/index.php?title=Anzegem , on y explique que ce chevron vient de la famille d'Hemsrode (avec le chevron se terminant au pont d'honneur) et en regardant ici : http://www.thierryprouvost.com/Droulers%20Prouvost.html , on y voit le chevron qui se termine au point d'honneur (mais sans les annelets), contrairement aux symboles communaux actuels. Je corrigerai ça quand j'aurai le temps :) --Benzebuth198 (d) 17 août 2012 à 11:19 (CEST)

Famille Loyzeau de Grandmaison

Bonjour, j'ai essayé de répondre à ta question sur la page des demandes de blasons, et j'ai dessiné une autre version des armes de la famille Loyzeau de Grandmaison, si tu veux jeter un coup d'oeil. Cordialement Mathieu C. (d) 20 août 2012 à 17:23 (CEST)

Très belle réalisation ;) ! --Benzebuth198 (d) 21 août 2012 à 15:08 (CEST)

Blason Anvers

Bonsoir,

Concerne : .

Le blason que j'ai rétabli n'est pas parfait, mais celui que tu as mis aujourd'hui fait mal aux yeux (désolé).
Un pavé noir en bas à gauche, la forteresse avec un trait bien trop gros (la norme est 3px)…

Demande des conseils dans le Projet:Blasons.

Merci de participer au projet Wikipédia.

--H2o (d) 26 août 2012 à 22:01 (CEST)

PS : quand je vois tes autres productions, je ne peux cependant que te remercier et te féliciter. --H2o (d) 26 août 2012 à 22:04 (CEST)

En partie corrigé. --Ssire (d) 26 août 2012 à 22:56 (CEST)

Désolé pour le massacre de ce blason :(. En toute honnêteté j'ai découvert le projet:blasons, Inkscape et l'héraldique il y à peine un mois ^^ et pour l'instant me permet de souffler de temps en temps pendant ma session d'examen (je suis étudiant).

Merci à Ssire pour avoir corrigé cet affreux bloc noir qui n’apparaissait QUE sur wiki. D'ailleurs tu pourrais me dire à quoi c'était dû ?

Je viens d'un peu le retravailler, j'espère qu'il pique moins aux yeux :(. Je devrais peut-être commencer par des projets moins ambitieux XD. Merci des remarques, ça m'évitera de refaire les mêmes boulettes.

--Benzebuth198 (d) 27 août 2012 à 09:45 (CEST)

C'est dû à des "fantômes", mais je n'ai pas pu encore bien déterminer lesquels. J'appelle "fantôme" les éléments non visibles (parceque transparent, de même couleur que son fond, caché sous un plus grand, etc) mais qui participe inutilement à l'affichage (alourdissent le fichier, ralentissent l'affichage...) et parfois même le perturbe. Ce bloc noir arrive quand on définit un bloc texte, et qu'on efface tout le texte sans effacer le bloc. Dans inkscape, ce bloc est invisible mais apparaît (parfois) noir dans Wiki..

Comment j'ai épuré ton fichier ? simplement en en créant un nouveau et en transférant 1 à 1 les éléments utiles après avoir eu soin d'activer "dégrouper" pour chacun d'eux (en cas de groupage avec un fantôme). Les fantômes ainsi n'ont donc pas été transférés.

Il y a peut-être un moyen de faire ce nettoyage par le fichier de définition, mais je n'ai pas étudié cette possibilité. Cdlt. --Ssire (d) 27 août 2012 à 10:27 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Benzebuth198]] » en bas de cette page. Badmood (d) 26 septembre 2012 à 15:09 (CEST)

Analyse du 26 septembre 2012

• Armorial des communes du Brabant Flamand est :
  • un article non catégorisé
• Armorial des communes de la région de Bruxelles-Capitale est :
  • un article non catégorisé
• Armorial des communes de la province d'Anvers est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 26 septembre 2012 à 15:09 (CEST)

Armorial des communes de Belgique

Bonsoir,

Tu as fait ce qu'il fallait faire depuis longtemps : créer une page par province. Merci.
Concernant le statut officiel du blason, que suggères-tu comme formulation. Faut-il privilégier la date de publication au Moniteur belge ou la date de l'Arrêté (royal ou communautaire) ?

Pour info, je suis le créateur des modèle:Blason-ville-be et modèle:Armorial-Dexia.

--H2o (d) 19 octobre 2012 à 19:07 (CEST)

Très honnêtement je n'en sais rien, utiliser l’arrêté Royal me paraîtrait à priori plus logique...--Benzebuth198 (d) 19 octobre 2012 à 19:21 (CEST)

Du style : "Le blason a été (homologué ou reconnu ou ?) par Arrêté royal|Arrêté de la communauté le {{Date}}. --H2o (d) 19 octobre 2012 à 19:30 (CEST)

Le blason a été accordé par Arrêté royal le xxx "et confirmé après la fusion des communes" (si l’arrêté date d'avant cette dernière). Voila ce qui devrait faire l'affaire ;) --Benzebuth198 (d) 20 octobre 2012 à 11:32 (CEST)

Autant pour moi! sur ce site on explique que les arrêtés royaux relatifs aux blasons ont été abrogées et que la tâche de doter les communes de blason à été léguée au conseil d'héraldique (je suppose qu'un conseil semblable existe pour la Flandre...). Dès lors les références devrait être celles publiées dans les volumes édités par la banque Dexia en 2002, je vais voir si je peux me procurer ces livres... --Benzebuth198 (d) 20 octobre 2012 à 12:18 (CEST)

Je ne lis pas que les arrêtés royaux ont été abrogées. Mais il est vrai que c'est dorénavant à l'exécutif de la communauté que revient la tache de reconnaître les blasons et drapeaux de communes. Les modifications que je mets en œuvre actuellement dans l'Armorial des communes de la province de Hainaut, tiennent compte des ouvrages publiés par Dexia que je peux facilement consulter dans une bibliothèque pas loin de chez moi. --H2o (d) 20 octobre 2012 à 13:30 (CEST)

Blason de Léglise

Bonsoir,

Vous avez dessiné ceci que vous avez mis en place dans l'article Léglise sans tenir compte du débat dans la page discussion de l'article, ni du paragraphe Héraldique de l'article. Ceci vous aurais épargné du temps de travail inutile :( .

--H2o (d) 3 janvier 2013 à 18:53 (CET)

Bonsoir,

Le pire est que j'avais déjà vu cette remarque il y à plusieurs mois :( (Étant pour l'instant en blocus en vue de mes examens, j'avais décidé de faire plusieurs blasons "à la chaine" pour me vider l'esprit). Après vérification il semble en effet que les auteurs du livre Dexia se sont trompé sur l'origine de la famille Berlo, le blason proposé n'ayant donc aucune signification. Merci de votre vigilance, je tacherai de l'être également.

--Benzebuth198 (d) 4 janvier 2013 à 00:01 (CET)

Blason

Merci beaucoup. Je suis très impressionné par la célérité d'un truc qui me reste tout à fait mystérieux. Très cordialement, Mogador ✉ 19 mars 2013 à 15:38 (CET)

Gustave de suède et de Norvège

Bonjour, excusez moi de vous déranger pourriez je s'il vous plait me rendre un service pourriez vous réaliser le blason de Gustave de suède et de Norvège à partir de 1844.

Fichier:Prince gustave de suède et de Norvège.JPG

je peux vous donner la base de son père

et je peux vous donner son blason avant 1844

Pourriez à la différence de l'image en JPG lui mettre le manteau d'azur à couronnes d'or et sa couronne de Prince.

Vous en remerciant d'avance mais je comprendrais si vous ne pourriez pas le réaliser.

bonne journée à vous cordialement--Dunkerqueenflandre (discuter) 13 septembre 2013 à 13:45 (CEST)

Bonjour !

Je vous invite à plutôt faire votre demande sur la page Demande de blason (en indiquant bien les pages qui reprendraient ce blason), comme vous en avez apparemment l'habitude. Vous aurez ainsi d'autant plus de chance que quelqu'un s'occupe de votre requête.

Cordialement, --Benzebuth198 (d) 13 septembre 2013 à 18:32 (CEST)

24 juin ma demande on est le... 13 septembre voila pourquoi j'ai vais chercher de l'aide ailleurs

merci quand même bonne soirée à vous cordialement--Dunkerqueenflandre (discuter) 13 septembre 2013 à 20:40 (CEST)

Famille de Clebsattel (branche de Dunkerque)

Bonjour et merci beaucoup pour le blason, et merci de l'avoir placé dans l'article

Bonne fin de journée à vous

Cordialement--Dunkerqueenflandre (discuter) 26 janvier 2015 à 17:22 (CET)

L'article Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:23 (CET)

L'article Jean de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:23 (CET)

L'article Henri de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:23 (CET)

L'article Charles de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:23 (CET)

L'article Hugues de Bourbon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hugues de Bourbon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues de Bourbon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:23 (CET)

Projet d'editathon - La vie musicale dans l'Hérault - samedi 10 juin 2023

Bonjour wikipédiennes et wikipédiens,

Le service médiation culturelle des archives départementales de l’Hérault organise son editathon annuel le samedi 10 juin 2023 dans ses locaux de Pierresvives à Montpellier sur un thème qui pourrait vous intéresser !

En effet, lors de cette journée, contributeurs avertis comme néophytes et curieux se regroupent et sont invités à enrichir l’encyclopédie sur le thème de la vie musicale à Montpellier et dans l’Hérault.

C’est à partir de divers styles, objets, personnalités, et lieux musicaux comme les fanfares montpelliéraines, les orgues réalisés par Jean-François L’Epine, les chansons occitanes, le hautbois languedocien ou encore l’Opéra-comédie à Montpellier que vous contribuerez en équipe, de manière ludique et festive à promouvoir le patrimoine musical du département sur l’encyclopédie.

Comment participer ? Vous pouvez bien sûr vous joindre à nous comme wikipédiens heureux de partager ses connaissances ou désireux d’en apprendre plus sur la musique dans l’Hérault ou comme intervenant pour présenter plus en détails comment vous contribuez.

Si vous êtes intéressé, nous serons ravis d’en discuter plus longuement avec vous. Contactez-nous par mail : serv-educa.archives@herault.fr.

Vous trouverez aussi plus d’informations concernant l’événement juste ici :

Projet:Editathon La vie musicale à Montpellier et dans l'Hérault.

https://pierresvives.herault.fr/943-enrichissons-les-projets-wikimedia.htm

Au plaisir de vous rencontrer,

Margaux et Emma - Volontaires en service civique au sein du service des actions culturelles, éducatives et des actions Archives départementales de l’Hérault. Margx14 (discuter) 30 mai 2023 à 10:58 (CEST)