Discussion utilisateur:Bapuji-Iskandar
|
Bienvenue sur Wikipédia, Bapuji-Iskandar ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 26 juillet 2010 à 16:01 (CEST)
Reproduction d'extraits de cours[modifier le code]
Bonjour,
Vous avez beaucoup développé l'article Cortes. Cependant, un certain nombre de passages sont marqués comme « extrait du cours de Alexandre de Oliveira Brites, tous droits réservés ». Cela pose un problème.
Le contenu de Wikipédia doit pouvoir être reproduit et modifié par tous, sur tout support et pour tout usage sans demander aux auteurs (selon les conditions de la licence Creative Commons ; voir l'explication détaillée). Ainsi, l'auteur du cours ne peut pas accepter l'utilisation sur Wikipédia mais interdire l'usage dans un autre contexte. Il n'y a donc que deux possibilités.
- Il accepte de diffuser les extraits de leurs cours sous licence Creative Commons, en autorisant en particulier leur reproduction illimitée. Pour cela, il faut suivre le processus de republication prévu à cet effet. La mention "tous droits réservés" sera retirée (mais il sera quand même crédité).
- Soit le texte doit être supprimé.
En attendant votre réponse, j'ai retiré de l'article toutes les sections concernées. Elles restent cependant visibles dans l'historique et pourront être restaurées si la situation est éclaircie.
Cordialement,
Orlodrim [discuter] 22 novembre 2010 à 19:30 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Bapuji-Iskandar]] » en bas de cette page. Badmood (d) 6 avril 2011 à 10:49 (CEST)
Analyse du 6 avril 2011[modifier le code]
- João Brites est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 6 avril 2011 à 10:49 (CEST)
Oui, c'est juste. Je m'empresse de le catégoriser. Merci !
Analyse du 7 avril 2011[modifier le code]
- Claudio Brites est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 7 avril 2011 à 11:30 (CEST)
Analyse du 5 juillet 2011[modifier le code]
- Jules Smirgel est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 5 juillet 2011 à 11:36 (CEST)
Analyse du 14 juillet 2011[modifier le code]
- Anacleto Cordeiro Gonçalves de Oliveira est :
- un article non catégorisé
- António Xavier Rodrigues Cordeiro est :
- un article non catégorisé
- Cândido Joaquim Xavier Cordeiro est :
- un article non catégorisé
- Luciano Cordeiro est :
- un article non catégorisé
- António Cordeiro est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 14 juillet 2011 à 12:06 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Bapuji-Iskandar, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Statut juridique des émigrés portugais (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Bac à sable ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 décembre 2011 à 18:16 (CET)
Diaspora portugaise[modifier le code]
Bonsoir,
Suite à votre demande, j'ai effacé l'historique de l'article depuis votre première contribution le 13 décembre 2011 jusqu'à aujourd'hui.
Cordialement,
Orlodrim [discuter] 14 janvier 2012 à 23:26 (CET)
Bonjour Bapuji-Iskandar, et bonne année 
Merci de ne plus copier de texte non libre comme celui provenant de ce site sur Wikipédia : ceci constitue une infraction au droit d'auteur.
Si tu constates que je n'ai pas retiré tout le texte que tu avais copié, merci de me le signaler afin que je puisse terminer le ménage.
Amicalement — Arkanosis ✉ 8 janvier 2013 à 10:20 (CET)
- Bonjour Arkanosis, bonne année à vous aussi (je préfère le vouvoiement dans la mesure où l'on ne se connaît pas) !
- Je suis surpris du traitement de la partie reprise du site du Grupo dos amigos d'Olivença, alors que la partie présentant le point de vue de l'Espagne est elle-même un calque quasi au mot pour mot du texte présenté sur les sites officiels espagnols (et, comble de l'ironie, c'était fait sans guillemets, c'est moi qui les ai ajoutés et mis le texte du second paragraphe en italique parce que je trouvais ça choquant !). J'ai juste reproduit le même procédé : la reprise de propos ayant été acceptée sans que ça pose de problème dans la partie précédente. J'imagine que la politique de Wikipédia n'est pas " un poids, deux mesures ". Peut-être faudrait-il, alors retirer aussi la partie présentant le point de vue de l'Espagne et faire " le ménage " jusqu'au bout (?). Le premier paragraphe lui-même est un calque (dans lequel j'ai pris la peine d'ajouter : " les autorités espagnoles ceci, les autorités espagnoles cela. ") À moins que j'aie sauvé cette partie en faisant cela et en mettant le second paragraphe entre guillemets et en italique ? Ça serait drôle et ironique. Dans ce cas pourquoi ne pas m'avoir suggéré de faire cela pour la partie suivante plutôt que de l'effacer ?
- Concernant le droit d'auteur des éléments que vous avez supprimés, ayant repris en le complétant et en le corrigeant le texte du site du groupe des amis d'Olivença (qui est lui-même une mauvaise traduction et qui cite d'innombrables documents n'étant plus sous droit d'auteur, puisque tirés de rapports ministériels publics, de déclarations d'hommes publics et de grands journaux, notamment les citations de la commission internationale des limites), et ayant fait des renvois clairs au site en bas de page (j'ai même eu peur d'en faire trop, pour qu'on comprenne bien que le travail était tiré de là), comme c'était fait dans la partie au dessus (" Point de vue de l'Espagne ", comme je l'ai mentionné plus haut), notamment concernant les cas du barrage d'Alqueva et du Pont d'Ajuda, j'ai supposé que ces trois ou quatre paragraphes n'enfreindraient pas un droit d'auteur déjà largement battu en brèche (si tant est que ce droit existe sur une chronologie issue directement au préalable d'un livre d'histoire, par ailleurs mentionné en bas de page du site). J'aurais peut-être du mettre des guillemets là aussi, en dépit de mes apports, et mettre le texte en italique, mais ayant remanié de nombreuses phrases mal écrites et complété quelques parties n'étant déjà pas sous droit d'auteur, mon travail était inextricablement mêlé au leur, alors j'ai hésité. C'était manifestement une erreur.
- Il est dommage d'avoir rendu les pages précédentes impossibles à consulter (d'autant que tout le travail présent sur ces pages n'a pas été supprimé, ce qui occulte totalement mes apports), parce que j'aurais pris le temps de mettre lesdits guillemets et écriture en italique, ou de remanier totalement ces quelques lignes, en faisant le travail de synthèse moi-même (si la citation, pour une raison mystérieuse, était impossible dans le cas portugais), l'essentiel étant le fond, pas tant la forme. Le site faisant une synthèse qu'on pourrait faire autrement, et en se basant sur des livres très connus (et, je le répète, mentionnés sur ledit site). C'est plus compliqué en l'état, ayant perdu la trame de l'article Wiki. Ceci étant dit je comprends que vous soyez vigilant.
- Vous avez bien retiré tout ce qui était issu dudit site. Et je note que le reste de ma contribution, qui est un travail original, notamment sur le statut quo, les solutions innovantes et le respect des identités locales, est restée en l'état (je vous remercie de n'avoir pas tout piétiné, d'y être allé, malgré tout, dans le détail). Je trouvais l'article déséquilibré et assez pauvre sur la situation de la ville elle-même. La partie présentant le point de vue portugais était par ailleurs caricaturale. L'article est, me semble-t-il, tout de même un peu plus clair qu'avant. Et surtout, il parle enfin de la ville d'Olivença elle-même, et pas seulement du conflit entre les deux États qui se la disputent. Je laisse le soin à d'autres de continuer à bosser sur le sujet. Bien cordialement, Iskandar al-Ezeytoun Brig, Bapuji-Iskandar (d) 8 janvier 2013 à 18:45 (CET)
- PS : Au-delà des renvois multiples en bas de page que j'avais faits, le fait de mettre ce que vous avez retiré entre guillemets et en italique, comme je l'ai fait plus haut dans la partie présentant le point de vue de l'Espagne, aurait-il évité cette suppression ? Je suis curieux. Dans ce cas pourquoi avoir laissé le texte présentant le point de vue des autorités espagnoles sans guillemets pendant trois ans ?
- Je me demandais aussi s'il était possible de consulter les éléments que vous avez effacés. Le paragraphe sur l'interdiction de la langue portugaise et sur la castillanisation des patronymes et des noms de rue portugais n'était pas issu du site mentionné. C'était de moi, et c'était important pour la cohérence de la partie. Merci d'avance pour votre réponse ! Iskandar al-Ezeytoun Brig, Bapuji-Iskandar (d) 8 janvier 2013 à 19:15 (CET)
- Bonjour, j'ai fini par refaire totalement la partie en question. Il n'est donc plus nécessaire de répondre à mes questions. Bien cordialement, Iskandar al-Ezeytoun Brig, Bapuji-Iskandar (d) 9 janvier 2013 à 08:17 (CET)
Demande de suppression de modifications[modifier le code]
Bonjour et bonne année ! Suite à la lecture des conseils (judicieux) affichés sur la page de présentation de l'utilisateur Esprit Fugace, je me demandais s'il était possible, pour des raisons de confidentialité, de masquer les modifications de ma page de présentation ? Il s'agit des historiques de cette page jusqu'à la version d'aujourd'hui. L'adresse Url : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Bapuji-Iskandar&action=history . je n'avais pas conscience, lorsque j'ai créé mon compte, de l'importance de l'anonymat. Un grand merci d'avance ! Iskandar al-Ezeytoun Brig, Bapuji-Iskandar (d) 8 janvier 2013 à 20:08 (CET)
- Bonjour,
- Pas de problème, j'ai effacé tout l'historique sauf la dernière version.
- Cordialement,
- Orlodrim [discuter] 8 janvier 2013 à 20:12 (CET)
- Merci infiniment ! Cordialement, Iskandar al-Ezeytoun Brig, Bapuji-Iskandar (d) 8 janvier 2013 à 20:13 (CET)
Analyse du 13 novembre 2013[modifier le code]
- Jacques-Noir est :
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 13 novembre 2013 à 14:07 (CET)
L'article Jules Smirgel est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jules Smirgel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jules Smirgel/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 10 mai 2014 à 00:42 (CEST)
Analyse du 27 avril 2015[modifier le code]
- Luta Galhofa est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 27 avril 2015 à 13:35 (CEST)
Consultation concernant le titre de l'article "Guerre d'indépendance Espagnole"[modifier le code]
Bonjour Bapuji-Iskandar,
Je viens de lancer une consultation visant à modifier le titre de l'article Guerre d'indépendance espagnole par Guerre d'Espagne (1808-1814) sur la page de discussion du dit article. Ayant remarqué que tu avais pris position par le passé sur ce sujet, je me permets de te solliciter afin que la logique historiographique reprenne toute sa place.
Bonne journée,
--Damned (discuter) 1 décembre 2017 à 14:20 (CET)
Analyse du 2 juin 2019[modifier le code]
- Histoire économique du Portugal est :
- un article non catégorisé