Discussion utilisateur:Balcerowiak

Bienvenue sur Wikipédia, Balcerowiak !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kelson 18 novembre 2010 à 16:02 (CET)

articles Shenzhou

Merci d'avoir créé ces articles mais ils présentent un défaut majeur: ils ne citent pas leurs sources: je lis "Source : CCTV , Science & Technology , Flashespace, L2 nasa", ce ne sont pas des liens hypertextes comme Flashespace.com

De plus les liens:

[[da:Tiangong 1]]
[[de:Tiangong 1]]
[[en:Tiangong 1]]
[[it:Tiangong 1]]
[[he:טיאנגונג 1]]
[[hu:Tiangong–1]]
[[ja:天宮 (宇宙ステーション)]]
[[pl:Tiangong-1]]
[[ru:Тяньгун-1]]
[[fi:Tiangong]]
[[zh:天宫一号]]

renvoient aux articles Tiangong 1 dans différentes langues, pas aux Shenzhou!!!Artvill (d) 18 novembre 2010 à 17:01 (CET)

Article Shenzhou

Bonjour, c'est bien de reprendre ces articles mais le résultat n'est pas encore là: un article doit toujours commencer par un bref résumé, une brève description ou définition pour montrer de quoi on parle et non par:

"L'expédition de Shenzhou-9 devrait durer environ deux semaines. Les astronautes se consacreront la plupart de leur temps à la réalisation d'expériences à l'intérieur du laboratoire."

Il vaut mieux commencer par:

"Shenzhou-9 est un véhicule spatial chinois, son lancement prévu le tant...

De plus Shenzhou-8 n'est pas une fusée mais un véhicule spatial (vaisseau spatial fait un peu science-fiction).

Enfin un article doit toujours contenir des liens internes vers d'autres articles, ainsi Tiangong 1 (s'obtient comme ça: [[Tiangong 1]]) est préférable à Tiangong 1. Attention quand même à ne pas en mettre trop. Enfin faites attention à vos traductions...

N'hésitez pas à me poser des questions (mais pas trop quand même).Artvill (d) 20 novembre 2010 à 17:59 (CET)

Bravo pour les articles Shenzhou!

Bravo pour les articles Shenzhou, de plus l'article Shenzhou 10 est plus complet que l'article anglais! Ce qui est malheureusement assez rare sur la wikipedia fr!!! Continuez à contribuer, c'est toute la wiki qui sera contente! Par exemple, vous pouvez traduire l'article anglais Projet 921-2 (http://en.wikipedia.org/wiki/Project_921-2), sur les stations spatiales chinoises Tiangong 1, 2 et 3 puisque le sujet semble vous intéresser. Artvill (d) 1 décembre 2010 à 16:54 (CET)

Encore une fois bravo!

...Mais si vos compléments sur le vaisseau orion sont très bien, vous ne connaissez toujours pas la syntaxe de wiki et pourtant la page "Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître," est indiquée en haut de cette page. Par exemple, un lien interne s'obtient comme ça :[[Tiangong 1]] mais un lien vers un autre site que wiki, appelé lien externe s'obtient comme ça : [http://www.nasa.gov/centers/kennedy/home/index.html Titre], ce qui donne Titre.

Enfin, pas de liens externes dans les articles comme ce sont des sources, on les met à la fin mais on les relie quand même aux infos à sourcer: en utilisant ce modèle <ref></ref>

donc au lieu de :

l'avionique du vaisseau est en cours de tests et d'intégration[http://www.universetoday.com/65019/first-orion-capsule-forming-rapidly/] ou

l'avionique du vaisseau est en cours de tests et d'intégration[[http://www.universetoday.com/65019/first-orion-capsule-forming-rapidly/]] qui donnent:

l'avionique du vaisseau est en cours de tests et d'intégration[1]

ou

l'avionique du vaisseau est en cours de tests et d'intégration[[2]]

on écrit l'avionique du vaisseau est en cours de tests et d'intégration<ref>http://www.universetoday.com/65019/first-orion-capsule-forming-rapidly/</ref>, ce qui donne :

l'avionique du vaisseau est en cours de tests et d'intégration

et à la fin de l'article:

Références

a condition que

==Références==

{{reflist}}

soit présent dans l'article (c'est en général toujours le cas)

Enfin, faites un tour sur les pages:http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Lien_web et http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Article pour apprendre à faire des belles références. Bonnes contributions!

PS: Vous pouvez aussi me répondre ou me posez des questions, sur cette page. Artvill (d) 6 décembre 2010 à 22:44 (CET)

Merci pour vos commentaires. Je vais me consacrer à cette syntaxe qui me semble simple, mais essentiel pour continuer plus en détail les différents articles. Balcerowiak (a) 7 décembre 2010 à 22:48 (CET)

Pour répondre à un message on clique sur modifier puis on commence son texte par : et le suivant par :: et ainsi de suite (cliquez sur modifier et regardez la présentation, enfin pour signer (afficher Artvill (d) 9 décembre 2010 à 21:52 (CET)), il suffit de taper quatre tildes (ce signe ~) (donc taper ça ~~~~) et ça affiche automatiquement la signature. Bonnes contributions! Artvill (d) 9 décembre 2010 à 21:52 (CET)

Bon,syntaxe simple à première vue, mais je pense que je m'améliore. Question : ni a-t-il pas trop de liens internes entre mon sujet "astronautique" et la géographie "Louisiane" ou "Côte ouest" et de la politique avec la "Chambre des représentants" ? c.a.d l'utilisation de liens ne doit-elles par rester dans le sujet traité. Balcerowiak (d) 9 décembre 2010 à 22:31 (CET)

Les liens internes...il ne faut pas en mettre trop mais mais assez quand même...il faut en mettre aussi "hors sujet traité" (si "Louisiane" ou "Côte ouest" et de la politique avec la "Chambre des représentants" apparaissent, il faut mettre des liens internes. Mais si vous voulez poser une question technique, allez sur le Portail:Astronautique puis posez la question au "café des astronautes", la page de discussion du projet astronautique Artvill (d) 10 décembre 2010 à 09:18 (CET)

PS:ça veut dire quoi ça: "Pour l'instant la NASA fonctionne sous une "continuing resolution", à savoir une reconduction du budget 2010 depuis le 1er octobre. Mais dès la signature d'Obama, la loi budgétaire impose à la NASA, dans les 90 jours celle ci va devoir fournir au Congrès un projet de HLV/SLS/Ares V en respectant ce que le législateur a prescrit."

en particulier ça: "HLV/SLS/Ares V"

Vous pouvez aussi vous inspirer de l'article anglais correspondant (photos, compléments...) Artvill (d) 10 décembre 2010 à 10:03 (CET)

Abréviations et acronymes

SLS signifie Space Launch System : Système de lancement spatial, or en fr on a l'article lanceur (astronautique) sinon, HLV signifie sûrement Heavy Launch System, soit en fr lanceur lourd donc:

1. on précise le sens des abréviations (par ex: Low Impact Docking System (LIDS))
2. quand l'article existe en français, on met l'article fr!!

Enfin, la source de Authorization Act 2010 (S. 3729) serait souhaitable (j'en ai marre de chercher sur le net des infos qui sont sensées se trouver sur wiki (sinon, au fond...vous l'avez peut-être inventé ce truc-là?) donc il faut des sources!) Bonnes contributions! Artvill (d) 12 décembre 2010 à 00:09 (CET)

Cette remarque s'applique aussi à La maquette à l'échelle 1:1 du Launch Abort System (LAS) d'Orion, nommée Launch Abort Simulator (tour de sauvetage du module de commande), LAS ne voulant rien dire sinon! En espérant vous voir contribuer plus positivement à l'avenir (et pas de faute d'ortho, c'est un encyclopédie, Orion lancer par une Delta et Lockheed réserves Delta 4 pour 2013 Vol Orion ne sont pas français... ___et ce ne sont même pas les vrais titres qui sont en anglais!) Donc rétablissez la bonne version de l'article. Enfin, je vous rappelle que vous pouvez prévisualiser un article avant de le publier, ce qui évite des horreurs dans l'historique! Je vous rappelle également que vous pouvez me répondre. Cordialement Artvill (d) 12 décembre 2010 à 22:54 (CET)

Je vous remercie de toutes ces remarques qui sont judicieuses. J'ai eu quelques problèmes avec la synchro de texte enregistré alors que je travaillais sur le texte ? (certainement une erreur de ma part avec des multi-fenêtrages) Cordialement. Balcerowiak (d) 12 décembre 2010 à 23:18 (CET)

Violation de droit d'auteur sur l'article Orion (véhicule spatial)

Bonjour Balcerowiak, Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Bonjour, plusieurs ajouts que vous avez effectué dans l'article Orion proviennent manifestement du site capcomespace de Didier Capdevila. A moins que vous ne soyez le webmestre de ce site ou ayez une autorisation explicite de celui-ci ces modifications s'apparentent à une violation du droit d'auteur. Pline (discuter) 13 décembre 2010 à 20:42 (CET)

Oui, comme les sites Nasaspaceflight, Spaceref, Spacenews, etc.. que j'ai indiqué comme source, ainsi que Capcomespace dont j'ai beaucoup d'estime pour son site, mais site très détaillé que je souhaitai synthétisé. Comme vous faites. Comme Wikipedia fait. J'essaie de rassemblé des éléments pour en faire une synthèse. J'ai du mal à comprendre votre truc ?? Balcerowiak (d) 13 décembre 2010 à 22:03 (CET)

Le "truc" c'est qu'on ne peut pas faire de copier/coller de phrases entières d'un site/ouvrage lorsque celui-ci est protégé par le droit d'auteur ce qui est le cas du site de Didier Capdevila. On peut rédiger un texte en s'appuyant sur ces sources, reformuler sans paraphraser, mais en aucun cas reprendre les sources telles que. Tu as inséré plusieurs passages tout à fait identifiables de la page du site de Didier Capdevila consacrée au programme Constellation. Pline (discuter) 13 décembre 2010 à 22:32 (CET)

Donc, si je comprends bien, je peux prendre toutes les infos d'un site, si je n'écris pas la phrase en "sujet,verbe,complément" mais "complément, verbe, sujet", il n'y a pas de violation de droit. Balcerowiak (d) 13 décembre 2010 à 23:23 (CET)

Non ce que tu décris c'est paraphraser, ce qui n'est pas autorisé. Tu dois rédiger un texte qui t'es propre. Ci-dessous quelques unes de tes contributions sur l'article rapprochées du contenu de la page de Didier Capdevila :

• Site de Capdevilla

Ce projet de loi, qui définit les objectifs et budgets de l’agence spatiale américaine pour les trois prochaines années, reprend quelques points de la proposition faite par la Maison Blanche en février dernier, tout en préservant au maximum les investissements du programme Constellation de retour sur la Lune, qui a été déclaré irréalisable il y a un an par un comité d’experts. L’objectif avoué des parlementaires était de préserver les emplois à la NASA et dans l’industrie spatiale, alors que des milliers d’entre eux étaient menacés par la proposition du Président Obama de réorganiser la NASA.

• Ton ajout

Ce projet de loi définie les objectifs et budgets de l’agence spatiale américaine pour les trois prochaines années, et reprend les points de la proposition faite par la Maison Blanche en février dernier, tout en préservant au maximum les investissements du programme Constellation de retour sur la Lune, qui a été déclaré irréalisable il y a un an par le comité d’experts Augustine. L’objectif avoué des parlementaires est de préserver les emplois à la NASA et dans l’industrie spatiale, alors que des milliers d’entre eux étaient menacés par la proposition du Président Obama de réorganiser la NASA.

• Site de Capdevilla

Pour l'instant la NASA fonctionne sous une "continuing resolution", à savoir une reconduction du budget 2010 depuis le 1er octobre. Mais dès la signature d'Obama, la loi budgétaire va s'imposer à la NASA et dans les 90 jours celle ci va devoir fournir au Congrès un projet de HLV/SLS/Ares 5 en respectant ce que le législateur a prescrit.

• Ton ajout

Pour l'instant la NASA fonctionne sous une "continuing resolution", à savoir une reconduction du budget 2010 depuis le 1er octobre. Mais dès la signature d'Obama, la loi budgétaire impose à la NASA, dans les 90 jours celle ci va devoir fournir au Congrès un projet de HLV/SLS/Ares V en respectant ce que le législateur a prescrit.

• Site de Capdevilla

Lockheed Martin envisage de lancer en 2013 une cabine Orion en prévision d'une mission vers un astéroide ou la lune en 2015. Orion serait lancé par une Delta 4H du SLC 37 inhabité sur une orbite très elliptique à 8000 km d'apogée. Une rentrée à la seconde vitesse cosmique sera réalisée ainsi qu'un amerrissage dans l'océan Pacifique, au large de San Diego.

• Ton ajout

Lockheed Martin envisage de lancer en fin 2013 une cabine Orion par une Delta 4H du SLC 37 inhabité sur une orbite très elliptique à 8000 km d'apogée en prévision d'une mission vers un astéroide Mission Orion sur Astéroïde ou la lune en 2015. Une rentrée à la seconde vitesse cosmique sera réalisée ainsi qu'un amerrissage dans l'océan Pacifique, au large de San Diego.

• Site de Capdevilla

la construction de l'Orion GTA (vaisseau pré-opérationnel devant effectuer le premier vol orbital automatique dès fin 2013) se poursuit au MAF (Michoud Assembly Facility) en Louisianne, les panneaux de protection thermique (2 parapluies ultra flexible de 5 m de diamètre), avec les tuiles réfractaires, sont en cours d'installation sur le Crew Module, le système d'amarrage LIDS (Low Impact Docking System) a été testé avec succès, notamment le système d'évacuation du LIDS juste avant la rentrée atmosphérique, le système d'acquisition des données pour les essais d'impact sur l'eau, qui équipera le "boilerplate Orion" dédié à cetusage, est en cours de finalisation pour les premiers tests en 2011,l'avionique du vaisseau est en cours de tests et d'intégration, le mock-up du LAS d'Orion (système d'évacuation du CM) est arrivé le 26 octobre au KSC après un périple parti de la côte ouest et le bouclier thermique est en attente d'être fixé à sa base. Mesurant 5 mètres de diamètre c'est le plus grand bouclier thermique jamais construit. Il sera changé à chaque mission spatiale, sur le site d'intégration du vaisseau Orion au KSC.

• Ton ajout

la construction de l'Orion GTA (vaisseau pré-opérationnel devant effectuer le premier vol orbital automatique dès fin 2013 et qui sera lancer par une Delta IV Heavy) se poursuit au Michoud Assembly Facility en Louisianne les panneaux solaire (sic) (2 parapluies ultra flexible de 5 m de diamètre), avec les tuiles réfractaires, sont en cours d'installation sur le Crew Module le système d'amarrage LIDS Low Impact Docking System a été testé avec succès.le système d'acquisition des données pour les essais d'impact sur l'eau, qui équipera le boilerplate Orion dédié à cet usage, est en cours de finalisation pour les premiers tests en 2011. l'avionique du vaisseau est en cours de tests et d'intégration Le mock-up du LAS d'Orion (système d'évacuation du module de commande CM) est arrivé le 26 octobre 2010 au Kenedy Space Center après un périple parti de la côte ouest. Le bouclier thermique est en attente d'être fixé à sa base. Mesurant 5 mètres de diamètre c'est le plus grand bouclier thermique jamais construit. Il sera changé à chaque mission spatiale, sur le site d'intégration du vaisseau Orion au KSC.

Pline (discuter) 14 décembre 2010 à 00:02 (CET)

Continuation

Bonjour, ce n'est pas parce que vous avez effectué un copyvio qu'il ne faut plus contribuer! Continuez, mais en mieux! Cordialement. Artvill (d) 16 décembre 2010 à 23:27 (CET)

Bonsoir, voilà ma nouvelle contribution Draco (moteur-fusée) j'espère en mieux. Merci de vos commentaires. Cordialement

Si ce n'est pas un copié collé ou une traduction de copié collé ça va, sinon... Enfin, pensez à vérifier si l'article existe en d'autres langues (c'est malheureusement toujours le cas ou presque... doubler la wiki anglaise qui comporte 3 millions d'articles et la wiki fr 1 million....) et rajoutez les liens interlangues (c'est fait pour cet article) et je vais m'occuper du reste de l'article Artvill (d) 18 décembre 2010 à 00:21 (CET)

Je cherche des photos pour alimenter l'article. Mais ne pas refaire un copyvio avec des images. Donc si je n'ai pas d'image dans le Commons, je vais sur internet (à moins de prendre moi-même la photo) et comment savoir si les photos sont avec des droits d'auteur. Le site de la Nasa n'a pas de droit d'auteur. Mais ou chercher l'information pour le site de SpaceX. Cordialement.Balcerowiak (d) 18 décembre 2010 à 15:37 (CET)

Si, il y a une licence (il faut préciser qu'elle vient de la NASA) et de plus, ce n'est pas parce qu'une image se trouve sur le site de la NASA qu'elle a été créée par elle, il faut donc vérifier les credits, copyright, etc avant de l'importer sur Commons. Enfin, pour un si petit moteur...c'est déjà discutable qu'il ait droit à son article (bon, on va pas le supprimer!) alors des images... s'il y en a pas, on insiste pas! Enfin, si vous prenez vous même la photo (comment? vous travaillez pour SpaceX?), je ne sais pas...
Sinon remarquez la nouvelle présentation de l'article, gros travail de Pline (un des meilleurs contributeurs dans ce domaine) et essayer, pour vos futurs articles d'y obtenir la même qualité. Artvill (d) 18 décembre 2010 à 22:19 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Balcerowiak]] » en bas de cette page. Badmood (d) 29 décembre 2010 à 10:52 (CET)

Analyse du 29 décembre 2010

• Paragon Space Development Corporation est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 29 décembre 2010 à 10:52 (CET)

Paragon Space Development Corporation

Bonjour, j'ai un peu amélioré l'article mais il était déjà bien fait. Bravo! Et en plus vous remportez des points face aux autres wiki (l'anglaise et l'allemande) car l'article fr est plus complet! Bonne contributions! Cordialement Artvill (d) 5 janvier 2011 à 13:51 (CET)