Discussion utilisateur:Athanor0

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Athanor0 !

Bonjour, je suis Binabik155, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 620 330 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Binabik155 7 novembre 2013 à 15:26 (CET)[répondre]

Demande de rédaction[modifier le code]

Bonjour,
vous avez fait une demande d'aide à Lomita. Vous n'avez toutefois pas précisé de quel article il s'agissait, ce qui rend difficile l'analyse du contenu existant. Pouvez-vous préciser ? Cordialement, Hexasoft (discuter) 7 novembre 2013 à 15:53 (CET)[répondre]

Question[modifier le code]

Bonjour,

Un membre de mon association Edgar Faure avait voulu rendre service à cette dernière en me créant un compte sur votre prestigieuse encyclopédie libre et gratuite. Par erreur plus que par méchanceté l'article me semble en le découvrant totalement "mégalomane" sur sa forme. Il semble ne connaissant pas bien l informatique car je m occupe essentiellement d'associations que je suis plus dans la case "vie associative" ayant plus de 15 ans de vie associative, aussi, je vous serais des plus reconnaissants si vous me permettiez de rédiger sous votre contrôle un article sur mon parcours

Rodolphe Oppenheimer le 7 novembre 2013

Bonsoir, vous pouvez d'abord rédiger un brouillon que je relirais. N'oubliez pas de bien sourcer pour que la notoriété ne soit pas discutable. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 novembre 2013 à 17:56 (CET)[répondre]

Réponse de Hexasoft[modifier le code]

Bonjour,

tu as ajouté sur ma page :

Merci pour ta réponse (je me permets de te tutoyer car tu as écrit que c'était ce que tu préférais dans ton article), en effet je t'ai écrit car des membres de mon association (Edgar Faure) ont voulu" par gentillesse j'en suis sur" me faire un article sur cette magnifique encyclopédique qu'est Wikipedia, cependant ils ont réussis carrément à bloquer mon nom en étant certainement trop comment dire hagiographique. A présent je ne peux même plus de mettre le minimum. le nom bloqué est bien le mien RODOLPHE OPPENHEIMER

Merci par avance de ce qu'il te sera possible de faire

Rodolphe Oppenheimer vendredi08/11/2013 à12h11

Quelques remarques de pure forme pour commencer :

lorsque tu interviens dans une page de discussion (d'un utilisateur ou d'un article) il convient de créer une nouvelle section et de l'ajouter à la fin. Ceci se fait en mettant le titre de la section entre "==" (regarde le code de cette section). Plus simple : appuyer sur "Ajouter un sujet" en haut ce qui ouvre un formulaire de saisie avec une zone pour le titre et une zone pour le texte
il est important de signer à la façon de wikipédia, en insérant 4 ~ (~~~~) à la fin de ton intervention. Ceci est remplacé automatiquement par le nom de ton compte et la date (important pour garder facilement trace des intervenants et des dates).

Pour le problème éditorial il s'agit donc je présume de l'article Rodolphe Oppenheimer, qui actuellement n'existe pas mais a existé et a été supprimé suite à une procédure de PàS (Page à Supprimer, procédure qui s'applique quand quelqu'un a un doute sur un article et qui permet de décider si le sujet de l'article entre dans les critères de notoriété que wikipédia utilise). Le motif de suppression était − justement − que le sujet ne répond pas à nos critères.

Je t'invite à lire les éléments suivants :

Discussion:Rodolphe Oppenheimer/Suppression la procédure de PàS ayant abouti à la suppression de l'article
Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles la page décrivant les critères d'admissibilité en vigueur sur wikipédia, et plus particulièrement :
- Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques les critères s'appliquant aux hommes politiques
- Wikipédia:Notoriété des personnes les critères « autres », car il n'y a pas il me semble de critères spécifiques pour les personnes s'occupant du milieu associatif, ce sont donc les critères généraux qui s'appliquent

D'une manière général le sujet d'une biographie doit répondre aux critères s'appliquant à au moins l'un des domaines où il œuvre.

Il est important de noter qu'il faut que les éléments factuels (ce qu'on appelle les sources) soient présents dans l'article afin que chacun puisse vérifier ces critères (et d'une manière générale que tout lecteur de l'article puisse valider les informations non triviales qui y sont présentées).
Le plus simple à mon sens serait maintenant que tu prépares un brouillon d'article (par exemple dans Utilisateur:Athanor0/Brouillon) en y mettant rapidement les éléments qui attestent de la notoriété et de valider avec les quelques personnes qui sont intervenues ici que ces critères sont a priori atteints.
Le cas échéant il faudra ensuite passer par WP:Demande de restauration de page, qui conduira à ré-évaluer éventuellement la suppression.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 8 novembre 2013 à 12:40 (CET)[répondre]

Hello,

il faut travailler dans ton brouillon : Utilisateur:Athanor0/Brouillon. L'article en question ne peut être recréé pour le moment (il me semble). Or celui-ci reste visiblement vierge. Cordialement, Hexasoft (discuter) 9 novembre 2013 à 11:59 (CET)[répondre]

Hello,

le problème est différent : vous insérez un lien vers un site qui est interdit sur wikipédia. J'en ignore la raison, en général il s'agit d'une protection contre du spam (des éditeurs qui tentent de poser plein de liens vers un même site ou bien un site qui n'est pas admissible sur wikipédia parce qu'il contrevient à la loi, par exemple sur les droits d'auteurs). Il ne faut pas mettre cet élément précis dans le texte. Hexasoft (discuter) 9 novembre 2013 à 12:33 (CET)[répondre]

Rodolphe Oppenheimer[modifier le code]

Mon nom[modifier le code]

Bonjour

J'ai apuré dans mon article est il recevable

Bien à vous,

Rodolphe OPPENHEIMER

Dimanche 10 novembre

Bonjour, il est toujours assez délicat de faire son autobiographie et c'est très déconseillé sur Wikipedia. Je ne connais pas très bien les sujets politiques. D'un premier regard, je dirais que l'article ne rentre pas dans les critères que je vous rappelle ici : Pour rappel, les critères d'admissibilité des personnalités politiques sont le respect d'une des conditions suivantes :

membre d'un gouvernement national, ou dans un état fédéral membre du gouvernement d'une entité fédérée ;
appartenance à un parlement national, ou à un corps législatif au niveau régional dans les états fédéraux (cantons suisses, provinces canadiennes, entités fédérales belges, etc.) ainsi que dans les régions à autonomie marquée d'états non fédéraux (Écosse, Catalogne, etc.) ;
participation à l'appareil dirigeant d'un parti important, ou direction d'un parti non marginal ;
animation d'un groupe de réflexion politique notoire ("thinktank") :
notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale (au sens suisse). Une notoriété purement locale est insuffisante pour l'inclusion -les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional.

Ces critères sont évidemment à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles.. Maintenant comme je ne suis pas spécialiste du sujet, je vous conseille de faire parvenir votre article ici Wikipedia:Forum des nouveaux où l'on vous renseignera mieux que moi. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 novembre 2013 à 12:39 (CET)[répondre]