Discussion utilisateur:Arthus publius
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Arthus publius !
Bonjour, je suis Kelson, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 737 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Kelson 31 janvier 2014 à 14:53 (CET)
Prince de Ballangen (ou Prince de Bahlingen)
[modifier le code]Bonsoir,
Même si je ne remets pas en cause l'existence des personnages que vous citez dans cet artilce, dont celui de Karl Ludwig Ferdinand von Wurtemberg, baron Ruknick von Mengen, dont j'ai retrouvé une des traces sur plusieurs sites, mais une question d'importance se pose néanmoins : comment se fait-il que les noms des Princes de Ballangen (ou de Bahlingen), comme celui des comtes de Saint-Saturnin, ne sont mentionné sur aucun site internet ? S'il s'agit d'un canular, mieux vous rendre sur d'autres sites plus appropriés pour faire état de votre imagination fertile. Dans le cas contraire, il serait dans votre intérêt d'apporter des preuves de vos assertions dans un délais assez bref, afin d'éviter tout malentendu et que vous ne soyez pas assimilé à tors à un vandale « sournois ». Cordialement. --Pj44300 (discuter) 31 janvier 2014 à 20:50 (CET)
Annonce de suppression de la page sur « Prince de Bahlingen (page supprimée) »
Bonjour Arthus publius,
L'article « Prince de Bahlingen (page supprimée) » que vous avez créé a été ou va être supprimé car il s'agissait d'un canular.
Wikipédia est une encyclopédie qui cherche à présenter une synthèse de l'ensemble du savoir humain établi ; pour rédiger des canulars ou des articles humoristiques, qui nuisent à sa fiabilité, rendez-vous sur d'autres sites plus appropriés.
Si toutefois il ne s'agit pas d'un canular, vous pouvez étayer votre article avec des sources vérifiables (aide).
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
- Bonsoir,
Sachez que je n'ai rien supprimer du tout, le pouvoir de supprimer un article est du ressort exclusif des administrateurs (pour ce cas présent, il s'agit d'Orlodrim). La demande de suppression immédiate de votre article n'est d'ailleurs pas de mon initiative mais celle d'un autre contributeur : Alain Schneider, qui malheureusement pour vous, finit pas faire le même constat que moi (il joute même dans son argumentation qu'il « s'agit donc vraisemblablement d'un faux et d'une invention pure et simple »).
Puisque qu vous ne connaissez le mode fonctionnement de cette encyclopédie, il serait alors bon de ne pas vous lancer dans de ce genre d'accusations sans savoir.
À preuve du contraire, l'existence d'un tel titre de noblesse n'est mentionné sur aucun site internet, et vous même, ne citez absolument aucunes sources qui vous permettent d'appuyer vos assertions. Hors si vous avez rédiger un tel article, c'est bien en vous appuyant des documents préexistant, n'est-ce pas ? Il aurait été donc plus judicieux de créer cette page en mentionnant ces sources, surtout si elles sont fiables et vérifiables : il s'agit d'un principe de base de Wikipédia (Wikipédia:Citez vos sources). Cela aurait évité toutes suspicions sur la véracité de cette article.
Qu'en au terme de « Vandalisme sournois », il est clairement utilisé par Wikipédia pour classifier différent type de vandalisme que l'on peut y rencontrer, et qualifie ainsi notamment ceux qui se livrent à la création de canular sur cette encyclopédie. C'est dommage pour vous, par ce que si aviez pris la peine de citez vos sources, étant donner qu'il n'y en a aucune sur internet à ce sujet, cet article ne serait pas tomber dans cette catégorie.
Maintenant, si vous souhaitez rétablir cette page vous pouvez toujours en faire la demande auprès d'un administrateur en motivant celle-ci et surtout en apportant des preuves de la pertinence de votre article (ouvrages, articles de presse, études universitaires, critiques, statistiques publiques, etc.). Ce sont les seuls conseils que je peux vous donner dans l'immédiat. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 31 janvier 2014 à 23:27 (CET)
PS : L'Histoire (dont la généalogie) est effectivement mon centre d'intérêt privilégié.