Discussion utilisateur:Arronax50

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 février 2007 à 05:26 (CET)

Analyse du 15 février 2007

• Bitfrost était
  • un article orphelin (Pages liées)

Corrigé. Il y a maintenant un lien sur la page OLPC. Arronax50 10 mars 2007 à 18:11 (CET)

Analyse du 18 mars 2007

• Nouveaux Romantiques était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 28 mars 2007

• Johnston McCulley était
  • un article non catégorisé

Analyse du 24 février 2008

• Analyse structurée était
  • un article orphelin (Pages liées)

Souhaiter la bienvenue

Bonjour !

Il est d'usage de ne souhaiter la bienvenue qu'aux contributeurs qui ont réalisé au moins une... contribution sur Wikipédia. Sinon, cela fait peut-être augmenter ton editcount, mais c'est un peu comme parler à un mur GillesC →m'écrire 21 mars 2007 à 15:37 (CET)

Discuter:Carbon Finance Intel/Suppression

Bonjour. La page a un problème technique et n'a pas le format habituel des discussions PàS. Elle n'a pas été mentionnée non plus dans la liste des PàS du 25 juin. J'ai réparé ce dernier point, mais je te laisse t'occuper de remettre la PàS au bon format. Cdt. --Laurent N. ^[D] 26 juin 2007 à 01:53 (CEST)

On dirait que quelqu'un l'a réparé, non ? Arronax50 27 juin 2007 à 09:52 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Arronax50 ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 19:47 (CEST)

Projet informatique

Salut Arronax50 !

Le Projet:Informatique est en train de se faire un lifting pour passer les fêtes de fin d'année sans complexe !

Du coup, la liste des participants (dont la plupart ne communiquait plus du tout) a été purgée. Si tu souhaites toujours participer a ce projet (ou l'intégrer si tu ne l'as pas encore fait), commence par ajouter ton nom sur cette liste (note : si tu avais déjà ajouté ton nom auparavant, il est toujours visible sur la liste des anciens). Ensuite, tu peux participer aux discussions sur Discussion Projet:Informatique et ajouter ta pierre (note 2 : la page du projet est en cours de légère refonte). A tout de suite j'espère ! --Tieno 1 novembre 2007 à 18:38 (CET)

Genesis P. Orridge

Bonjour, je viens de voir que tu avais traduit sur dans ton espace perso l'article anglais sur Genesis P. Orridge. En fait je viens de créer un ébauche de l'article, je t'invite donc à le compléter! Cordialement. Xic667 (d) 16 février 2008 à 21:57 (CET)

Ok, mais je n'ai plus du tout le temps pour l'instant. Arronax50 (d) 16 mars 2008 à 15:25 (CET)

Je pense m'attaquer bientôt à poursuivre la traduction. Tu permets que je te "pique" les parties que tu as déjà traduites? Xic ^{[667 ]} 14 avril 2008 à 05:15 (CEST)

Bien sûr. Arronax50 (d) 15 avril 2008 à 22:09 (CEST)

Merci Je n'oublierai pas de te citer dans la boîte de résumé lorsque j'intègrerai ton contenu. Cordialement. Xic ^{[667 ]} 15 avril 2008 à 23:20 (CEST)

J'ai terminé grosso modo la traduction et j'ai commencé à compléter l'article à partir de plusieurs livres que j'ai achetés. Le tout est encore très brouillon, il me reste pas mal de pasage à compléter, il y aura ensuite un travail de mise en forme à faire. n'hésite pas à y faire un tour et faire des apports ou des corrections. J'ai l'intention à moyen terme d'en faire un bon article, en tout cas j'ai la matière pour, il reste du boulot! Cordialement. Xic ^{[667 ]} 23 avril 2008 à 13:23 (CEST)

je viens simplement de penser à une chose. Il faudrait fusionner les historique de l'article et celui de ta page de travail pour que tu sois effectivement crédité dans les historiques. A moins que tu aies encore l'intention de travailler sur la page, cela semble naturel. Ai-je ton aval pour procéder à la fusion ? Cordialement. Xic _{[667 ]} 17 décembre 2008 à 23:32 (CET)

OK. Arronax50 (d) 5 janvier 2009 à 23:04 (CET)

C'est fait. Merci . Xic _{[667 ]} 5 janvier 2009 à 23:25 (CET)

Propos déplacés

Les propos de ce genre ou de ce genre sont extrêmement limites. Tendance mauvais coté de la limite. Merci de respecter le wikilove. Merci. --PoM 16 juin 2008 à 00:10 (CEST)

Citer la Fondation Copernic sans préciser qu'il s'agit d'un think tank d'extrême-gauche proche d'Attac, c'est aussi limite (j'appelle ça de la malhonnêteté). Arronax50 (d) 17 juin 2008 à 20:32 (CEST)

Frédéric Mitterrand

Bonjour,

82.248.102.137 (d · c · b) a répondu à ton message ici : Discussion:Frédéric Mitterrand

Variables libres ou muettes

Pour répondre à votre question au sujet de l'expression $f(z)=\int _{0}^{z}x^{y-1}e^{-x}\,dx$. Ici, z est une variable liée (ou muette) car on parle de z comme f est ici fonction de z et que l'intégrale est un signe mutificateur. Ensuite x et y sont en effet des variables libres car on ne parle pas d'elles. J'ai posté la méthode rigoureuse de détermination de René Cori sur la page principale. Cordialement, --— Herosdunet ^{[Nói chuyện]} 9 janvier 2010 à 21:30 (CET)

Bon anniv'

... et bonne continuation sur Wikipédia . Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 5 mars 2010 à 00:15 (CET)

Bon anniversaire Arronax50 et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 5 mars 2010 à 09:16 (CET)

Portail thématique/ Pierre-Joseph Proudhon.

Bonsoir Arronax50, je suis également un contributeur Wikipédia. Mon nom est Braem, et vois-tu, je viens de créer un portail thématique, qui n'est encore qu'une ébauche. En vérité, ce portail a été créé le jour où j'ai posté ce message. Ce portail porte sur Pierre-Joseph Proudhon, dont j'estimais que la page qui lui était consacrée était trop courte, trop succincte, et par conséquent ne restituant pas toute l'envergure du personnage, il était nécessaire, je le pense, de créer un portail pour rendre compte au lecteur de la réel portée de l'ensemble de son œuvre. Ce portail, inspiré par celui de Friedrich Nietzche, traitera de tout ce dont Proudhon a pu écrire, dire, développer, créer, initier, etc. Entre autre d'économie, de géopolitique européenne, de politique, de philosophie, de sociologie... Mais aussi de lui-même, il serait bon de retracer l’ensemble de son parcours, et des milieux qu’il fréquentait. Parler, dans la mesure du possible de ses proches, de ses connaissances, de ceux qu’ils l’ont influencés et de ceux qu’il a influencé, serrait également une bonne chose ... La tâche est en vérité considérable, seulement si je ne suis pas seul, ce portail pourrait sans doute voire le jour d'ici quelques mois, voire quelques semaines, au lieu de quelques années si je reste seul ou même si tu t'associais avec moi. C'est pour cela, je pense, qu'il serait bon que tu puisses mobiliser, si tu le peux un maximum de contact intéressés par ce projet, car moi, je ne suis contributeur que depuis deux ou trois mois, ce qui est peu, et par conséquent ne connaissant que très peu de contributeurs... Si pour toi personnellement ce projet ne t'intéresse pas, il serait éventuellement possible aussi, que tu le propose à d'autres contributeurs que tu connais et qui seraient intéressés par ce projet. En attendant ta réponse et pour t’en dire plus, je pense continuer à correspondre avec toi sur cette même page. En attendant tout l’empressement significatif que tu mettras dans la réponse, je te salut. --Braem (d) 10 juillet 2011 à 23:49 (CEST)

L'article Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Partis politiques français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 14 avril 2017 à 14:47 (CEST)

Bon anniv'

Maleine258 (discuter) 5 mars 2022 à 09:50 (CET)

Merci ! Arronax50 (discuter) 8 mars 2022 à 23:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jean-Pierre Voyer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Voyer ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Voyer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2023 à 23:55 (CET)