Discussion utilisateur:Aristarque de samos

Nouveau sur wkpd, j'ai un peu contribué sous IP et je passe la seconde...

Bienvenue

Hé bien je te souhaite la bienvenue alors sur la Wikipédia! Pour ce qui est du tutoiement, ici comme dans la vraie vie, certaines personnes pourraient mal prendre un ton aussi léger, surtout lorsqu'il est employé dans une discussion passionnelle (je t'assure il peut y avoir des casse-pieds un peu pédant qui ne se priveront pas de te remettre à ta place si l'envie leur prend). C'est juste mon avis. Sinon tu peux constater à l'occasion de ce message l'utilité de ta page personnelle. Elle permet de communiquer entre wikipedistes sans pour autant polluer les discussions d'articles. Sur ce, bonne continuation!

Neophytou 30 mai 2006 à 16:22 (CEST)

Merci :)

Je vais essayer de contrôler mes passions (enfin... sans obligation de résultat !)... Dans la mesure où je ne sais pas trop où est ma place, s'il prend à certains l'envie de m'y (re)mettre, ça me fera voir du pays. Il faut quand même savoir qu'avec nos pseudos, on ne sait jamais vraiment à qui on a affaire (tant mieux) et qu'à trop vouloir imaginer les places des gens, les pédants briseurs de pieds peuvent parfois s'apercevoir que s'ils s'en prennent, justement, aux pieds, c'est faute de pouvoir aller plus haut :)))

A bientôt

Aristarque de samos 30 mai 2006 à 16:33 (CEST)

Turquie

Juste une question... Sur la page utilisateur: "Je suis contre l'entrée de l'UE dans la Turquie", c'est une malheureuse erreur ou un subtil trait de dérision ironique?

Neophytou 30 mai 2006 à 16:30 (CEST)

Ah, tu as noté :)

Je pense qu'il vaut toujours mieux en rire mais, bon, si on fait des projections démographiques à 50 ans (peu fiables à une telle échéance, j'en conviens...), on peut se demander si c'est (seulement) de l'humour...

Aristarque de samos 30 mai 2006 à 16:33 (CEST)

Oui je comprends. Mais j'espère qu'une décision sur la Turquie ne sera pas arrêtée avant une bonne vingtaine d'année et que d'ici là, les Turcs seront en grande partie athées (ou agnostiques en tout cas, regarde même les Espagnols ne vont plus à l'Eglise), aussi riches que les Bulgares, rompus aux techniques de contraception (et Dieu sait que les enfants coutent chers lorsque faire des études devient la norme) imberbes (à cause des rejets chimiques de l'industrie florissantes), et blonds aux yeux bleus (ça c'est à cause de certains OGM qui en Turquie ne sont pas interdits). Si malgré tout, il reste encore plus de bruns en Turquie que dans le reste de l'Europe, il sera toujours temps de dire que les capacités d'absorption de l'UE en matière capillaire brunatre sont en adéquation avec le pays candidat. Tout cela peut paraitre inimaginable en seulement vingt ans, mais la science fait vraiment des progres fulgurants parfois et puis compare la France de 1970 et celle de 1990 et admire le fossé.

Neophytou 31 mai 2006 à 02:28 (CEST)

)))

en ce qui me concerne, j'espère que, d'ici là, ils auront réorienté leurs alliances vers la Russie (après avoir calmé le jeu avec les Arméniens...), qu'on aura oublié cette folie bi-suicidaire d'une espèce d'Anatoleuropie à la solde des USA et que nous serons de paisibles partenaires dans tous les domaines, culturels, economiques, scientifiques, etc. Aristarque de samos 4 juin 2006 à 22:40 (CEST)

Une alliance Turquie-Russie? Voila quelque chose d'original et de pour l'instant assez peu concevable. Mais justement, qui peut prédire l'avenir dans dix ans? Il faudra surveiller les développements en Iran, les élections turques et la situation dans le Caucase. Rendez-vous dans 10 ans. Neophytou 5 juin 2006 à 14:45 (CEST)

je pense qu'on a déjà d'intéressantes avancées. de toute manière, c'est l'intérêt géoéconomique des deux pays. les points à résoudre sont surtout de l'ordre de la psychologie des populations... Aristarque de samos 5 juin 2006 à 17:49 (CEST)

Couleur des rubriques de boîtes...

Salut, et m... pour tes exams :)

J'ai vu que tu as changé les couleurs des boîtes "roumanie" et "serbie"...

J'avais pensé que, comme il y a de plus en plus de boîtes "j'aime / pays", il serait pertinent d'uniformiser leurs couleurs avec celles de "j'habite / pays" et "origine / pays". Et, pourquoi pas, de créer un sous titre "pays que j'aime" dans la page des boîtes...

Mais, bon, c'est toi l'ancien :) Aristarque de samos 5 juin 2006 à 23:05 (CEST)

Effectivement ce n'est pas une mauvaise idée. Il faudrait pour cela voir avec l'ensemble de la communauté mais pour le moment je peux modifier légèrement les deux modèles qui t'intéresse pour que ta page reprenne son aspect de départ. Je te préviens dès que c'est fait. BenduKiwi [ | φ] - 5 juin 2006 à 23:12 (CEST)

Voilà qui est fait, il te suffit de mettre {{Utilisateur Roumanie|#c0c0ff}} et {{Utilisateur Serbie|#c0c0ff}} sur ta page. Pour ce qui est de l'uniformisation générale je réfléchie à comment on pourrait faire et je te tiens au courant. BenduKiwi [ | φ] - 5 juin 2006 à 23:18 (CEST)

PS : Merci pour les exams :D

Oh, c'était pas seulement pour ma page ! Merci en tout cas. Si l'idée semble bonne, je peux donner un coup de main... Il faudrait peut-être demander à ceux qui ont réalisé d'autres boîtes "j'aime / pays" ce qu'ils penseraient d'une uniformisation de ce type particulier de "j'aime"...

Cordialement, Aristarque de samos 5 juin 2006 à 23:24 (CEST)

Non bien entendu il faudra en discuter avec au moins les créateurs et utilisateurs de ces boîtes. J'ai simplement fait cette bidouille en attendant une quelconque décision sur ce point. BenduKiwi [ | φ] - 5 juin 2006 à 23:36 (CEST)

ok... au fait, ton flag de couleur marche, mais je ne sais pas comment le mettre dans une "boîte de boîtes"... Aristarque de samos 5 juin 2006 à 23:37 (CEST)

Que ce que tu entends par "boîte de boîtes" ? BenduKiwi [ | φ] - 5 juin 2006 à 23:40 (CEST)

ces trucs-là {{Boîte Utilisateur | habite France | habite Provence | Serbie | Roumanie}} Aristarque de samos 5 juin 2006 à 23:48 (CEST)

Ah oui effectivement là ça ne peut pas marcher :D. Il faudrait que je retouche {{Boîte Utilisateur}} et tu comprends aisément que revoir son fonctionnement sans l'aval de la communauté pourrait ne pas être très bien vu. Désolé mais il faudra attendre un peu pour le changement de couleur avec {{Boîte Utilisateur}}. BenduKiwi [ | φ] - 6 juin 2006 à 23:02 (CEST)

sûr ! en ce qui concerne la couleur de fond unifiée avec les pays, on pourrait étendre l'idée aux "j'aime / langue" voir par exemple cette page perso : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ganymede44

je pense que les "j'aime / pays OU langue" pourraient être regroupés avec les "j'habite" / "je viens de"... encore une fois, ce n'est qu'une suggestion...

Toute suggestion est bonne à prendre du moment qu'elle est sincère. Une prise de décision à lieu pour le moment sur le devenir des boîtes utilisateurs (voir ici), une fois celle-ci terminée on pourra très bien proposer l'uniformisation des couleurs des boîtes "j'aime / pays", "j'aime / langue", "j'habite" et "je viens de" ou une solution alternative comme pouvoir changer de couleur à son gré. BenduKiwi [ | φ] - 7 juin 2006 à 00:08 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

• Categorie:Utilisateur dobrodosli était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 6 juin 2006 à 15:34 (CEST)

Bonjour Aristarque de samos. Je vois que tu as résolu ton interrogation vis à vis du message de mon bot tout seul. Tant mieux ;) Pour ce qui est de Categorie:Utilisateur dobrodosli, vu le message que tu m'as laissé, je me suis permis de le supprimer directement. La prochaine fois que tu crées un article par erreur, ce qui arrive à tout le monde, pour la suppression, ça se passe par là. Escaladix 7 juin 2006 à 19:10 (CEST)

OK, merci pour le coup de main et le conseil ! Aristarque 7 juin 2006 à 19:19 (CEST)

Je ne sais pas pourquoi tu avais créé cette entrée Aristarque, mais à son nom, on dirait du slave méridional. C’est en tout cas du slovène, mais vu ta page d’accueil, ça pourrait bien être du serbe, non ? (comme d’hab, répondre sur la page de discussion de l'auteur, en l'occurence, la « plume »)
David Latapie (✒ | @) 11 juin 2006 à 21:36 (CEST)

Bienvenue

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Aristarque de samos !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 200 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

David Latapie (✒ | @) 11 juin 2006 à 03:29 (CEST)

Notes de syntaxe

Bienvenue Aristarque. Suite à tes questions sur Discuter:Limites de l'Europe, j’ajoute ceci:

Quand une conversation en suit une autre, on marque la « filiation » avec « : » (le caractères deux-points. Ceci indente le texte et permet de connaître la filiation.
Pour une filiation de niveau 1 :
Niveau 2 ::
Niveau 3 :::
Et ainsi de suite.
Astuce : pour revenir à la ligne dans de telles filiations sans casser la filiation, ne pas effectuer un retour chariot, mais utiliser <br />. Comme un petit dessin vaut mieux qu'un long discours, je te conseille de regarder la source de cette page.

Exemple:

Je commence une conversation

Machin la poursuit

Trucmuche répond

je leur répond à Trucmuche (utile pours des longs paragraphes, pas pour deux phrases comme ici) :
Trucmuch je ne suis pas d'accord avec toi sur le tire-bouschtroumpf. Le terme correct est schtroumpf-bouchon
Quant au prétendu communisme des schtroumpfs, c'est une veille antienne.

Mais avant d'avoir répondu à Trucmuche, quelqu'un à répondu à Machin

Et voilà, tout est indenté correctement :-) Amuse-toi bien.

Une dernière chose : répond impérativement chez moi (en cliquant sur le symbole en forme de plume à écrire) puis clique sur le bouton « + » chez moi pour composer un nouveau sujet. Je t'expliquerais pourquoi (c'est la leçon 2)
David Latapie (✒ | @) 11 juin 2006 à 03:39 (CEST)

Renommage de catégorie

Bonjour Aristarque. Je n'ai pas le temps aujourd'hui, mais pour renommer une catégorie, ce n'est pas si simple que pour les articles. Je t'explique tout ça et comme faire dès lundi. Désolé pour l'attente. Escaladix 11 juin 2006 à 14:23 (CEST)

Merci :) J'ai aussi demandé à David Latapie... que le meilleur gagne :)

A bientôt. Aristarque 11 juin 2006 à 14:28 (CEST)

Salut à tous les deux. Effectivement, les catégories c'est plus difficile et pour deux raisons :

• une raison technique, car c'est un modèle qui doit être modifié. Je vous explique en-dessous.
• une raison logistique : une catégorie modifie beaucoup d’articles et donc beaucoup de personnes risquent de rouspéter (pas forcément avec de bonnes raisons.
  

Pour le technique : pour modifier un modèle, regarder la source wiki (onglet modifier) d’une page qui contient un modèle. Cherchez ce qui commence par {{ : c'est un début de modèle. Prenez la chaîne qui se trouve entre {{ et }} et rentrez-là dans la barre d’adresses, comme un article, en ajoutant modèle: devant. Ainsi, pour {{échauche biologie}}, vous irez sur modèle:ébauche biologie. Là, vous pouvez modifier.
Pour votre catégorie, il est sûrement possible d’opérer une modification d’ensemble, mais je ne sais pas faire. Je vous suggère donc :

1. d’aller sur une page de char
2. cliquer sur la catégorie en question
3. renommer la catégorie comme vous le voulez
4. ouvrir dans des onglets toutes les entrées
5. renommer toutes catégories char machin en char nouveau machin

Ces deux dernières étapes sont peut-être facultatives. Elles permettent néanmoins d’éviter les redirects, Wikipédia ressemblant de plus en plus à une suite de redirection.
David Latapie (✒ | @) 11 juin 2006 à 21:25 (CEST)

Bon... y'a du boulot quoi... ! Aristarque 11 juin 2006 à 23:42 (CEST)

Bonjour Aristarque. Je ne sais pas si tu considères que David à gagner, mais voici ma version. Modifier une catégorie ressemble plus à une modif des articles qu'à un renommage de la catégorie. En fait, je ne sais pas trop pourquoi David parle de modèle. En fait, la première chose a faire est d'être sûr que tout le monde ou presque est OK pour le changement (pas seulement le créateur d'un article mais va voir aussi les principaux contributeurs des articles qui se trouvent dans la catégorie que tu veux modifier). Ensuite, si c'est bon, tu crée la nouvelle catégorie. Ensuite, ce sont tous les articles (et sous-catégorie) contenus dans l'ancienne catégorie qu'il faut éditer. Tu modifies le texte pour que ce soit la nouvelle catégorie qui soit indiquée et plus l'ancienne. Un fois que l'ancienne catégorie est vidée, tu vas voir ici pour qu'elle soit supprimée. Tout peut se faire à la main mais si le nombre d'article est trop grand (ce qui semble être le cas), tu peux aller faire ta demande ici pour qu'une petite bébéte s'en occupe pour toi. Voilà, j'espère que ces indications te suffisent, sinon, n'hésite pas. Escaladix 12 juin 2006 à 10:14 (CEST)

Bon, je pense que tout le monde y gagne... :)))

Concrètement, la question, c'est "char d'assaut" (terme obsolète mais qui reste médiatisé dans le grand public) remplacé par "char de combat" qui correspond à la terminologie intitutionnelle (et à la tradition française depuis... longtemps). Comme je le disais sur cet article, on trouverait bizarre d'avoir une page "esprit de sel" avec une redir depuis "acide chlorhydrique". Pour l'article, on s'est mis d'accord avec l'auteur pour "basculer" tout en conservant la redir et en en créant une nouvelle pour "char de bataille", souvent utilisé, même par des spécialistes. S'il est possible de faire pareil pour la cat. pas de pb, ça sera transparent. Dans le cas contraire, quelle est la procédure ? Faut-il créer une page de vote pour le renomage et décider après ? Aristarque 12 juin 2006 à 12:34 (CEST)

Alors concrètement, la réponse est: on ne peut pas renommer une catégorie mais on procède la manière suivante

1. Tu crées la catégorie [[Catégorie:Char de combat]]
2. Tu modifies tous les articles et catégories contenant [[Catégorie:Char d'assaut]] en remplaçant le texte [[Catégorie:Char d'assaut]] par [[Catégorie:Char de combat]]
3. Une fois que tu as vidé [[Catégorie:Char d'assaut]], tu demandes sa suppression ici

Rq: Pour le point 2, si tu ne peux pas le faire à main (trop d'articles), tu demandes que ce soit fait par un bot ici.

Il n'y a pas vraiment d'autres solutions pour remplacer une catégorie par une autre. Escaladix 12 juin 2006 à 13:46 (CEST)

Tiens, y en a qui se pose les mêmes questions (voir ici) Escaladix 15 juin 2006 à 18:46 (CEST)

Pourquoi ne pas répondre à la suite du texte

Second sujet : voici pourquoi je t'ai demandé de ne pas répondre à la suite de ce texte, mais chez moi (en cliquant sur le lien (plume)

Si ma page de discussion est modifiée, j'en suis averti. Ce n'est pas le cas si c'est la tienne qui est modifiée (je peux toujours utiliser la liste de suivi, mais ce n'est pas efficace.

Ainsi, mieux vaut répondre sur la page de l'intéressé (ou des intéressés). Certains effectuent une double réponse, en copiant-collant la réponse à autri à la suite de leur propre discussion, afin que le fil reste compréhensible après coup. Les deux positions se valent.
David Latapie (✒ | @) 11 juin 2006 à 21:28 (CEST)

patates et des méduses

T'on exemple est ridiculle.La nature fait bien pire,meme des organisme entier(bacterie virus).Une bacterie a ete ingere dans une cellule plus grande,elle a vecu come sa en simbiose,en produisant des molecule pour son hote et en echange elle recevait de la nourituree,des milliar d'annee apres,cette bacterie a pris le nom de mitohondrie.Durant la grosses,l'embrion produit une couche de cellule qui on tous fisione entre elle (pour filtre),ceci est fait grace a un virus(nome endovirus) qui sejourne de fascon permanente et normalement dans notre genome,ce virus produit des proteine qui force deux cellule de ce fusioner,en tant normal ce procede est utiliser pour contaminer d'autre cellule.En general les echange de gene entre organisme est tres bordelique,les virus entre espece,emporte parfois des morceau de leur hote et les depose chez un autre.Tu vois la nature a une imagination debordante.Sur un ogm on a chipote un gene parmi des millier.Comme je le voi c'est que les gens crois qu'un gene vat confere des superpouvoir a l'organisme mutant,un peu comme dans les comics ou je sait quoi,les industriel du secteur nous baratine, en disant qu'il aurrat des augmantation de production faramineuse,c'est du marketing pour vendre leur produit,qui aparament se sont tirer une balle dans le pieds.D'un coter il nous dise que les ogm sont supuissant,mais de l'autre il dise qu'il na pas de danger,les gens on bien compris qu'ont les baratine,mais ils sont pas pincer le vrais mensonge et la fauce veriter.Les gene qui vont se dispercer vont subir la selection naturel normal,mais c'est peu probable que sa vat afecter grans choce car les organisme sauvage sont dejas optimiser par des milliar d'annee d'evolution.La nature fait chace annee plus d'experimentation ogm;que quelque chercher n'ont jamais fait depuis toute l'histoire de la genetic.Les risque suplementaire sont infime par rapor au existant.Ce qui est important parecontre c'est notre sante,si il mete dans notre nouriture des gene qui produise des toxine(pesticide), c'est pas simpas.Ou des gene qui confaire de la resistance a des grande dose de deserbant,meme si le gene ne saute pas de notre ogm ver les plante parasite,elle vont simplement develope une resistance d'elle meme.Puit il a d'autre type d'ogm,comme pour produire certain molecule qui nous interece(des plastic,medicament),meme si le gene saute vers un individu(un individu,pas toute l'espece) d'une autre espece,comme ce gene ne confaire pas d'avantage(le contraire meme) cet individu aurrat une fertiliter reduitte.Ca te vat comme reponce.--Marsupilami 12 juin 2006 à 00:00 (CEST)

hum,t'adore l'ortograph,j'espere que le contenu de mon message te fasse dire que sa vallait la pene de le lire.--Marsupilami 12 juin 2006 à 00:05 (CEST)

Ben, oui, l'orthographe, c'est assez sympa pour faciliter la lecture :)

Mais, ma foi, il faut au moins 40 ans de vigilance pour être à peu près performant, et c'est déjà sympa qu'un étranger apprenne le français pour ne pas lui demander, en plus, d'être meilleur dans ce domaine qu'un indigène adulte entraîné depuis l'enfance...

En ce qui concerne les OGM, dans un labo, pour faire des médocs, je suis pour. En plein champ, avec des risques de présence de gènes dominants qui vont infecter les plantes naturelles, et pour seul intérêt d'enrichir un peu plus la cannibales de Monsanto et autres mafias : delenda ogehem est ;)

onniii,tu na pas lu ma tartine.Je resume,les indusriel dise que les ogm c'est surpuissant.Puis il te dise "mais c'est san danger".Vu que t'est pas con,tu comprent que l'un des deux, c'est des couille.Mais a cause de leur marqueting a la con,qui a marcher,tu conclu que les ogm sont fort,et donc forcement quant il dise qu'il a pas de danger ils mentent.La nature fait des transfere de gene regulierement entre espece(par exemple le virus).ou carement l'endobiose.Tu crois qu'un gene va produire des mutant comme spiderman ou hulk.Ta pas remarquer les tones de fertilisant qu'on utilise.les espece aprivoiser ne sont plus viable,comme espece sauvage.Presque toujours,le gene suplementaire est tellement demandeur en energie,qu'une espece sauvage ne survivrait pas logntemps.Le gene domminant c'est un mythe de l'industrie.Quoi tu crois que la selection naturele a construi des humain,mais elle n'est pas foutu de faire le reste efficace..Pour le sujet des methode comercial c'est un autre sujet(non tecnhique).--Marsupilami 12 juin 2006 à 23:25 (CEST)

Slovène et plume

Ja! Jaz vem da, dobrodošli pomeni bienvenue. Sem mislim da, mogoče ti govoriš slovenščino. Ali srbsko? En fait, le slovène incorpore des éléments de slave, d'allemand de français (et oui) et même de sanscrit. Melanž

Pour la plume, il suffit de regarder le code de la signature. Voici une explication :

<br /><small>[[Utilisateur:David Latapie|David Latapie]] ([[Discussion Utilisateur:David Latapie|✒]] | [[Special:Emailuser/David Latapie|@]])</small> 11 juin 2006 à 21:28 (CEST)

• <br /> : permet un retour chariot. Je préfère que ma signature soit en-dessous du texte et je n’ai pas envie de rajouter à chaque fois un <br /> à la main ou de sauter une ligne, ce qui casserait les mises en forme.
• <small></small> ma signature doit être plus petite et moins importante que le reste
• [[Utilisateur:David Latapie|David Latapie]] pointe vers ma page perso. Il suffit que tu changes mon pseudo par le tien.
• [[Discussion Utilisateur:David Latapie|✒]] pointe vers ma page de discussion. Il suffit que tu changes mon pseudo par le tien. Le symbole de la plume est un caractère Unicode, que peut-être tu ne peux pas lire.
• [[Special:Emailuser/David Latapie|@]]) permet de m'envoyer un e-mail par formulaire. Il suffit que tu changes mon pseudo par le tien.
• 11 juin 2006 à 21:28 (CEST) Tout le reste est ajouté quand tu tapes trois tildes. La date courante est ajoutée quand tu tapes non pas trois tildes, mais quatre.

Également, très important : pour que tout ceci fonctionne, il faut que dans tes préférences (onglet informations personnelles, celui par défaut), tu coches la case Signature brute (sans lien automatique).

Par ailleurs, pour que le texte ci-dessus ne soit pas considéré comme du code (ne soit pas interprêté), je l'ai entouré de la balide <nowiki> (de même que le précédent mot).

Voilà, dosvidenja!
David Latapie (✒ | @) 12 juin 2006 à 00:08 (CEST)

Merci, Répondu sur ta page... Aristarque 12 juin 2006 à 12:26 (CEST)

Pour la signature, il suffit de trois tildes. Elles invoqueront ta signature (selon le formattage que tu auras donné dans les préférences. Si tu veux vraiment pousser, tu peux regarder ce qu’a fait Lorenzoalali : ce qu’a fait Lorenzoalali, avec invocation de modèle personnel.
David Latapie (✒ | @) 12 juin 2006 à 19:57 (CEST)

Boite utilisateur

Salut! Je vois que tu fais pas mal de boite utilisateur c'est cool. mais il y a juste un petit soucis technique. Tu oublies à chaque fois le noinclude de la catégorie boite utilisateur ce qui a pour conséquence de classer tous les utilisateurs de ces boites dans la catégorie:Boite utilisateur ce qui est faux. Et je pense que faire les nocat serait également judicieux.

Exemple pour la Boite admin Modèle:Utilisateur admin/nocat : <noinclude>[[Catégorie:Boîte utilisateur|Admin]]</noinclude>

@+ California dream 13 juin 2006 à 11:42 (CEST)

Bonjour

Désolé de répondre aussi tard, je suis en déplacement et rarement connecté...

Je suis d'accord avec ce que tu dis, mais je n'ai pas compris le méthode, ni ce qu'est un nocat. J'ai fait toutes les boîtes à partir de "copier-coller" d'autres boîtes et je ne maîtrise pas du tout les commandes.

Si tu as un lien...

Merci Aristarque 23 juin 2006 à 10:35 (CEST)

Pour le noinclude c'est ok. liquid 2003 a fait les modifs. comme ça. Le fait de faire la boite nocat permet juste d'afficher la boite sans classer la page dans une catégorie. Aide:Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur/Création#Le modèle utilisé dans la page Utilisateur
California dream^☼ 23 juin 2006 à 12:34 (CEST)

Bonjour

Bonjour Aristarque! J'ai vu ta page, pas mal mais il y'a des boîtes utilisateurs qui sont à moitié effacées. Tu pourrais peut-être me donner quelques conseils parce que moi je n'y arrive pas

A bientôt

Alano 27 juin 2006 à 16:09 (CEST) Alano

Portail:Roumanie

Ca te motiverait de participer à ce portail? Je t'écris parce que tu sembles être très épris de ce pays, vu la boîte utilisateur que tu arbores sur ta page perso. D'ailleurs, on est les deux seuls à l'avoir mise ;)

Je viens de commencer sa mise en place, donc il y a du travail de bénédictin pour commencer.

Si par hasard t'as pas envie ou pas le temps, ce serait super de quand même en parler autour de toi, si tu connais d'autres mordus de ce beau pays. --Defrenrokorit 1 juillet 2006 à 20:21 (CEST)

Au cas où je ne reviendrais pas, je voulais remercier: Uld de m'avoir accueilli, Sherbrooke de m'avoir fait remarquer que ma première contribution était mal orthographiée, Dav59 avec qui j'ai eu des discussions,Hégésippe pour m'avoir expliqué mes erreurs à propos de Attaque, Gribeco pour m'avoir averti des changements sur JH, Sebjd pour m'avoir mis en garde, Valérie pour les champignons, Sebastien Savard pour les projets,Apierrot pour m'avoir renseigné sur sa page, Padawane pour ses précieux renseignements, Buddho pour les blocages,Grondin pour les bavardages,Alvaro pour Plop,Goto et DarkoNeko pour m'avoir expliqué pour les anniversaires, Cerialkiller pour m'avoir expliqué le visible et l'invisible,Frank Renda pour les religions,Aoineko pour son conseil, Lechat pour ses faits divers, Yug pour ses conseils et EN-2,Yves pour ses réponses, Romary pour l'auvergne, Aristarque pour son coup de main, la personne anonyme pour m'avoir arrêté à temps. Je remercie particulièrement Moez de m'avoir montré comment on fabriquait des boîtes et Escaladix de m'avoir montré comment on fabriquait un robot.

Alano

Galati

Merci pour ton message sur ma page de discussion. Si tu en as l'occasion, prends des photos pour les mettre sur commons. Merci. Et bon voyage. Defrenrokorit 18 août 2006 à 16:47 (CEST)

Bonne nouvelle

Je continue l'aventure

Alano

ps: Ce n'est pas très important, tu ne me le dis que si tu veux mais, comme tu passes aussi en seconde, t'as pris quoi comme options?

Alano

Projet:Boîte Utilisateur

Boîte Utilisateur

Bonjour, Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à vous inscrire et contribuer au Projet:Boîte Utilisateur qui vise à la création et la maintenance des boîtes utilisateur. Bonne continuation! --Le Bleaker 16 janvier 2007 à 01:18 (CET)

Projet Vigne et Vin

Bonjour, avec JPS68, nous avons relancé le "Projet Vigne et Vin". Au vu de la boite utilisateur "J'adore le vin" que vous avez mis sur votre page (c'est donc que vous appréciez le vin), nous vous demandons si cela vous interesse de faire parti de notre projet. Cordialement. Pmpmpm (m'écrire) 12 mai 2008 à 15:29 (CEST)

један грекин !!

Salut :)

que fait tu en Serbie ??? :) --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 3 juillet 2008 à 18:58 (CEST)

NoPoCor

Bonjour,

∇

Politiquement incorrect

Je suis allergique au politiquement correct.

J'ai beaucoup apprécié la boite utilisateur NoPoCor que tu as créée en 2006.

J'ai créé la même sur Wikipedia EN sous le nom User:UBX/NoPoCor.

Bonne continuation. --Tangopaso (d) 30 août 2008 à 12:10 (CEST)