Aller au contenu

Discussion utilisateur:Anthony 93

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vous avez écrit dans l'historique quon ne peut pas être simultanément duc de Trévise et marquis de Trévise et avez modifié l'article dans ce sens. Seulement, ce n'est pas ce qui était écrit : il était écrit que Napoléon Mortier de Trévise est le marquis de Trévise et le 2e duc de Trévise. Où voyez vous là une simultanéité ? --Anthony 93 (d) 21 janvier 2013 à 05:47 (CET)[répondre]

La formulation pouvait donner à penser qu'il avait porté simultanément les titres de marquis et de duc de Trévise alors qu'il a cessé de porter le titre de marquis lorsqu'il est devenu duc en 1835 ainsi, d'ailleurs, que la formulation que j'avais utilisée dans l'une des premières versions de l'article l'indiquait sans ambiguïté : « Napoléon Mortier de Trévise, marquis de Trévise puis (1835) 2e duc de Trévise ». Il n'a à aucun moment été marquis et duc ; il a bien été marquis puis duc. Cordialement. --Justelipse (d) 21 janvier 2013 à 15:52 (CET)[répondre]

Bonjour !

[modifier le code]

Juste un petit bonjour :-)

Aymeric Caron

[modifier le code]

Le departement où se trouve Boulogne-sur-Mer, la ville de naissance de Aymeric Caron, n'a pas à être precisé en introduction puisqu'il n'y a qu'un seul Boulogne-sur-Mer.

Bonjour. Et… ? Ceci n’est pas une justification, il faut préciser que cela se trouve en France, ce n’est pas une évidence, et ce en indiquant le département idoine. Cordialement, Celette (d) 30 janvier 2013 à 17:38 (CET)[répondre]

Bonjour. Merci d'éviter ce genre de modification (voir mes commentaires dans mon revert. Merci. --TwøWiñgš Boit d'bout 31 janvier 2013 à 08:14 (CET)[répondre]

Juste une question : c'est quoi cette manie de vouloir indiquer les "origines juives" de tous ceux qui le sont ?! Je ne te fais aucun procès d'intention mais je t'avoue que ça ressemble à ceux qui crient au complot juif et veulent montrer qu'ils sont partout... J'espère évidemment que ce n'est pas le cas... --TwøWiñgš Boit d'bout 31 janvier 2013 à 09:49 (CET)[répondre]

Annulations abusives

[modifier le code]

Bonjour,

Veuillez cesser immédiatement d'annuler mes contributions sans motif ou sans motif valide.

--Anthony 93 (d) 31 janvier 2013 à 22:39 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Je tiens à vous rappeler que vous avez déjà suscité des interrogations quant à la pertinence de vos contributions, à force d'insister sur « l'origine juive » (juif n'est d'ailleurs pas une origine) de personnalités. Vous insistez aussi sur le fait que telle personne est née de parents juifs, et vous faites cela sur une grande partie de vos contributions sur Wikipédia. Personne n'insiste généralement sur le fait qu'une personne est née de parents de telle ou telle religion, à moins que cela soit pertinent et soit formulé de sorte à ce qu'il n'y ai pas un sentiment d'instance.

Les motifs indiqués peuvent donc être valides, en partie à la vue de votre insistance sur ce sujet. Du moins, vous n'avez pas d'ordres à donner de cette façon, la discussion posée et la courtoisie étant de mise sur ce site. Enfin, si vous pensez que la religion d'une personne est pertinente dans un article, vous devriez sans doute la mentionner de façon moins maladroite et insistante.

Bonne journée.

--Skiper (d) 1 février 2013 à 01:55 (CET)[répondre]