Discussion utilisatrice:Anonymousette

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Anonymousette !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 916 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invitée à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Taguelmoust 25 octobre 2005 à 17:42 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 20 décembre 2006 à 05:28 (CET)[répondre]

Analyse du 18 décembre 2006[modifier le code]

Mary Gauthier était
- un article non catégorisé

Cineffable[modifier le code]

Salut ! Juste un mot pour te signaler que j'ai laissé un message sur la Page de discussion de Cineffable avec quelques conseils pour faire coincider la page Cineffable avec les objectifs de Wikipedia. A bientôt, --Mielle gris (d) 19 février 2008 à 17:53 (CET)[répondre]

Michèle Causse[modifier le code]

Il vaut mieux laisser la section référence par défaut car lorsque quelqu'un va rajouter une référence cela va créer une erreur de syntaxe, cordialement --Bobodu63^{[me parler]}, j'ai laissé ce message le 1 août 2010 à 11:41 (CEST)[répondre]

eh bien lorsqu'on donne une référence sans la section "Notes et références", voilà ce que cela donne <ref>bonjour </ref>, un code erreur s'affiche en rouge, vous n'êtes toujours pas d'accord avec moi?

--Bobodu63^{[me parler]}, j'ai laissé ce message le 1 août 2010 à 11:50 (CEST)[répondre]

J'ai déjà vu plus d'une fois des nouveaux utilisateurs qui donne des références mais lorsqu'ils voient cela s'afficher se mettent à "paniquer" si je peux dire ainsi et se mettent à tout effacer leurs modifications, ce qui est vraiment dommage car il faut absolument sourcer les informations qui sont données dans les articles, pour plus d'information WP:REF, si vous avez d'autres questions n'hésitez surtout pas, bonne continuation à vous!

cordialement --Bobodu63^{[me parler]}, j'ai laissé ce message le 1 août 2010 à 11:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, la règle liée à ce problème est le style encyclopédique qui est imposé donc le style doit être neutre, impersonnel, clair, précis, compréhensible et non académique. Le revert de Buisson38 (d · c · b) est justifié par contre vous pouvez le mentionner dans le corps de l'article comment il qualifie sa mort avec ses propres mots, en rajoutant bien sûr une référence. cordialement

--Bobodu63^{[me parler]}, j'ai laissé ce message le 1 août 2010 à 12:23 (CEST)[répondre]

Pour rebondir sur ce que vous avez dit en pdd de Michèle Causse, "Et pourquoi mettre des liens de presse ? " il faut justement absolument sourcer cette annonce de décès cordialement --Bobodu63^{[me parler]}, j'ai laissé ce message le 1 août 2010 à 12:31 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai vu que vous avez bloqué mon compte afin que je ne puisse plus faire de modification sur l'article de Michèle Causse, mon amie que j'ai accompagnée à Zurich et qui a laissé dans son testament l'annonce qu'elle voulait. Je sais bien qu'il y a des règles mais où est la poésie et la création des artistes ? Ses amies seront forcément plus que touchées si ses désirs n'étaient pas respectées. Il me semble que c'est un minimum, non ? Lorsque vous avez bloqué les modifications, j'étais entrain de faire la modification selon les indications de Bobodu63 en indiquant en référence l'annonce complète que Michèle avait voulue. Merci d'accéder à ses dernières créations. Bien cordialement, --Anonymousette 1er août 2010 à 12:48 (CET)

Je n'ai en aucun cas bloqué votre compte, mais uniquement « protégé » temporairement cet article, c'est à dire gelé la possibilité de le modifier immédiatement pour éviter des conflits d'édition inutiles sans discussion sur le fond. Je m'en suis expliqué, comme il se doit, dans sa page de discussion, où vos interventions sont les bienvenues. Cordialement, --Lgd (d) 1 août 2010 à 12:53 (CEST)[répondre]

Michele Causse (bis)[modifier le code]

Dites, un autre sujet, d'où vient la photo que vous avez importée? Je l'ai trouvée par ci par là sur internet, donc je crains que vous ayez utilisé une photo qui n'est pas de vous. Pouvez-vous nous dire ce qu'il en est? Asavaa (d) 1 août 2010 à 18:31 (CEST)[répondre]

Bien sûr que cette photo a été faite par michèle causse et moi (que Michèle Causse se moquait bien de signer ses photos ou pas quand il s'agissait des siennes ou des miennes ou celles d'amies) et si elle circule partout, c'est parce qu'elle a été publiée sur le site de Michèle, il y a quelques temps et qu'elle n'y est plus parce que nous changeons les photos de temps en temps. Et donc les autres sites la prennent et ça ne nous pose aucun problème. Avez-vous la même suspicion pour toutes les personnes qui mettent des photos ?

Bien cordialement,

--Anonymousette 1er août 2010 à 18:47 (CET)

Ma foi, puisque vous tenez à parler de suspicion, alors que je me borne à poser une question, je vous dirai que bien que cela ne soit pas mon activité favorite, je suis encore tombé cet après-midi sur quelqu'un qui, sans doute de bonne foi, avait uploadé sous son nom des photos qu'il avait prise sur un forum auquel il participait.

Par ailleurs, je suis prêt à vous croire, mais vous pourriez lever tout doute en uploadant l'image originale ou en tout cas une image retravaillée au minimum ou au moins plus grande: ce que vous avez uploadé, et qui correspond à ce qu'on trouve sur internet, est une photo coupée et travaillée qui ne porte plus ses exifs. Asavaa (d) 1 août 2010 à 19:19 (CEST)[répondre]

Si je retrouve l'original, dans les jours qui viennent, je le ferai mais là, j'avoue que c'était pas l'urgence du moment. Notre amie est partie et je suis dans le chagrin et pour le surmonter, le mieux est de faire que son oeuvre vive. Bien cordialement,

--Anonymousette 1er août 2010 à 19:50 (CET)

Pas de souci, mais sachez que d'autres que moi pourraient se poser des questions sur cette photo. De mon côté, je vous laisse quelque temps pour aviser :-) Asavaa (d) 1 août 2010 à 19:55 (CEST)[répondre]

En fait c'est une photo argentique noir et blanc scannée et c'est donc normal qu'il n'y ait pas les exifs. Je peux en mettre une plus grande mais celle-ci suffisait à Michèle Causse puisque nous avions vu ensemble les ajouts et modifications à apporter à l'article, avant qu'elle aille dé/naître. Cordialement,

--Anonymousette 7 août 2010 à 23:07 (CET)[répondre]

Eh bien, étant donné que pour l'instant la photo que vous avez uploadée est, au pixel près, la même que dans ce site, un article de Michèle Causse orné d'un magnifique (c) en-dessous, votre publication a, pour l'instant, un apparence très nette de copie non autorisée.

Donc, histoire de valider ce que vous affirmez, je vous suggère effectivement d'uploader un scan plus grand de cette photo. Cela nous montrera au moins que vous avez la photo originale en main, et cela donnera un peu de substance à votre affirmation que vous en soyez auteur. Asavaa (d) 8 août 2010 à 09:24 (CEST)[répondre]

J'ai mis un scan plus grand ! et j'ai modifié aussi l'auteur de la photo, j'ai mis Michèle Causse puisque c'est avec son appareil photo qu'elle a été prise à sa demande.

--Anonymousette 8 août 2010 à 18:40 (CET)[répondre]

Le scan plus grand, c'est très bien. Le nom d'auteur, c'est nettement moins bien. C'est en fait très mal ;-)

Je m'explique: seul l'auteur d'un cliché peut donner à ce cliché la licence nécessaire pour déposer ce cliché dans Commons.

Je rend grâce à la délicatesse qui vous fait indiquer le nom de Michelle Causse comme auteur, mais le fait que l'appareil photo ait été le sien ne fait pas d'elle l'auteur. Si c'est vous qui avez pris le cliché, fût-ce avec l'appareil de Cartier-Bresson, vous en êtes l'auteur.

Je vous recommande donc de modifier les données de MicheleCausse.jpg et de vous indiquer comme auteur si vous avez pris le cliché, parce que tel que c'est là, un jour ou l'autre, quelqu'un va dire "l'auteur indiqué pour la photo n'est pas l'apporteur du fichier, donc la licence n'est pas correcte", et le fichier sera supprimé. Asavaa (d) 16 août 2010 à 22:01 (CEST)[répondre]

Bonjour de Nattes à chat[modifier le code]

Bonjour, ravie de t'avoir croisée! Voici le projet des sans pagEs sur wikipedia, j'espère qu'on t'y retrouveras pour d'autres articles! --Nattes à chat (discuter) 25 septembre 2017 à 06:53 (CEST)[répondre]