Discussion utilisateur:AnnaBlazvokia
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, AnnaBlazvokia !
Bonjour, je suis Jules78120, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 270 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Jules78120 16 mars 2015 à 15:39 (CET)
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:AnnaBlazvokia]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 26 mars 2015 à 13:09 (CET)
Analyse du 26 mars 2015
[modifier le code]- Barthélémy Grossmann est :
- un article non catégorisé
- Meilleur Rapport Qualité Prix (MRQP) est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 26 mars 2015 à 13:09 (CET)
Retrait de bandeaux sur Meilleur Rapport Qualité Prix (MRQP)
Bonjour AnnaBlazvokia,
Vous avez retiré les bandeaux de maintenance sur la page Meilleur Rapport Qualité Prix (MRQP). Cette modification a été annulée car ces messages (généralement sur fond orange) sont destinés à améliorer la qualité de Wikipédia.
N'hésitez pas à modifier l'article en suivant les consignes données par les bandeaux de maintenance afin que leur suppression soit acceptée. Pour cela, vous pouvez consulter le sommaire du wikipédien débutant.
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !
Pose du bandeau sans motif
[modifier le code](Recopié de Discussion modèle:Admissibilité à vérifier#Pose du bandeau sans motif)
Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi le bandeau a été posté dans l'article suivant sans motif: https://fr.wikipedia.org/wiki/Meilleur_Rapport_Qualit%C3%A9_Prix_(MRQP)
Que faut-il faire pour rendre l'articile admissible?
Bien cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AnnaBlazvokia (discuter), le 31 mars 2015 à 11:40
- Ne faudrait-il pas poser la question à celui qui a apposé le bandeau (Utilisateur:Lacrymocéphale) ? Et plutôt sur sa page de discussion et/ou dans celle de l’article plutôt qu'ici ? Cordialement --Barada-nikto (discuter) 31 mars 2015 à 12:03 (CEST)
Merci pour votre réponse Barada-nikto, je vais tout de suite le contacter ;) Cordialement.
Anna. --AnnaBlazvokia (discuter) 31 mars 2015 à 12:19 (CEST)
- Bonjour AnnaBlazvokia,
- Ce n'est pas du tout ici qu'il faut poser la question, mais en page de discussion de l'article, qui est prévue pour toutes les discussions spécifiques à l'article...
- De plus, et de façon plus générale, l'indication d'un motif n'est pas un paramètre obligatoire à l'heure actuelle.
La plupart du temps, la mise en cause de l'admissibilité provient de l'absence de sources secondaires indépendantes et fiables susceptibles de répondre aux critères généraux de notoriété de Wikipédia. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 avril 2015 à 13:43 (CEST)
L'article Meilleur rapport qualité prix est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Meilleur rapport qualité prix (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meilleur rapport qualité prix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Barthélemy Grossmann est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Barthélemy Grossmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barthélemy Grossmann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |