Discussion utilisateur:AcMs
|
Bienvenue sur Wikipédia, AcMs ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Harmonia Amanda 7 mars 2010 à 03:00 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:AcMs]] » en bas de cette page. Badmood (d) 8 mars 2010 à 10:45 (CET)
Analyse du 8 mars 2010[modifier le code]
- Harley Cokeliss est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 8 mars 2010 à 10:45 (CET)
Bonjour et merci pour la rédaction de cet article ! J’ai remis la filmographie dans l’ordre standard sur wikipedia, et fait quelques retouches que je vous invite à constater, particulièrement sur la notation des dates pour le cinéma et la télévision. Je n’ai pas complété pour MAD, ne sachant si c’est un téléfilm ou un film cinéma. Si vous avez des questions, je suis à votre disposition. Sympathiquement, Nemoi a laissé un message ici le 9 mars 2010 à 00:46 (CET).
 |
Bonjour AcMs,
Vous avez copié sur Fichier:HarleyCokeliss.jpg un contenu (texte ou image) provenant de http://www.flickr.com/photos/showcomotion-conference2007/850954776/. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
Coyau (d) 27 mars 2010 à 22:03 (CET)
Prévisualisation[modifier le code]
Hello, J'ai résolu le problème d'infobox sur Steven Spielberg. Mais par contre, 'oublie pas d'utiliser le bouton "prévisualiser" plutôt que de faire des essais infructueux. ^^ Daïn, the Dwarf causer ? 8 avril 2010 à 20:55 (CEST)
Analyse du 5 décembre 2015[modifier le code]
- Uchronia (film) est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 5 décembre 2015 à 17:30 (CET)
L'article Uchronia (film) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Uchronia (film) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Uchronia (film)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Décide-toi, Clément est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Décide-toi, Clément (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Décide-toi, Clément/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, AcMs, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Dernier Souffle (Last Breath) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 février 2017 à 21:03 (CET)
L'article Ce Soir Il Conclut est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ce Soir Il Conclut (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ce Soir Il Conclut/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]
.svg)
Bonjour et merci pour votre intérêt pour l'article « Nathalie Rykiel ».
Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une institution (que vous dirigez ou dans laquelle vous êtes intégré), une personne, un concept, un produit…
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Nathalie Rykiel. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.
De plus, si vous travaillez pour une agence de communication, merci d'indiquer son nom ainsi que les entreprises qui vous missionnent pour améliorer les articles.
Notez que votre compte peut être bloqué en écriture si vous continuez à contribuer sans effectuer cette déclaration obligatoire. Aussi, merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.
Arroser (râler ou discuter ?) 20 janvier 2023 à 13:59 (CET)
- Bonjour,
- je suis l'assistante de Nathalie Rykiel et les modifications que je fais sont toutes véridiques. Comment pourrait-il avoir un conflit d'intérêt dans l'ajout d'éléments véridiques, sourcés et vérifiables, ajoutés dans le but que la page soit à jour?
- Bien à vous. AcMs (discuter) 23 janvier 2023 à 12:28 (CET)
- Bonjour. Le conflit d'intérêt concerne vous et Wikipédia, pas l'éventuelle véracité des informations, ça n'a évidement aucun rapport. Vous vous devez de préciser sur votre page d'utilisateur le fait que vous soyez « assistante de Nathalie Rykiel » comme stipulé dans le précédent message (il faut lire les pages avec un lien bleu).
- Quant à vos ajouts, il seront considéré comme "sourcés" lorsqu'il y aura des sources secondaires et indépendantes du sujet, lire WP:SPSS et WP:AS. Prenons un exemple : Nathalie Rykiel collabore à Elle. Ce ne doit pas être sourcé par le site de Elle. Une source ne sert pas à démontrer que c'est « vrai », mais que c'est notable, connu et reconnu, donc écrit par d'autres. Si, toujours à titre d'exemple, Madame Figaro relève au sein d'un article que Nathalie Rykiel a participé à un numéro de Elle, ça devient pertinent et notable. De même que, pour un cas concret, « marraine de la Fondation Cœur et Recherche » ne sera pas sourcé par coeur-recherche.fr… Dans l'attente de votre déclaration de conflit d'intérêt, bonne continuation, --Arroser (râler ou discuter ?) 23 janvier 2023 à 16:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Luc Chalifour » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Luc Chalifour (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Chalifour/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.