Discussion utilisateur:ALDO CP/Archive6

Version française de l'article Red Alert.

Bonjour. Merci d'avoir pris le temps de consulter la version française de la page consacrée à Red Alert que j'ai créée. Je comprends cependant mal en quoi elle vous ne vous semble pas assez sourcée: renvoi à des encyclopédies et des ouvrages collectifs sur le sujet, sources centrées, ouvrage consacré au groupe, charts, article de grande presse, publications universitaires... Autant de sources non seulement en adéquation avec les critères de la communauté mais encore extrêmement difficiles à trouver pour cette scène punk/oi! dont les acteurs, malgré leur notabilité éventuelle, ont été tenus volontairement ou non écartés des grands médias et des majors. Je précise que j'ai effectué un travail d'investigation m'ayant permis de compléter substantiellement et d'actualiser à cet égard la matière fournie par la version anglaise et allemande de la page. Peut-être est-ce la présentation qui, en séparant la bibliographie propre au groupe, la bibliographie consacrée au groupe et les notes infrapaginales qui vous donne cette impression? Cordialement — Amandine 1970 (discuter) 13 septembre 2017 à 08:57 (CEST)Amandine 1970

Bonjour Amandine 1970 . Oui, en fait, c'est cela. J'ai modifié le bandeau pour que cela soit plus précis : il faudrait relier les sources mentionnées aux infos concernées pour faciliter la vérifiabilité. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 13 septembre 2017 à 09:12 (CEST)

Merci pour ces conseils, en effet cela gagnera en lisibilité.

— Amandine 1970 (discuter) 13 septembre 2017 à 08:57 (CEST)Amandine 1970

Re bonjour, j'ai effectué un certain nombre de réajustements et ajouté quelques précisions dans le sens de vos conseils. J'ai volontairement laissé deux références sans lien direct avec telle partie du texte de par leur caractère généraliste sur le sujet. Cordialement, — Amandine 1970 (discuter)

Bonjour, J'ai effectué deux ultimes modifications rattachant les sources au corps du texte. Merci de me confirmer que cela correspond aux suggestions que tu avais émises. Si c'est le cas, garde-t-on quand même le bandeau? Cordialement, — Amandine 1970 (discuter)

Bonjour Amandine 1970 . J'ai retiré le bandeau. Néanmoins, il reste 2-3 paragraphes qui gagneraient à être reliés à une source dans la section "Biographie". Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 18 septembre 2017 à 12:00 (CEST)

Bonjour ALDO et merci ! concernant les paragraphes en question, je ne manquerai pas de suivre tes conseils et d'y insérer toute source complémentaire que je pourrais trouver. Cordialement

— Amandine 1970 (discuter)

Discussion:Blessures_anciennes/Suppression

Es-tu d'accord avec le décision du clôturant "unanimité pour la redirection", alors que les avis sont majoritairement pour un fusion, et que dans les faits, il s'agit d'une conservation pure et simple. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 15 septembre 2017 à 19:48 (CEST)

Bonjour Chris a liege . C'est vraiment que cela m'a un peu surpris et qu'il serait plus correct de mettre "Majorité pour la fusion". Après, hormis une ligne de résumé, il n'y a rien d'autre à reprendre et comme la page de destination est une simple liste sans résumés, cela revient au final à faire une fusion nulle et à transformer en redirection. On pourrait donc corriger le motif de clôture mais cela n'aurait aucun impact sur le contenu de la page cible. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 18 septembre 2017 à 12:17 (CEST)

Avertissement suppression « Joseph Degbadjo »

Bonjour,

L’article « Joseph Degbadjo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 16 septembre 2017 à 12:44 (CEST)

C'est mieux ?

Hello cher contributeur,

J'ai bien pris compte de tes remarques et ai essayé de corriger en conséquence.

Est-ce bon maintenant ?

Bien à toi,

Pierre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.216.84.165 (discuter), le 17 septembre 2017 à 23:29 (CEST)

Bonjour ALDO CP  ; j'ai wikifié un peu l'article, laissé quelques indications en commentaire de diff. et un message sur la PdD. Tu peux évidemment corriger/compléter la page ou conseiller l'IP à ta guise. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 18 septembre 2017 à 01:36 (CEST)

Bonjour Pierre. Pour les sources liées probablement, pour l'admissibilité, bien que je ne sois pas l'apposant, je ne vois toujours rien de probant : que des sources régionales, des simples mentions, des blogs...Il faudrait toujours des sources secondaires centrées (pas de simples mentions) dans des médias d'envergure au moins nationale (Le Monde, Le Figaro,... (Ouest France est un média régional)). Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 18 septembre 2017 à 12:13 (CEST)

Problèmes sur la page Danielle Bigata

Bonjour, Tu viens d'apposer deux bandeaux sur cette page que j'essaye de créer : je débute désolé ;) Pourrais tu m'indiquer ce qui selon toi pose problème de style pour tes remarques afin que je puisse travailler la rédaction. Pour ce qui concerne la wikification je t'avoue ne pas voir où se situe le problème. Merci pour ton avis et ton aide par tes commentaires. Cordialement --Denislimouzin (discuter) 18 septembre 2017 à 16:58 (CEST)

Bonjour Denislimouzin . Pas besoin d'être désolé, on est à peu près tous passés par là . Concernant la wikification, tu peux lire Aide:Wikification pour t'aider mais quelques problèmes :

• Il manque le résumé introductif
• Il ne faut pas de liens externes dans le texte; si nécessaire, les passer en référence
• la section Distinctions devrait être une liste à puces
• Quelques problèmes de typographie : exemples : Exposition internationale, Centre culturel des Carmes. Généralement, seul le premier terme prend une majuscule
• Pour les images : plutôt que d'entrecouper le texte, mettre une section dédiée "Galerie de photos" ou alors les mettre à droite de la page (voir Aide:Insérer une image)
  
  

Concernant le style, celui-ci est par moment trop emphatique, imagé voire pas assez neutre : « Ne doutant de rien », « écumant », « ce ne sont pas des portraits des personnes rencontrées » (factuellement, cela reste des portraits; peut-être préciser que selon elle, cela représente plus que des portraits), « met à l’épreuve en attaquant » (c'est surtout le mot "attaquer" qui devrait être remplacé), « mois de travail non stop » (intensif plutôt, elle a quand même dû manger et dormir)... ne correspondent pas au style encyclopédique attendu. En outre, « car les femmes sculpteurs ne sont pas vraiment prises au sérieux » ne s'appuie pas sur une source et ressemble plus à une considération personnelle en l'état.

Voilà. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 19 septembre 2017 à 08:45 (CEST)

Merci Aldo pour ces remarques qui vont me permettre d'avancer, de modifier et de progresser. J'essaye d'avancer dans la journée et de soumettre des corrections dans les prochaines heures. Cordialement. --Denislimouzin (discuter) 19 septembre 2017 à 09:12 (CEST)

Avertissement suppression « Cirque Diana Moreno »

Bonjour,

L’article « Cirque Diana Moreno ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

KAPour les intimes © 18 septembre 2017 à 22:11 (CEST)

Avertissement suppression « Michel Brunet (1931-) »

Bonjour,

L’article « Michel Brunet (1931-) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2017 à 00:24 (CEST)

Gouvernement Geórgios Papandréou II

Bonjour,

L'article Gouvernement Geórgios Papandréou II a été recrée alors qu'il y a eu une PaS en 2011. Cependant je ne suis pas sûr à 100% que l'article supprimé corresponde effectivement à l'article actuel (multiple gouvernement grec avec le même nom). Peux-tu vérifier ? Merci. --Shev (discuter) 19 septembre 2017 à 09:35 (CEST)

Bonjour Shev123 . En gros, cela contenait un RI + le tableau qui se trouve à présent dans Gouvernement Giórgos Papandréou#Remaniement du 6 septembre 2010 (cette date du 6/09/2010 était mentionnée dans le RI). Donc, je transformerais en redirection vu qu'il s'agit d'un simple remaniement comme évoqué dans la PàS. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 19 septembre 2017 à 11:25 (CEST)

Ok, merci pour ta réponse. J'ai du coup enlevé le bandeau admissibilité vu que Gouvernement Geórgios Papandréou II concerne un gouvernement de 1963 (j'ai rajouté l'interwiki en plus). --Shev (discuter) 19 septembre 2017 à 13:05 (CEST)

Avertissement suppression « Congrès mondial de naturopathie »

Bonjour,

L’article « Congrès mondial de naturopathie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 19 septembre 2017 à 11:10 (CEST)

Page supprimée ?

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi la page de mon ami "politique" a été effacé. En effet, nous avions pourtant bien envoyé les pièces justificatives demandées. Pourriez-vous m'éclairer ?

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maaloufrita (discuter), le 20 septembre 2017 à 09:38 (CEST)

Bonjour Maaloufrita . Pour l'article, voir la réponse apportée ici. Pour les pièces justificatives, cela ne concerne que l'utilisation de votre nom d'utilisateur et non la partie éditoriale du site. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 20 septembre 2017 à 11:29 (CEST)

Page Pierre Jarraud à Wikifier

Bonjour ALDO CP ! Je reviens vers vous concernant le bandeau à Wikifier que vous avez apposé sur la page Pierre Jarraud ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Jarraud). J'ai commencé par Wikifier les guillemets. Je vous demande un peu de temps pour modifier le reste de la page car je débute sur Wikipédia et ce n'est pas très simple pour moi ! J'ai déjà mis des heures pour rédiger la page au brouillon... Merci pour vos remarques. Je vous souhaite une excellente journée ! --Charlotte Paccou-Jarraud (discuter) 20 septembre 2017 à 11:08 (CEST)

Bonjour Charlotte Paccou-Jarraud . Il faudrait aussi retirer les liens externes du texte et les passer en référence si nécessaire. Quelques erreurs de typo également comme "d'or" (et non "d'Or"), Académie internationale des artistes de France, Diplôme national des Beaux-Arts, École nationale d'arts décoratifs,... Voir WP:TYPO. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 20 septembre 2017 à 13:25 (CEST)

Suppression de la page Assises nationales de la mobilité

bonjour ALDO CP, Débutant sur Wikipedia j'ai passé 2 heures hier à créer une page sur un événement qui a fait plusieurs fois les gros titres des journaux nationaux depuis le mois de juillet. J'ai vérifié que cet événement avait une notoriété suffisante selon les critère de wikipédia. Ma page contenait plus de 5 références à des publications nationales. Le fait que cela ne soit pas terminé n’empêche pas qu'il y ait un intérêt à mettre en perspective cette démarche importante du gouvernement. Je voulais revenir sur cette page aujourd'hui pour la compléter mais je constate que vous l'avez tout simplement supprimée !

J'ai compris que j'avais selon vous fait une erreur en n'étant pas explicite sur la citation du site du ministère. Vous auriez pu supprimer la phrase incriminée ou corriger mon erreur.

Il ne me semble pas que cela soit la meilleure manière d'encourager un contributeur débutant de bonne volonté à entrer dans Wikipedia.

Je vous serais donc reconnaissant de revenir sur votre suppression et de laisser sa chance à ma contribution. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wimob (discuter), le 20 septembre 2017 à 18:33 (CEST)

Bonjour  Wimob : Il n'est ici pas question d'un problème de de citation du ministère mais de copie de texte Le texte était en partie copié de ce site qui précise clairement : « Les contenus présentés sur ce site...sont couverts par le droit d'auteur. Toute réutilisation...de l'ensemble des contenus éditoriaux...est conditionnée à l'accord de l'auteur. ». En outre, la paragraphe suivant parlant de réutilisation non-commerciale est totalement incompatible avec la licence CC-BY-SA de Wikipédia, autorisant justement une potentielle réutilisation commerciale. Une fois ce texte purgé, il restait surtout des citations trop longues et trop nombreuses qui contreviennent aussi à ce principe fondateur. J'ajouterais qu l'article ne remplit a priori pas les critères d’admissibilité. Il n'y pas de sources étalées sur au moins deux ans et le programme vient juste d'être lancé, donc cette page est à à mon sens prématurée

J'ai néanmoins remis le texte purgé dans votre brouillon si vous souhaitez retenter une publication mais l'admissibilité risque d'être néanmoins remise en cause. Vous pouvez reprendre les informations du ministère et les reformuler afin de produite un texte original.

Il n'est pas question de décourager qui que ce soit, juste de faire appliquer les règles et recommandations.

Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 21 septembre 2017 à 08:45 (CEST)

Merci pour ces explications, je serai plus vigilant. --Wimob (discuter) 21 septembre 2017 à 15:03 (CEST)

Section à Wikifier

Bonjour, En satisfaction à votre dernière observation, la section "voir aussi" de l'article Cheikh Saad Bouh a été wikifiée et améliorée. Bien cordialement, Merci --154.124.49.209 (discuter) 20 septembre 2017 à 22:05 (CEST)

Avertissement suppression « Olaf Sildur »

Bonjour,

L’article « Olaf Sildur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2017 à 00:10 (CEST)

Avertissement suppression « Mahmoud Othmane »

Bonjour,

L’article « Mahmoud Othmane ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2017 à 00:18 (CEST)

Wikipédia:Respect de l'obligation de transparence à vérifier/En cours

Cher Aldo CP

Merci pour ce signalement.

Je suis en effet employée par la galerie et missionnée par l'artiste pour éditer sa page wikipédia. J'ai complété la fiche utilisateur en indiquant que nous sommes une galerie et les artistes représentés par cette dernière.

Est ce que cela suffit à la politique de transparence?

Bien à vous,

S. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GalerieAlbertaPane (discuter), le 21 septembre 2017 à 13:18 (CEST)

Bonjour GalerieAlbertaPane . Il y a plusieurs problèmes : d'abord, c'était en anglais alors que nous sommes sur Wikipédia francophone; ensuite, il s'agissait d'une copie de ce site sans autorisation préalable. Enfin, il faudrait quelque chose de plus clair comme . « Je suis employé par la Galerie Alberta Pane et dans ce cadre, j'interviens de façon rémunérée sur les artistes représentés par notre galerie tels que Marie Denis (artiste) » ou quelque chose d'approchant mais d'assez explicite (vous pouvez reprendre cette citation). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 21 septembre 2017 à 13:33 (CEST)

la Villa des Oliviers

Bonjour,

J'avais créé la page de la villa des Oliviers à Alger, la villa est emblématique et historique, actuellement elle sert comme Résidence de France pour l'ambassadeur de France. La villa est considérée comme un lieu historique et d'un charme magnifique et d'une vue imprenable sur la baie d'Alger. Merci de débloquer la page pour la compléter l'enrichir.

                                 Amicalement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 94.239.210.104 (discuter), le 21 septembre 2017 à 20:29 (CEST)

Bonjour, désolé mais vous n'aviez rien créé du tout. Vous aviez tout bonnement copié le texte issu de l'article original et ce sans même citer les auteurs originaux. Le but n'est pas de dupliquer du contenu. Quand on crée un article séparé, c'est-à-dire un article détaillé, c'est pour détailler une section d'un autre article qui serait trop volumineuse pour ce dernier, ce qui n'était pas le cas ici vu qu'il n'y avait rien d'ajouté par rapport au contenu original. Même remarque pour Madaure (Antique). Les pages ne sont pas bloquées, juste transformées en redirection. Si vous avez de quoi créer un détaillé, vous pouvez modifier ces pages; sinon, ajoutez ce contenu directement sur les pages originales. Salutations.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 22 septembre 2017 à 08:32 (CEST)

L'article Liste des prises au sol au catch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des prises au sol au catch (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des prises au sol au catch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 septembre 2017 à 08:26 (CEST)

Page Pierre Jarraud à Wikifier

Bonjour, enfin re-bonjour ALDO CP ! J'ai fait quelques modifications sur la page Pierre Jarraud (https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Jarraud). Pouvez-vous me dire si cela est suffisant pour que ce bandeau puisse être retiré ? Bonne fin de semaine, --Charlotte Paccou-Jarraud (discuter) 22 septembre 2017 à 17:24 (CEST)

Le lapin blanc, synopsis

Salut Aldo,

merci beaucoup pour m'aider avec Le lapin blanc. Since I read on your user page that you speak English, and my French sucks, I dare continue writing to you in that language. I am sorry that you had to remove the synopsis and I am aware that it was necessary, although I tried to reword those review-snippets as good as I could with my bad French. Unfortunately I did not make a copy of the text, and since I am hoping to find somebody who might be willing to "translate" the synopsis into proper French I was wondering if you could maybe restore it for just a while (two days or so?). Or maybe you know somebody who is able to translate my German text to French? Please let me know. Thanks for your patience and greetings, Willi P (discuter) 22 septembre 2017 à 16:30 (CEST)

Bonjour Willi P . I'm sorry but I can't restore the synopsis, even for some days because of copyright regulations. Maybe you could find an german-speaking administrator here (search for "(de)") or maybe here (but there are many entries and probably many inactive users)... Otherwise, I'll try to rewrite the synopsis next week on the basis of the french ones. Have a nice day.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 22 septembre 2017 à 16:48 (CEST)

Merci a toi et bonne nuit, Willi P (discuter) 22 septembre 2017 à 23:25 (CEST)

L'article Bretagne Culture Diversité est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bretagne Culture Diversité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bretagne Culture Diversité/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 23 septembre 2017 à 10:45 (CEST)

L'article Le Printemps des rues est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Printemps des rues (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Printemps des rues/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 23 septembre 2017 à 10:54 (CEST)

L'article Actuailes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Actuailes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Actuailes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 23 septembre 2017 à 10:59 (CEST)

Joyeux anniversaire d'avance pour demain

Bonjour Aldo CP d'avance pour demain je te souhaite un bon et joyeux anniversaire à toi. Merci bonne fin de journée à toi.

Arthur du 72100 (discuter) 24 septembre 2017 à 16:04 (CEST)

Bon anniv

Framawiki ^✉ 25 septembre 2017 à 19:04 (CEST)

Ben voila, c'est l'heure . Un an de plus c'est déjà ça de pris tu me diras. Bon anniversaire Aldo CP. --KA^{Pour les intimes ©} 25 septembre 2017 à 08:02 (CEST)

Bon z'anniversaire aussi — Arcyon ^{(Causons z'en)} 25 septembre 2017 à 08:37 (CEST)

Bon Anniversaire ! Mike the song remains the same 25 septembre 2017 à 09:48 (CEST)

Bon anniv !! --Titou (d) 25 septembre 2017 à 12:54 (CEST)

Joyeux anniversaire . Bastenbas ^(Discuter) 25 septembre 2017 à 17:19 (CEST)

Youpi, pour bien reprendre la semaine, joyeux anniversaire !!! — Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 25 septembre 2017 à 18:29 (CEST)

Bonnn nnnannnivverrrrsssaiiiirrrre -- Lomita (discuter) 25 septembre 2017 à 19:44 (CEST)

┌─────────┘
 Arthur du 72100,  Kagaoua,  Arcyon37,  Mike Coppolano,  The Titou,  Bastenbas,  Framawiki,  Tyseria,  Lomita : Merci à vous tous pour vos messages.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 26 septembre 2017 à 08:09 (CEST)

L'article Office de la circulation et de la navigation du canton de Fribourg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Office de la circulation et de la navigation du canton de Fribourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Office de la circulation et de la navigation du canton de Fribourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 26 septembre 2017 à 10:02 (CEST)

Demande de suppression du bandeau "à wikifier"

Bonjour, Je vous remercie de l'intérêt que vous avez porté à mon article Cheikh Saad Bouh . J'ai procédé à la wikification et à l'amélioration de la présentation. Je vous saurais gré de bien vouloir supprimer le bandeau apposé. Bien cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Songedunenuitdété (discuter), le 28 septembre 2017 à 18:56 (CEST) --41.83.122.239 (discuter) 16 septembre 2017 à 00:57 (CEST)

Bonjour . C'est mieux mais la section "Voir aussi" a encore besoin d'être revue. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 18 septembre 2017 à 12:07 (CEST)

Suppression Article "Cyril Tarquinio"

Bonjour,

Vous avez ce matin supprimé l'article portant sur le Professeur Cyril Tarquinio au motif de "copie de site web sans autorisation explicite" sur le site cyriltarquinio.com + un ouvrage s'intitulant "manuel des psychothérapies complémentaires". Cependant à la suite d'une première suppression de l'article, tout les éléments relatifs à l'article wikipédia ont été enlevé du site, ce qui fait de l'article wikipédia la seule source d'information disponible, et donc aucune copie. De même, toutes les citations sont sourcés et je ne comprend pas le retour sur l'ouvrage qui est bien mentionné

Etant nouveau je vous remercie de votre retour et votre aide pour la finalisation du projet

Cordialement

--Jérémie Siles (discuter) 27 septembre 2017 à 13:47 (CEST)

Bonjour Jérémie Siles . Le fait que les éléments aient été enlevés du site ne règlent en rien le problème de droits d'auteur. Le texte a existé et simplement le retirer du site web n'est pas suffisant. Le texte peut avoir été repris ailleurs, voire archivé. En outre, le cache de Google me l'a montré, ce qui prouve qu'il existe encore quelque part. Il est quasiment impossible de supprimer un texte déjà présent sur le web. En outre, il y a du texte copié d'autres pages non supprimées celle-ci par exemple + le livre que j'ai mentionné +.... Outre cela, le texte débordait de citations, était loin de ce qui est attendu d'un article encyclopédique, s'éloignait du sujet (= Cyril Tarquinio et non le détail des concepts) et les sources présentées n'étaient pas centrées sur lui, il n'y avait donc pas de preuve de l'admissibilité du sujet...Il y avait donc plusieurs problèmes

Il vous est néanmoins possible de suivre cette procédure de republication si vous êtes détenteur des droits sur l'ensemble de ces textes. Sinon il va vous falloir produire un texte totalement original et non réutiliser du texte même "effacé" du site. Je peux éventuellement vous renvoyer le texte supprimé par mail si vous le souhaitez afin que vous puissiez le retravailler en local (sur votre PC par exemple, pas sur les serveurs de Wikipédia donc) et ainsi le recopier au brouillon une fois les textes non libres supprimés. Il serait aussi pertinent de demander une relecture sur le Forum des nouveaux afin d'éviter une nouvelle suppression. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 27 septembre 2017 à 14:14 (CEST)

Objectif de développement durable n° 15 : vie terrestre

Bonjour,

J'ai vu que tu as supprimé Objectif de développement durable n° 15 : vie terrestre pour copyvio. Cet article a été écrit dans le cadre du Projet:Edit-a-thon Objectifs de développement durable et il en plusieurs autres qui pourraient être avoir les mêmes problèmes (je n'ai pas le temps de regarder désolé). En cas de besoin, tu peux certainement contacter Sammyday (d · c · b) qui était présent lors de cet Edit-a-thon. Merci --Shev (discuter) 27 septembre 2017 à 18:15 (CEST)

Bonjour Shev123 Cela a déjà été fait . J'en ai vu quelques autres que j'ai purgé aussi, sans avoir besoin de les supprimer entièrement néanmoins. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 28 septembre 2017 à 08:33 (CEST)

Nickel, merci. --Shev (discuter) 28 septembre 2017 à 10:01 (CEST)

Suppression de bandeau

Bonjour, J'ai fait le nécessaire concernant la section "Voir aussi" de mon article Cheikh Saad Bouh. Merci de bien vouloir supprimer le bandeau opposé à cet effet. Bien cordialement, --SadibouDiop (discuter) 27 septembre 2017 à 18:47 (CEST)

Bonjour SadibouDiop . Il y a encore des problèmes dans cette section : présence de "-" au lieu puces "*", voire absence totale de puces pour les 2 dernières sections. En outre, la bibliographie n'est pas correctement formatée, vous devriez utiliser le Modèle:Ouvrage. Pour les LE, il faudrait les formater comme ceci : [http://www.monlien.com/ Titre de la page]

Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 28 septembre 2017 à 08:40 (CEST)

Suppression de bandeau

Bonjour, Suite à vos dernières observations, le nécessaire a été fait pour améliorer la section Voir aussi. Bien cordialement, --SadibouDiop (discuter) 28 septembre 2017 à 14:29 (CEST)

Admissibilité de l'entrée "Prix de la Madeleine d'or"

Bonjour Aldo CP,
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Songedunenuitdété (discuter), le 29 septembre 2017 à 12:33 (CEST)

Quelques éléments en réponse aux interrogations sur l'article Prix de la Madeleine d'or :

1. ce prix prend la suite du Prix Marcel Proust, qui s'est éteint dans les années 1990, et qui faisait l'objet d'un article wikipedia.

2. le prix était mentionné sur la fiche wikipedia de plusieurs lauréats (Evelyne Bloch-Dano, Luc Fraisse, Michel Schneider etc)

3. l'article renvoie à différents sites internet évoquant le prix (dont celui de LivresHebdo)

4. l'article ne me semble pas moins référencé que plusieurs autres concernant des prix littéraires français.

Bien cordialement, --Songedunenuitdété (discuter) 28 septembre 2017 à 18:40 (CEST)

Bonjour Songedunenuitdété . S'il s'agit du "même" prix, alors il vaudrait mieux fusionner les deux pages. Les arguments 2 et 4 sont à éviter. Le fait d'être mentionné sur des pages WP ne rend pas un article admissible pour autant. Pour le point 3, il ne s'agit justement que de simples mentions, pas d'articles centrés. Autant l'ancien prix à une notoriété indéniable, autant pour celui-là il ne semble pas y avoir de sources secondaires centrées d'envergure au moins nationale comme des articles dans Le Monde ou Le Figaro par exemple et ce, comme prescrit par les critères d'admissibilité des articles. C'est à ce niveau que le bât blesse. Du coup, peut-être devrait-on en revenir à ma réponse au premier argument (potentielle fusion avec redirection) ou attendre un futur débat ? Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 29 septembre 2017 à 13:35 (CEST)

Avertissement suppression « Naji Bennasser »

Bonjour,

L’article « Naji Bennasser ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 29 septembre 2017 à 13:44 (CEST)

article "Magdalith" - trop de citations

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre très rapide contribution après la mise en ligne de l'article sur Magdalith.

Vous soulignez le fait que l'article contient trop de citations. Pouvez-vous me mettre sur la piste afin de corriger l'article en précisant à quelles groupes de citations vous faites références ?

Il y a de nombreuses citations plutôt courtes dans la partie "critiques", et également beaucoup de longues citations dans les notes. Faitez-vous référence à celles des critiques ? Aux notes ? au deux ?

Je ne suis pas sûr de bien comprendre encore la bonne approche quant aux citations, étant nouveau sur Wikipédia. Mais je fais de mon mieux pour apprendre.

Merci encore de votre aide.

--Chantmagdalith (discuter) 29 septembre 2017 à 14:37 (CEST)

Bonjour Chantmagdalith . pour la section "Critiques", cela reste équilibré, donc cela va. C'est bien la section "Notes" qui pose problème. Il y en a trop et trop longues. Wikipédia n'a pas pour vocation d'être un recueil de citations, cela alourdit cette section et n'apporte rien de plus - d'un point de vue strictement encyclopédique - à l'article. Il vaut mieux remplacer ces citations par des références pointant vers celles-ci. En outre, des citations trop longues dépassent le droit de courte citation et sont a priori soumises au droit d'auteurs. Donc, je ferai un grand ménage en en gardant deux ou trois si elles sont vraiment pertinentes et pas trop longues. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 29 septembre 2017 à 15:43 (CEST)

Re-Bonjour Chantmagdalith . (réponse au message effacé) À part les quelques corrections évoquées, l'article est d'un bon niveau et il est toujours utile de créer de nouveaux articles (admissibles), c'est comme cela que l'encyclopédie progresse . Donc, n'hésitez pas ! (Re-)Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 29 septembre 2017 à 15:54 (CEST)

Avertissement suppression « Conscience corporelle dynamique »

Bonjour,

L’article « Conscience corporelle dynamique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 29 septembre 2017 à 18:55 (CEST)

Avertissement suppression « Jami Weller »

Bonjour,

L’article « Jami Weller ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2017 à 00:53 (CEST)

Avertissement suppression « Benoît Anton »

Bonjour,

L’article « Benoît Anton ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2017 à 00:54 (CEST)

Avertissement suppression « Ashera (chat) »

Bonjour,

L’article « Ashera (chat) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2017 à 01:02 (CEST)

Avertissement suppression « Association MichelRocard.org »

Bonjour,

L’article « Association MichelRocard.org » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2017 à 00:42 (CEST)

Avertissement suppression « Atelier Séquoïa »

Bonjour,

L’article « Atelier Séquoïa ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2017 à 00:47 (CEST)

bandeaux apposés sur mon article

Bonjour Aldo CP ! Avant de requérir votre attention, j'ai bien sûr cherché sur les rubriques d'aide les conseils donnés pour répondre aux critères demandés par wiki. J'ai une certaine habitude de la publication d'articles ou de livres comme auteur (académique ou presse) ou aussi comme éditeur, mais ce sont mes premiers pas sur wikipédia. Dans le cas de l'article sur François Ruegg que je viens de publier (encore à compléter d'ailleurs) je ne comprends pas exactement ce que vous jugez incorrect: - Est-ce principalement le fait que les livres cités dans la biblio n'apparaissent pas en lien avec des appels de notes intégrés dans le texte lui-même mais dans la liste des publications? - Par ailleurs je me propose d'intégrer des liens vers quelques pages d'institutions qui font apparaître des images de l’œuvre conservée dans leur base de données. Mais tous les musées ne proposent pas cela. Est-ce à dire que l'information devra être supprimée? - Le style du texte lui-même ? Mais encore ?

Merci de m'éclairer... Ou de m'indiquer un lien vers des recommandations plus précises que des généralités, que l'on peut interpréter différemment selon les points de vues. Par exemple, les copiés-collés sont bien évidemment exclus lorsqu'ils ne s'agit pas de simples citations mais en même temps l'article ne doit pas être inédit --Szuriv (discuter) 2 octobre 2017 à 12:07 (CEST)ni représenter une compilation de choses que l'on trouve ailleurs...

Avec mes meilleurs messages Suzanne Rivier (Szuriv)--Szuriv (discuter) 2 octobre 2017 à 12:07 (CEST

Bonjour Szuriv aka Suzanne Rivier. Reprenons dans l'ordre :

• Wikification (voir Aide:wikification) : il ne faut pas de liens externes dans le corps du texte (j'en compte 5 dans la première section, au besoin les passer en références) + il faudrait une liste à puces pour la section "Bibliographie"
• Ton non encyclopédique (voir WP:STYLE) : toute la section "Œuvres" est problématique : déjà, il n'y a pas de sources. Donc, en l'état, cela peut très bien être des considérations personnelles. Ensuite : pas de "nous", pas de style interrogatif,... Enfin , "se nourrissent", "s'irriguent",...sont des métaphores qui ne sont pas encyclopédiques. il faut des informations purement factuelles et vérifiables
• Admissibilité voir (WP:CAA) : il faudrait prouver l'admissibilité car en l'état et après recherche, je ne trouve pas de sources secondaires centrées sur lui (pas des simples mentions donc). Il faudrait fournir au moins deux sources secondaires centrées dans des médias d'envergure au moins nationale ou des ouvrages qui lui sont consacrés. Ou alors, il serait automatiquement admissible s'il est référencé dans le Bénézit ou un ouvrage de référence similaire. Ce qui me fait mettre en doute son admissibilité est que je ne trouve pas beaucoup de sources secondaires qui soient centrées sut lui. il y a certes beaucoup de mentions mais par d'article de presse référencé. Peut-être y'en a-t-il de plus anciens non référencés sur le web, auquel cas il faudrait alors fournir ces références dans la page.

Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 2 octobre 2017 à 13:42 (CEST)

Avertissement suppression « Bureau d'accueil et d'accompagnement des migrants »

Bonjour,

L’article « Bureau d'accueil et d'accompagnement des migrants » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2017 à 02:34 (CEST)

Pouvez-vous svp me donner votre avis svp - merci d'avance ? Cdt

1

Demande suppression du bandeau "admissibilité à vérifier"

Bonjour,

Je vous remercie d'avoir pris le temps de regarder l'article sur Maxime Abolgassemi!

En effet, après avoir cherché à le corriger, j'ai repéré un problème de la notice d'autorité, qui n'était pas complète. Maintenant il y a 3 sources d'autorité, bien fournies chacune.

J'ai aussi ajouté un lien vers Cairn.info comme demandé dans le bandeau, qui propose d'ailleurs plusieurs articles de l'auteur en question. Pour le reste, il y avait pas mal de références secondes bien officielles me semble-t-il.

Pourriez-vous m'éclairer s'il manquait autre chose, et le cas échéant donc, supprimer le bandeau ?

Merci - et je suis jaloux de votre "bazar des boîtes temporaires" !

« LeóSzilárd (discuter) 2 octobre 2017 à 20:46 (CEST) »

Bonjour LeóSzilárd . Les notices d'autorité et le Cairn ne sont que de simples bases de données et ne garantissent pas admissibilité de l'article. Ce qu'il faut, c'est au moins deux sources secondaires (une interview = source primaire) centrées sur lui (un livre écrit par lui n'est pas centré sur lui) dans des journaux d'envergure au moins nationale (Le Figaro, Le Monde,...) ou internationale (New York Times, London Herald,...) et espacées d'au moins deux ans. Par exemple, Ouest France n'est que régional et convient pour sourcer la page mais pas pour en démontrer l'admissibilité. En l'absence de telles sources, l'article ne sera pas admissible. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 3 octobre 2017 à 08:38 (CEST)

Bonjour,

Merci pour ces précisions ! Donc d'après ce que j'ai lu grâce à votre explication, pour un romancier il faut "au moins deux livres qui ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative". Si je comprends bien, à part succès retentissant, il n'est pas possible de parler d'un premier roman ?

Le problème rencontré ici c'est que l'article présente un professeur/chercheur qui a publié de nombreux articles et des ouvrages + qui vient de publier un 1er roman. Pour le premier point, je peux sans problème insérer des sources secondes qui discutent par exemple son concept de "contrefiction" (j'ai déjà cité Yves Citton qui reprend l'idée). Et il y a des renvois internes à Wikipédia qui montrent que l'on discute déjà ses idées sur l'encyclopédie. Mais en effet, en tant que romancier, et parce que son roman n'est paru qu'à la fin août peut-être, je n'ai trouvé que Ouest-France pour le moment en tout cas.

Cela veut donc dire que je ne peux évoquer son 1er roman dans un article sur quelqu'un qui est un chercheur dont on discute les concepts (sans être non plus mondialement reconnu) ? Si je comprends que les critères pour traiter d'un roman soient différents de ceux de la recherche, ce serait un peu étrange de ne pas évoquer cette nouvelle publication, non ? D'ailleurs j'avais utilisé l'infobox de professeur, non principalement d'écrivain.

Encore merci pour cette discussion,

Bien cordialement à vous,

--LeóSzilárd (discuter) 3 octobre 2017 à 11:56 (CEST)

Re-Bonjour LeóSzilárd . Le critère des deux romans est un critère spécifique de notoriété, lequel peut être utilisé dans le cas où les critères généraux ne sont pas remplis (les fameuses deux sources secondaires). Mais ceci ne concerne que l'admissibilité de la page. Cela n'implique pas que vous ne puissiez pas parler du roman dans la page de l'auteur pour autant qu'il y ait des sources, mêmes régionales voire primaires (vu qu'il ne s'agit pas d'informations a priori sensibles) puisqu'on parle uniquement de sourçage d'une information ici. Un roman peut même avoir sa propre page séparée s'il satisfait lui aussi aux critères généraux ou à ce critère spécifique aux romans (ce ne sera bien sûr pas le cas ici vu la sortie récente dudit roman).

Donc, vous pouvez très bien parler du roman dans la page consacrée à Maxime Abolgassemi tout en sourçant vos ajouts. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 3 octobre 2017 à 13:11 (CEST)

Bonsoir,

Grâce à toutes vos indications, je crois avoir amélioré l'article.

J'ai en effet ajouté 6 références secondes, qui discutent la notion de "contrefiction" inventée par l'auteur, dont 2 en langues portugaises et 1 en langue espagnole...

Je pourrai faire le même travail pour ce qu'il a écrit en pédagogie sur "l'écriture d'invention", mais je ne veux pas charger l'article en longueur.

Qu'en dites-vous ?

Merci encore pour votre aide !

--LeóSzilárd (discuter) 3 octobre 2017 à 17:35 (CEST)

Bonjour LeóSzilárd . Le fait qu'il ait introduit une nouvelle notion et que cette notion ait été discuté par après est un plus pour correspondre à la notoriété des scientifiques et universitaires. Néanmoins, bien qu'on en ait parlé, est-elle largement diffusée ? Là est toute la question...Je ne vais pas dire que je suis extrêmement convaincu (je serais plutôt neutre à présent) mais dans le doute, je retire le bandeau. Néanmoins, il demeure possible que d'autres contributeurs avec des sensibilités différentes questionnent à nouveau son admissibilité à l'avenir. Donc, je vous conseillerais autant que possible de tenir la page à jour et d'étoffer l'article avec les potentielles sources secondaires futures. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 4 octobre 2017 à 08:53 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre commentaire, et la suppression du bandeau.

En fait la question est de savoir si l'on n'enrichit Wikipédia que pour des chercheurs de réputation mondiale et indiscutable, présents dans toutes les encyclopédies internationales. Dans ce cas, ce professeur n'y a pas forcément sa place assurée. Si Wikipédia est une encyclopédie plus ouverte qui s'ouvre à des chercheurs de domaine intermédiaire, qui contribuent à une échelle européenne malgré tout non négligeable vu le domaine (la recherche littéraire atteint la notoriété universelle pour moins d'une douzaine d'entre eux je pense en France), cet article donne probablement du grain à moudre aux utilisateurs.

Vous m'avez fait réfléchir à tout cela, et j'ai bien retenu que l'article devra être étoffé idéalement par la suite.

Au plaisir d'un nouvel échange peut-être dans le futur !

--LeóSzilárd (discuter) 4 octobre 2017 à 11:45 (CEST)

Page supprimée cette nuit (GMT -6)

Bonjour,

Je suis novice sur wiki et je me suis créée une page utilisateur hier suite à la création d'un article que j'étais en train de sourcer. Or j'ai des difficultés à uploader des sources anciennes (voir mon message sur discussion datant d'hier). Or, ma page a été supprimée cette nuit avant que j'ai fini de la faire. Comment retrouver le brouillon ? J'ai mis des heures à la faire. Elle s'appelle Claude Kiavué. Merci pour votre aide,

Rebecca — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rébecca Brocardo (discuter), le 3 octobre 2017 à 16:16 (CEST)

 Rébecca Brocardo : bonjour,

Je réponds ici à votre courriel, reçu ce mardi 3 octobre 2017 à 16 h 14 (CEST) ; le message est en effet identique à celui déposé ci-dessus.

J'ai restauré le brouillon que vous aviez renommé en article. Cependant, le motif de suppression dudit article, effectuée par ALDO CP (d · c · b), est « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : Contenu non vérifiable, passez par WP:DRP ». Aussi, je ne peux que vous recommander d'apporter des sources (voir Wikipédia:Vérifiabilité, Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources), afin d'évaluer l'admissibilité (voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, Wikipédia:Notoriété et Wikipédia:Notoriété des personnes), puis de demander une restauration dudit article sur Wikipédia:Demande de restauration de page (pour examiner cette admissibilité, en fonction des sources fournies par vos soins).

Cordialement. NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), le 3 octobre 2017 à 19:10 et 19:17 (CEST)

Bonjour Rébecca Brocardo . Je plussoie les propos ci-dessus. Votre texte était largement invérifiable et n'aurait pas dû être publié en l'état. En outre, rien ne semblait indiquer, après recherche, qu'il réponde aux critères d'admissibilité. Donc, retravaillez-le et demandez éventuellement une relecture sur le Forum des nouveaux. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 4 octobre 2017 à 08:30 (CEST)

Admissibilité de l'article

Bonjour, Je viens vers vous concernant un manque de sources secondaires que vous avez relevé sur l'article Yves-Michel Bernard. J'ai consulté les pages wikipédia traitant de l'admissibilité et des sources secondaires. Je pense que les modifications que j'ai apporté améliorent l'article et que les sources fournies, d'Instituts Nationaux, sont recevables pour attester l'admissibilité du sujet. Cependant j'aimerai avoir votre avis pour optimiser l'article, dans le but de la suppression des bandeaux "sources" et "admissibilité". Dans l'attente de votre réponse -- TroisNotes (discuter) 3 octobre 2017 à 18:06 (CEST)

Bonjour TroisNotes . Dans les sources présentes, cela manque toujours de sources qui soient centrées SUR lui, c'est-à-dire dont il est lobjet principal (un portrait par exemple) et pas des simples mentions. Il faudrait qu'on ait parlé de lui dans des médias d'envergure (Le Monde, Le Figaro, New York Times,...) ou que des chapitres de livres lui soient consacrés. Les sources émanant d'institutions pour/avec lesquelles il a collaboré en font des sources primaires et non secondaires. En l'absence de telles sources, l'admissibilité du sujet n'est pas démontrée. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 4 octobre 2017 à 08:42 (CEST)

Avertissement suppression « Alexandre Castonguay »

Bonjour,

L’article « Alexandre Castonguay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2017 à 01:17 (CEST)

Avertissement suppression « Centre de pédiatrie sociale de Saint-Laurent »

Bonjour,

L’article « Centre de pédiatrie sociale de Saint-Laurent ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2017 à 01:18 (CEST)

Avertissement suppression « COCODERM »

Bonjour,

L’article « COCODERM ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 4 octobre 2017 à 09:09 (CEST)

Page supprimée

Bonjour, La page Comité africain de métrologie a été supprimée ce matin et j'aurais aimé comprendre pourquoi et également savoir si je pouvais retrouver le contenu? Merci d'avance pour votre aide Chadeki — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chadeki (discuter), le 4 octobre 2017 à 10:11 (CEST)

Bonjour Chadeki . Comité africain de métrologie a été supprimé en 2013 à la suite d'un débat communautaire : Discussion:Comité africain de métrologie/Suppression. Le seul moyen d'éventuellement republier l'article est de faire une demande de restauration de page en y présentant vos arguments et surtout les sources secondaires nécessaires pour démontrer l'admissibilité. Je vous ai envoyé la dernière version du texte afin que vous puissiez y retrouver les sources utilisées et qui pourraient vous être utiles pour votre demande de restauration. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 4 octobre 2017 à 11:43 (CEST)

Avertissement suppression « Solusquare »

Bonjour,

L’article « Solusquare ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 4 octobre 2017 à 20:57 (CEST)

Avertissement suppression « Damon Runyan »

Bonjour,

L’article « Damon Runyan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2017 à 00:36 (CEST)

Suppression Isaac Benguigui

Bonjour, En toute bonne foi, j'ai rédigé un article sur un chercheur genevois que j'ai pensé suffisamment connu une publication sur Wikipédia. Isaac Benguigui écrivain , professeur et chercheur genevois, figure sur de nombreux site internet. Il est de notoriété public car il a publié plus d'une dizaines de livres que l'on retrouve en cliquant sur tous les moteurs de recherche de la toile. mMis voilà, apparemment je m'y suis mal pris et ma contribution semble ne pas être admise! Que faire concrètement?? J'ai bien sûr lu toutes les recommandations de Wikipedia (et D. sait s'il y en a!) mais je ne m'en sors pas ! Une aide concrète? Merci à l'avance Jacques Levy Jacquot42

Bonjour  Jacquot42 :. Pourquoi ne pas avoir tenu compte des demandes de sources alors que votre article a été remis deux fois dans votre brouillon suite à vos tentatives de publication ? Votre article ne présentait pas la moindre source permettant d'en vérifier le contenu. Il ne présentait en outre aucune source secondaire centrée permettant de prouver qu'il répond auxdits critères d'admissibilité. Malgré recherche, je n'ai trouvé que celle-ci mais cela reste insuffisant. Être cité même de nombreuses fois ne suffit pas, il faut obligatoirement des sources secondaires centrées dans des médias d'envergure ou des (chapitres de ) livres consacrés à la personne. Je vais restaurer votre brouillon encore une fois. Il faudra donc compléter celui-ci avec des sources afin de prouver l'admissibilité. Avant tentative de republication, vous devriez demander une relecture sur le Forum des nouveaux. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 6 octobre 2017 à 12:24 (CEST)

re-Bonjour Merci de votre Réponse. Mais elle ne me permet pas d'avancer. Voici mes questions: 1. Je suis sur la page de brouillon: Où puis-insérer mes sources ?? 2.L'existence avérée de la publication de livres écrits par la personne concernée ne constitute donc pas de "source"?? Merci de considérer que je ne suis pas routinier de Wikipedia Jacquot42

 Jacquot42 : pour ajouter des sources, voir cette page d'aide : Aide:Présentez vos sources où tout est expliqué en détail. Basiquement cela revient à écrire : "mon texte<ref>[http://www.masource.com/ source de mon texte</ref>" avec les balises "<ref></ref>" comme dans l'exemple. Avec l'éditeur visuel, comme ceci. Les livres écrits par la personne sont une bilbiographie, mais ce ne sont pas des sources centrées sur la personne. Le fait qu'il ait publié des livres est insuffisant (beaucoup de personnes publient des livres), il faut que lesdits livres aient fait l'objet de critiques dans des médias d'envergure, voir cette section. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 6 octobre 2017 à 12:53 (CEST)

Page Éric Tourneret

Bonjour

Merci de votre message.
Je crois comprendre que le texte dans la section Biographie sur la page Eric Tourneret ressemble trop à un copié collé de sa présentation sur son site personnel

Je vais donc tâcher de l'améliorer. Comment dois-je procéder pour le soumettre à nouveau ? Merci de votre réponse --Alliallo (discuter) 6 octobre 2017 à 16:02 (CEST)

Bonsoir Alliallo . Oui le texte était en effet beaucoup trop proche de l'original. Si vous avez écrit un texte totalement différent et original, vous pouvez l'ajouter directement dans l'article, N‘hésitez pas !. Ou alors si vous disposez des droits sur le texte originel, vous pouvez faire une demande de republication. Bonne soirée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 6 octobre 2017 à 21:59 (CEST)

suppression page Amaury Nauroy

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé la page wikipedia sur l'écrivain Amaury Nauroy. Son livre a fait l'objet récemment d'articles dans le Figaro, sur evene.fr, d'une page double dans le quotidien suisse 24heures (aujourd'hui même), une émission complète d'une heure lui sera consacré dimanche qui vient sur RTS (émission Caractères). Son livre a fait l'objet d'une discussion dans l'émission "Le Masque et la plume" du premier octobre, avec des louanges de Jérôme Garcin et Michel Crépu. Ce sont, chaque fois, des médias d'envergure nationale. Que demandez-vous de plus ? Oui, des références plus anciennes. Eh bien, il a dirigé une revue littéraire entre 2003 et 2008. Celle-ci a fait l'objet de nombreux articles dans la presse nationale française : Libération, La Croix, Le Monde, etc. Par ailleurs, l'auteur a été plusieurs fois invité à parler de son travail à la radio : dan l'émission d'Alain Veinstein "Surpris par la nuit" en 2008. La suppression de cette page me semble donc tout à fait abusive, ou du moins trop hâtive. Bien à vous.

Bonjour, merci de ne pas galvauder le sens des mots. Il n'y a aucun abus, j'ai fait ma propre recherche et je n'ai trouvé que des sources récentes et j'ai donc jugé - en toute bonne foi - cela insuffisant. Je ne vois pas en quoi j'aurais abusé de mes outils (d'ailleurs, la page avait été supprimée il y a moins d'un mois pour le même genre de raisons).

Si vous disposez de sources anciennes et centrées sur la personne, alors vous pouvez demander une restauration de page en présentant lesdites sources. Votre demande sera analysée par d'autres administrateurs. Bonne soirée --ɄΓDO‾CЬ^WTH? 6 octobre 2017 à 21:52 (CEST)

Problème de redirections

Bonjour, vous êtes intervenu le 29 septembre sur l'article Histoire des Juifs en terre d'islam, que j'avais profondément modifié, puis renommé (pour cela j'ai dû créer un compte, Fleurdejasmin, puis j'ai "réintégré" mon IP). Vous aviez supprimé une redirection vers l'ancienne pdd, je crois. Pourriez-vous s'il vous plaît m'aider à comprendre ce qui s'est passé lors d'une toute récente manipulation technique que j'ai opérée sur une redirection vers cet article ?

Voilà, j'ai constaté que bien souvent sur Google, quand on cherche un contenu en rapport avec le sujet de l'article, apparaît un lien qui porte l'ancien nom, Histoire des Juifs sous domination musulmane. Je pense que ce titre fait fuir les lecteurs, c'est du moins l'explication que j'ai trouvée, pour rendre compte du nombre dérisoire de consultations quotidiennes (depuis la création de l'article), alors que sur des sujets proches, on a 10 fois plus de lecteurs. J'ai voulu donc en finir avec l'ancien titre, maladroitement sans doute. J'ai supprimé la redirection de Hist ds J ss domination musulmane vers Hist des J en terre d'islam. Problème : sur Google, on trouve quand même un lien qui porte l'ancien nom, et en plus quand on clique dessus, c'est une impasse, on n'arrive pas sur l'article. Que faire pour en finir avec l'ancien titre ? Merci d'avance.--86.249.76.174 (discuter) 6 octobre 2017 à 20:17 (CEST)

Bonjour, il s'agit d'un problème de référencement chez Google. Il faut simplement attendre et dans peu de temps, cela devrait être réglé automatiquement. Bonne soirée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 6 octobre 2017 à 21:54 (CEST)

Merci de votre réponse. Cordialement--86.249.72.118 (discuter) 7 octobre 2017 à 13:55 (CEST)

Avertissement suppression « Drieux-Combaluzier »

Bonjour,

L’article « Drieux-Combaluzier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2017 à 00:30 (CEST)

Avertissement suppression « Jî Drû »

Bonjour,

L’article « Jî Drû ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2017 à 00:32 (CEST)

Avertissement suppression « Éclat de lire »

Bonjour,

L’article « Éclat de lire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2017 à 00:42 (CEST)

L'article La Manne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Manne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Manne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 octobre 2017 à 17:15 (CEST)

Question de Framawiki

Hello, je viens de voir cette modif faite avec xpatrol. Comment fais tu pour utiliser cette fonctionnalité du gadget ? Y a t-il lien quelque part ? Merci ! --Framawiki ^✉ 5 octobre 2017 à 19:06 (CEST)

Bonjour Framawiki . Je me demandais quand et qui serait le premier à le voir et à venir me poser des questions. En fait, j'ai bricolé mon propre xpatrol. Au début, je l'ai fait car il y avait des bandeaux qui n'y étaient pas et que j'avais la flemme d'ajouter manuellement (et je me voyais mal passer commande aux créateurs ). J'ai donc créé ma propre version et ajouté une série de bandeaux en plus.

Dernièrement, toujours parce que j'avais la flemme de faire ces modifs manuellement, je me suis mis à bidouiller ce js pour ajouter un bouton permettant et de poster le message en PDD et le rapport sur WP:ROTV. (Super gain de temps ). Après quelques galères (ce sont mes premières modifs en js, le shell et le COBOL sont plus mes spécialités), j'y suis finalement arrivé. Donc, ce gadget est un mod personnel non présent sur le xpatrol de base.

Il est fonctionnel mais c'est par contre sûrement très mal écrit d'un point de vue du script car j'ai travaillé par imitation et j'ai dû dupliquer un bloc de code, alors qu'un if bien écrit aurait sûrement été plus simple (mais vu que je m'auto-forme, ça risque de prendre du temps. J'ai essayé mais pas encore réussi...).

Tu peux l'utiliser si tu veux mais attention que celui-ci ne permet plus de demander une purge d'historique (le message d'avertissement fonctionne lui toujours), vu que je fais les purges avec mes outils d'admin maintenant. Au niveau du fonctionnement, il est identique à la demande de purge, à savoir qu'il pointe l'utilisateur de la modification la plus ancienne sélectionnée. Sinon, voici les principales différences par rapport au xpatrol standard (à quelques modifications près qui ont été apportées sur ce dernier et pas (encore) sur le mien). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 6 octobre 2017 à 08:39 (CEST)

Je vais de ce pas installer ta version dans on common.js :) Merci ! Et bonne chance dans ton apprentissage !--Framawiki ^✉ 8 octobre 2017 à 22:04 (CEST)

Traduction/Référence

Salut,

Concernant [1][2], "日本語" est le nom de la langue, c'est le titre original de l'article qu'il faut mettre .

Bonne continuation. — Thibaut (discuter) 7 octobre 2017 à 14:35 (CEST)

Bonjour Thibaut120094 . Merci d'avoir corrigé, j'ai fait ça à la va-vite (fin de journée au boulot et j'avais sous peu un train à prendre, toussa). Je me disais aussi que quelque chose clochait car j'avais deux fois les mêmes kanji (?) sur deux articles différents (et qui ne correspondaient pas avec ceux entre parenthèses dans le RI ) mais je ferai plus attention la prochaine fois. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 octobre 2017 à 08:48 (CEST)

suppression page

bjr juste pour savoir les raisons de la suppression de ma page pourtant j'ai suivi et respecté les normes de rédaction cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ghys tendance (discuter), le 9 octobre 2017 à 09:36 (CEST)

Bonjour,  Ghys tendance : désolé mais le contenu était invérifiable, le style hagiographie mais surtout absolument rien n'indiquait en quoi le sujet répondait critères d'admissibilité. Il est vous est toujours loisible d'en demander la restauration mais il vous faudra produire des sources secondaires centrées et de qualité. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 octobre 2017 à 09:55 (CEST)

Page Eric Tourneret

Bonjour Bonjour

Alors voilà, j'ai reformulé la partie Biographie de la page Eric Tourneret qui ressemblait trop à un copié collé. Il me reste à pouvoir "wikifier" la page mais là je sèche un peu. Merci encore.

Cordialement --Alliallo (discuter) 9 octobre 2017 à 10:47 (CEST)

Bonjour Alliallo . Merci pour la réécriture. Pour la wikification (voire Aide:Wikification), il ne reste plus grand chose hormis : utiliser de l'italique et non des guillemets pour les titres + un peu de typo, ex : Les Routes du miel (comme dans la section "Publications" en fait) + USA --> États-Unis, Eric --> Éric, Muséum d’histoire naturelle, l'ONU,...Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 octobre 2017 à 11:09 (CEST)

Comité Africain de Métrologie

Pouvez-nous nous donner la raison exacte (par rapport à quelle information), la page corrigée le 09/10 concernant le Comité Africain de Métrologie a été supprimée. Peut-être qu'on a omis d'améliorer quelque chose sur le contenu? Pourtant on a fait en sortes de respecter touts les termes. Merci de votre aide. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LRNIAR (discuter), le 9 octobre 2017 à 14:40 (CEST)

Bonjour à vous aussi,  LRNIAR : La réponse se trouve ici : Discussion utilisateur:ALDO CP#Page supprimée. Il vous faut passer par une demande de restauration de page car cette page a été supprimée en 2013 à la suite d'un débat communautaire : Discussion:Comité africain de métrologie/Suppression. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 octobre 2017 à 15:19 (CEST)

Page removal

Dear Aldo CP,

I see you are quick to remove a page I try to setup and in particular that on Liliane Van Bockstal. I wondered whether you could be specific about the reasons for your swift action. Would it be possible for you to let this page grow and improve? I have created an account so as to be maybe more trustworthy to you. I hope this can help.

Kind Regards, JAXABE — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JAXABE (discuter), le 9 octobre 2017 à 15:59 (CEST)

Bonjour  JAXABE :. Je vais vous répondre en français puisque l'"article" que vous vouliez rédiger est en parfait français. Si je suis rapide, c'est parce que cela ne nécessite pas plus de quelques minutes pour juger de l'admissibilité d'une "page" comme celle-là. On parle de la première version d'abord , ((Citation|est une maman exemplaire...Bobonne et Grand-père}} et tout le reste du même acabit --> Quand bien même, ce serait vrai, cela ne mérite pas place dans une encyclopédie. Seconde version : aucune source secondaire (surtout pas celle-là), du contenu non vérifiable et strictement rien n'indiquant qu'elle puisse remplir les critères d'admissibilité (des mentions, pas d'articles centrés d'envergure)...Qu'elle ait fait son boulot et qu'elle soit une super maman, peut-être, mais Wikipédia n'est pas un Who's Who où n'importe quel sujet peut avoir un article. Il faut remplir les critères de notoriété. Sinon, le sujet n'est tout bonnement pas admissible. Salutations,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 10 octobre 2017 à 08:48 (CEST)

suppression page

Bonsoir, vous avez supprimé mon article cependant je ne le retrouve nulle part. Je me suis donné du mal et j'ai donner de mon temps pour l'écrire. Et depuis que vous l'avez supprimé il est introuvable.Je ne sais que faire.Merci de votre aide ou pas :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ghys tendance (discuter), le 9 octobre 2017 à 20:26 (CEST)

Bonjour,  Ghys tendance : c'est le principe même d'une suppression : faire que l'article ne soit plus consultable. En outre, vous avez fait une demande de restauration de page, on va donc attendre l'issue de la requête. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 10 octobre 2017 à 08:55 (CEST)

L'article Le Roi du matelas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Roi du matelas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Roi du matelas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Xiawi (discuter) 9 octobre 2017 à 22:33 (CEST)

Avertissement suppression « Haies vives (revue) »

Bonjour,

L’article « Haies vives (revue) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2017 à 00:31 (CEST)

Avertissement suppression « Marilén Iglesias-Breuker »

Bonjour,

L’article « Marilén Iglesias-Breuker » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2017 à 00:46 (CEST)

Avertissement suppression « Victor Ike »

Bonjour,

L’article « Victor Ike ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2017 à 00:47 (CEST)

Comité Africain de Métrologie

Bonjour, Dans le dernier message, il fait mention d'une page du Comité Africain de Métrologie qui date de 2013. Alors qu'une dernière page complétement revue a mise à jour le vendredi 7 octobre 2017. Nous n'avons pas reçu de messages ou de commentaires qui vont à l'encontre de la dernière page relative à la présentation du réseau du Comité Africain de Métrologie. Merci de votre réponse. LRNIAR — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LRNIAR (discuter), le 11 octobre 2017 à 09:35 (CEST)

Bonjour,  LRNIAR : que le contenu de votre page ait été revu et soit différent de celle de 2013 n'est pas suffisant pour le recréer sans passer par un nouveau débat. Le sujet a été débattu et supprimé : Discussion:Comité africain de métrologie/Suppression. Le sujet ne peut donc être recréé. Pour un nouvel article relatif au sujet "Comité africain de métrologie", vous êtes obligés de passer par la procédure de demande de restauration de page. Salutations.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 11 octobre 2017 à 10:03 (CEST)

Suppression stéphanie soreil

Il me semble que l'article correspond aux critères d'admissibilité vu que son single à été classé à l'ultratop, et a été largement diffusé par les radios nationales.

J'ai obtenu l'accord de l'artiste que je connais personnellement pour utiliser son site. Elle renonce à ses droits d'auteur sur le texte d'inspiration. Comment puis-je expliciter cet accord ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chexpandable (discuter), le 11 octobre 2017 à 13:02 (CEST)

Bonjour à vous aussi  Chexpandable :. D'après ce que je vois, son titre a été classé 48 et est resté une semaine dans le classement...Ce n'est pas non plus un titre qui aurait crevé l'écran (ou la dalle) Quant au fait qu'il ait « largement diffusé », il faudrait encore une source secondaire pour le démontrer. Et c'est bien là que le bât blesse : il n'y a pas de source secondaire centrée d'envergure, à part quelques mentions ou sources régionales. Les critères de notoriété de la musique ne font que supplémenter les critères généraux et ne les remplacent pas.

Pour ce qui est du texte, il faut suivre cette procédure de republication afin d'autoriser la réutilisation. Néanmoins, le style est loin de ce qui est attendu (« comble de l'horreur »...) et tant qu'il n'a pas été prouvé qu'elle remplit bien les critères d'admissibilité, cela ne servirait à rien. Vous devriez plutôt tenter une demande de restauration de page. Salutations quand même.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 11 octobre 2017 à 13:14 (CEST)

Concours Général Agricole

Bonjour, Le Concours Général Agricole est un nom propre composé et même déposé par le Ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation (autant j'ai un doute sur la majuscule de ministère autant je n'en ai aucun sur Concours Général Agricole). Le fait de mettre des majuscules à chaque mot est légitime et non un effet de style. Il y a plusieurs raisons : La première c'est dans la règle française et la seconde Wikipédia possède une page qui explique très bien cette légitimité. J'ai cité l'article "SpellForce: The Order of Dawn" à titre d'exemple. Anglais ou pas la règle ne change pas pour les noms. Autres exemples où nous appliquons les majuscules : le Nouveau Testament, Le Vilain Petit Canard, la Haute Coure... Pourriez-vous rétablir les majuscules svp ? --AmandineComex (discuter) 11 octobre 2017 à 15:55 (CEST)

Bonjour,  AmandineComex :désolé mais non, cela n'en fait pas un nom propre pour autant. Regardez Société générale ou Banque populaire ou Crédit suisse pour vous en convaincre. Pour Le Vilain Petit Canard, les adjectifs sont anteposés, d'où les majuscules. Vous n'aurez pas gain de cause. D'autres ont essayé avant vous sans succès. Parmi eux, Parti vert du Québec qui est toujours typographié selon nos conventions. Donc, merci de vous y tenir également et non à la typographie purement arbitraire choisie par ce ministère qui n'a aucune autorité ici. Merci donc de ne pas vous lancer dans une guerre d'édition. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 11 octobre 2017 à 16:16 (CEST) PS : on attend toujours que vous respectiez l'obligation de transparence conformément au message qui vous a été laissé.

Bonjour, ce n'est pas une question d'effet de style, ni de mise en avant d'une marque, ni d'un caprice particulier ou encore une règle "arbitraire", c'est une règle française. En tant qu'encyclopédie même libre Wikipédia devrait respecter à minima les règles d'usage de la langue française. Je ne suis pas nécessairement une référence en matière d'orthographe mais lorsque l'on se permet de reprendre les gens la moindre des choses est de ne pas faire de fautes et de se renseigner au préalable, ce concours n'est pas comparable à des banques qui ont un intérêt commercial, ne confondez pas tout Monsieur. Même Wikipédia possède une page sur les règles d'usage de la majuscule. Maintenant vous voulez vous amuser à défaire le travail des autres très bien ce n'est pas mon combat de batailler des heures contre des personnes butées qui soit disant souhaitent contribuer à l'accès de la connaissance libre, juste et facilitée. Le principe de Wikipédia est très bien mais il est bien dommage de voir toutes les erreurs qu'il y a et de s'apercevoir de la difficulté que c'est de contribuer à ce que ce soit plus véridique et juste. Je comprends qu’il y ait des personnes qui font n’importe quoi et qu’il faille repasser derrière mais ce n’est pas le cas de tous. Bonne continuation. --AmandineComex (discuter) 11 octobre 2017 à 16:43 (CEST)

 AmandineComex : « c'est une règle française ». Justement, c'est tout le contraire...Si vous aviez pris le temps de lire en détails cette page, vous auriez vu que toutes ces règles reposent sur des ouvrages de référence et que ce sont précisément les mêmes conventions que la langue française, donc tout le contraire de ce que vous prétendiez. Encore une chose, je vous prie instamment de modérer vos propos : « contre des personnes butées » constitue une attaque personnelle qui est proscrite et répréhensible sur Wikipédia. Ceci est un donc un avertissement sans frais, merci de vous en tenir à des propos plus respectueux à l'avenir. Salut,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 octobre 2017 à 09:00 (CEST)

Article Mat Mirol

Bonjour ALDO CP,

Une mention a été ajouter sur l'article de l'artiste "Mat Mirol" qui indique "Pas de sources secondaires centrées d'envergure.". Pouvez-vous être plus explicite ça aiderais les contributeurs car l'article indique des liens qui attestent que ce personnage est devenu un artiste international en accompagnant des groupes de musique qui passent à la télévision, sur des radios et sur des grandes scènes ainsi que sur une discographie vendu à l'international.

IL existe encore beaucoup de page internet mais comme il y a déjà 22 liens sur la page est ce qu'il est nécessaire de rajouter des liens ?

Car il y a des articles ou cet artiste est en première page : - https://brukmer.be/2017/03/30/brukmer-golden-artistic-awards-2017-un-succes-a-bruxelles/

Ces disques sont vendu dans les plus grandes enseignes comme à la FNAC mais je ne pense pas qu'il fasse en faire mention sur une page wikipédia : https://musique.fnac.com/a9428296/Kel-Assouf-Tikounen-Digipack-CD-album?omnsearchpos=2#

Merci :)

Nahoj lorim — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nahoj lorim (discuter), le 11 octobre 2017 à 17:41 (CEST)

Bonjour Nahoj lorim . Nul doute que le groupe soit notoire vu les sources centrées sur celui-ci. Mais ce n'est pas parce qu'un groupe est admissible que ses membres le sont tout autant en tant qu'article séparé. Il n'y a pas de transfert de notoriété et il faut donc des sources secondaires qui soient centrées spécifiquement sur eux, en l'occurrence Mar Mirol. Le sources présentées sont centrées sur le groupe et non ses membres pris individuellement. Pour le chanteur (en cherchant vite), on en trouve des centrées sur lui. La seule source que je trouve sur Mat Mirol est celle-ci mais il ne s'agit que d'une source régionale, et c'est donc insuffisant. Tant qu'il n'y aura pas de sources centrées spécifiquement sur lui, cela risque de coincer au niveau de l'admissibbilité. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 octobre 2017 à 08:40 (CEST)

Ok, je retourne améliorer les sources alors. Merci pour la précision ;)

Salle gasconne

Bonjour. Pardonnez mon intrusion : sans doute n'avez-vous pas placé dans votre liste de suivi les pages Salle (château), sur laquelle Elnon a procédé à l'annulation de la scission opérée, et Salle gasconne sur laquelle vous avez, à la minute même, indiqué qu'elle constituait de ce fait un doublon avec la précédente. Seriez-vous assez aimable pour apporter une réponse dans la discussion:Salle (château). Je vous en remercie par avance. Bien cordialement. -- Remietcolette (discuter) 12 octobre 2017 à 06:10 (CEST)

ajout d'informations page "écrivaine Samar Hachem"

Bonjour,

Je voulais ajouter des informations sur le dernier ouvrage de mon amie parue le mois dernier dans le but de compléter la page wikipédia. J'ai été modéré pour motif de Copyio une première fois hier. J'ai alors appris qu'il fallait renseigner les sources (sachant que j'ai juste ajouté le résumé du dernier ouvrage paru le tome 6, pas les anciens). Du coup j'ai recommencé ce matin en prenant le soin dans l'onglet "source" de renvoyer vers son site personnel à la page ou les résumés apparaissent et j'ai une nouvelle fois été modéré: avec en plus une semi-protection de la page. Pouvez-vous, s'il vous plait m'aider à faire les choses dans le bon ordre en citant bien évidement les sources comme il faut. Je vous pris de m'excuser pour la maladresse de mon action sur le site, je voulais simplement bien faire. Je vous informe également que j'agis avec l'accord de l'auteure.

Merci d'avance pour votre aide et votre compréhension

--Hugopace (discuter) 12 octobre 2017 à 09:23 (CEST)Hugo Pace

Bonjour Hugopace . Il n'est pas vraiment question de sourçage mais plutôt de droits d'auteurs : sauf mentions contraires explicites, les résumés des livres sont soumis à ces droits d'auteur. Il faut savoir que Wikipédia est publié sous licence libre CC-BY-SA, qui autorise toute reproduction y compris à usage commercial de l'ensemble des texte publiés sur le site. C'est pourquoi il n'est pas permis de publier du texte explicitement non libre sur le site sans autorisation préalable car cela met potentiellement Wikipédia dans l'illégalité, ce qui explique la politique très stricte en la matière.

Maintenant, il est toujours possible de donner une autorisation de republication en suivant cette procédure pour autant que le détenteur des droits accepte de donner cette autorisation. Attention : en faisant cela, les résumés passeront sous ladite licence CC-BY-SA et n'importe qui pourra les reproduire sans autorisation (pour autant que les auteurs soient crédités). Une fois l'autorisation obtenue (si vous décidez de poursuivre dans cette voie), les textes pourront être restaurés. Dans le cas contraire, il faudrait alors écrire de nouveau résumés originaux pour compléter la page. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 octobre 2017 à 09:34 (CEST)

isabelle agid

Bonjour les précisions sur isabelle agid ont été supprimées pour cause de manque de sources secondaires : pourriez-vous m'expliquer car j'ai pourtant sourcer de multiples ITW et articles. Merci AP — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antoine Potrel (discuter), le 12 octobre 2017 à 12:07 (CEST)

Bonjour Antoine Potrel . Pour répondre aux critères d'admissibilité, il faut que le sujet ait été l'objet d'au moins deux sources secondaires centrées d'envergure au moins nationale (article de presse du Monde ou du Figaro par exemple, des livres consacrées à la personne) et espacées d'au moins deux ans. Les interviews sont des sources primaires. En outre, il faut aussi qu'elle soit l'objet principal de l'article et pas simplement mentionnée (par exemple : un portrait ou une biographie). Dans tout ce que j'ai vu et après recherche personnelle, je n'ai rien trouvé qui prouve qu'elle soit admissible. Il vous est néanmoins loisible d'en demander la restauration mais il vous faudra fournir ces sources secondaires sinon cela se soldera par un refus. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 octobre 2017 à 12:15 (CEST)

suppression du bandeau "à wikifier" page NOVARES

Bonjour, Merci pour vos conseils. la wikification (première fois que je me vois écrire ce barbarisme étrangement proche de "vinification") de la page Novares a été faite selon vos recommandations : Texte introductif, liste à puces, sommaire, etc... Est-ce ok pour vous ? Peut-on supprimer le bandeau "à wikifier" ? Merci. --Tenyharko (discuter) 12 octobre 2017 à 16:25 (CEST)

Bonjour Tenyharko . J'ai effectué les dernières corrections et retiré le bandeau. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 13 octobre 2017 à 08:21 (CEST)

Raison de suppression de la page : Belzeb - Haiti

Bonsoir Mr Aldo CP,

Je vous ecris dans le but de vous demander pourquoi vous avez supprimmé la page : Belzeb - Haiti. Je pense avoir respecté les règles de publication d'articles sur Wikipédia donc je ne vois aucune raison pour laquelle vous avez enlevé.

Je souhaiterais par conséquent que cette page soit réintégrée.

Merci! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ebillson Grand Jean (discuter), le 12 octobre 2017 à 19:31 (CEST)

Bonjour Ebillson Grand Jean . Plusieurs raisons : tout d'abord, vous n'avez pas fourni assez de preuves que le sujet remplisse les critères d'admissibilité des artciles, à savoir avoir été l'objet d'au moins deux sources secondaires (une interview = source primaire) centrées sur le sujet dans des journaux d'envergure au moins nationale (Le Figaro, Le Monde,...) ou internationale (New York Times, London Herald,...) et espacées d'au moins deux ans. L'article du Nouvelliste semble convenir mais le reste sont des interviews ou des sources non centrées sur le produit. Le contrat d'au moins deux sources n'est donc pas rempli.

Ensuite, désolé de vous le dire, mais vous avez confondu article encyclopédique et plaquette publicitaire, exemple : « ...Tous nos produits sont faits avec un amour pour la vie... ». On est très loin de ce qui est attendu.

Donc, je ne peux restaurer l'article en l'état. Il vous est néanmoins loisible d'en demander une restauration via une voie plus officielle mais il vous faudra alors présenter les sources secondaires d'envergure précédemment évoquées pour avoir une chance d'obtenir restauration. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 13 octobre 2017 à 08:47 (CEST)

Avertissement obligation de transparence

Bonjour Aldo,

Vous m'avez adressé un avertissement le 3 octobre dernier (je viens juste de le voir)au sujet de l'article "Patrick Loranger". Je comprends que la situation vous ait intrigué, mais je n'ai pas été rétribuée de quelque manière que ce soit pour faire cet article. Quand je regarde les options possibles, notamment de régularisation, n'apparaissent que des options où les contributeurs doivent dire qu'ils ont été rétribués. Que dois-je faire ? Par ailleurs, j'avais demandé une relecture de l'article, mais n'ayant pas reçu de réponse, je l'ai mis en ligne. Je serais heureuse de bénéficier de vos conseils.

Bien cordialement, Agence Littéraire Laëns — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Agence Littéraire Laëns (discuter), le 12 octobre 2017 à 20:47 (CEST)

Bonjour Agence Littéraire Laëns . Quand je fais une recherche sur votre agence, je vois un possible lien entre vous et l'auteur bien que je n'arrive pas à définir lequel et à déterminer s'il y a [[Wikipédia:Conflit d'intérêts|conflit d'intérêts potentiel$$. Le représentez-vous d'une quelconque manière ? Si oui, il faudrait préciser sur votre page utilisateur les liens exacts qui existent avec cet auteur. Dans le cas contraire, vu le le risque de confusion, il faudrait quand même laisser une note expliquant que ce n'est pas le cas afin de tout clarifier.

Pour en revenir à la page, les sources présentes dans l'article devraient être liées aux informations concernées (voir Aide:Présentez vos sources). Il faudrait aussi qu'au final, il ne demeure plus de liens externes dans le texte qui ne soient pas employés comme références. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 13 octobre 2017 à 08:35 (CEST)

Avertissement suppression « Mikhail Kissine »

Bonjour,

L’article « Mikhail Kissine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2017 à 01:35 (CEST)

HEEEEEEELP

Bonsoir, je viens de rajouter des liens sur mon article, mais je voudrais que m'aidiez à améliorer la mise en forme de mon texte. Merci d'avance.

L'article est le suivant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ghyslain_Tchiamas

L'article Rouge direct est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rouge direct (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rouge direct/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 14 octobre 2017 à 00:08 (CEST)

Avertissement suppression « Kyäni »

Bonjour,

L’article « Kyäni ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2017 à 00:55 (CEST)

Avertissement suppression « Sarah Lancman »

Bonjour,

L’article « Sarah Lancman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2017 à 01:00 (CEST)

L'article Système Glutomatic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Système Glutomatic (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Système Glutomatic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 14 octobre 2017 à 14:08 (CEST)

L'article Festival international du documentaire émergent est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Festival international du documentaire émergent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival international du documentaire émergent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 14 octobre 2017 à 16:46 (CEST)

Simon et Théodore

Bonjour, Pouvez-vous svp informer Paul Dedalus (d · c · b) qu'il a copyviolé Allociné une deuxième fois ? Merci de votre action. Bien cdt. OT38 (discuter) 14 octobre 2017 à 22:52 (CEST)

Bonjour OT38 . Bloqué trois jours. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 16 octobre 2017 à 12:53 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de Stands : Jojolion »

Bonjour,

L’article « Liste de Stands : Jojolion ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2017 à 01:46 (CEST)

Avertissement suppression « Liste d'auteurs et de théoriciens numériques »

Bonjour,

L’article « Liste d'auteurs et de théoriciens numériques ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2017 à 00:55 (CEST)

Avertissement suppression « Liste d'entreprises maliennes »

Bonjour,

L’article « Liste d'entreprises maliennes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2017 à 00:57 (CEST)

L'article Laurent Reverte est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurent Reverte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Reverte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. OT38 (discuter) 16 octobre 2017 à 01:00 (CEST)

Suppression page 7Speaking

Bonjour,

J'ai vu que la page 7Speaking a été supprimée par vos soins. Pourriez-vous m'en dire un peu plus svp ? Un grand merci

Antoine

Bonjour Anyone.f aka Antoine. 7Speaking a été supprimé une première fois à la suite de ce débat communautaire de 2014. Le seul moyen de republier un article supprimé suite à ce genre de procédure et relativement récent est de passer par la procédure de demande de restauration de page. Lors de cette demande, il est demandé de présenter des sources secondaires centrées d'envergure au moins nationale permettant de prouver qu'il répond aux critères d'admissibilité des articles. Idéalement, il en faudrait qui n'aient pas été présentes au moment du débat, soit ultérieures à 2014 (des nouvelles sources) afin de permettre la réouverture du débat (celle-ci par exemple peut être mentionnée dans votre demande). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 16 octobre 2017 à 14:27 (CEST)

Contribution - Identité Numérique - Usage de Faux noms et pseudonymes

Bonjour,

Nous sommes 2 étudiantes en Master de Communication et nous intéressons à la question de l’identité numérique. Nous avons remarqué que vous avez apporté plusieurs contributions sur la page “identité numérique”. De notre côté, nous avons créé une partie sur les “usages de faux nom et pseudonymes”. Nous avons également apporté plusieurs améliorations suite à des commentaires d'autres contributeurs. Si vous avez envie d’échanger sur cette thématique ou de nous donner votre avis, n’hésitez pas à nous contacter !

Justine et Anaïs --Iaep.plassard (discuter) 16 octobre 2017 à 15:07 (CEST)

Article sur Valentin Herrgott

Bonjour, Vous avez supprimé sans sommation l'essentiel de mon travail sur cet ecclésiastique. J'étais en train de modifier l'article, en reformulant un certain nombre de données récupérées à droite et à gauche. Vous m'auriez laissé quelques minutes, j'aurais pu refaire l'article... mais maintenant, tout ce que j'ai écrit a été supprimé...! C'est incroyable comme attitude ! Même pas un message pour me prévenir, même pas un avertissement, même pas 15 minutes d'attente pour voir ce que j'allais faire de cet article. Vous est-il possible de faire preuve d'un peu de patience, et de me redonner accès à mon travail en cours ? Merci.

Bonjour  Valleguidonensis : que vous alliez le reformuler ensuite n'a pas d'importance. Vous avez copié sur Wikipédia du texte non libre lequel même après reformulation aurait été consultable via l'historique. Il est pourtant marqué partout qu'il ne faut pas copier de texte, c'est le fait d'ignorer ces avertissements qui est incroyable ! Ce texte doit être purgé puisqu'il contrevient aux règles. En parlant de patience, qu'est-ce qui vous empêchait de modifier le texte dans un éditeur local (sur votre PC donc) avant de le publier ? Qu'est-ce qui était si pressant ? Je ne peux restaurer le texte pour des raisons légales. De toute manière, vous savez où trouver l'original. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 16 octobre 2017 à 15:58 (CEST)

Merci de votre compréhension et de votre gentillesse pour encourager les contributeurs qui, de bonne foi, peuvent parfois faire des erreurs.

wikification - Bio Article "nawfal Jorio"

Bonjour,

J'ai revu la typographie et supprimé certains liens externes. Wikification OK? Merci

--Ori jon (discuter) 16 octobre 2017 à 16:12 (CEST)

Bonjour Ori jon . Il n'y a jamais eu de problème de wikification car le mise en forme a toujours été correcte. Au niveau de l'admissibilité par contre, ce n'est toujours pas le cas. Les sources présentées sont des interviews (sources primaires), de simples mentions, des articles écrits PAR lui mais pas d'articles centrés SUR lui dans des médias d'envergure au moins nationale et espacés d'au moins deux ans. En l’absence de telles sources, l'article ne peut être considéré comme admissible. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 17 octobre 2017 à 11:35 (CEST)

Avertissement suppression « Luyanna »

Bonjour,

L’article « Luyanna ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2017 à 02:07 (CEST)

Avertissement suppression « Miss Élégance France »

Bonjour,

L’article « Miss Élégance France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2017 à 01:13 (CEST)

Francis Vuillemin

Bonjour Aldo,

et merci pour votre intervention sur l'article Francis Vuillemin. Mais j'ai un gros problème et je vous appelle au secours : j'ai créé cette page sur l'avocat Francis Vuillemin en l'intitulant “Francis Vuillemin“ puis, étant novice sur WIKIPEDIA et la profession n'apparaissant pas dans le titre, j'ai voulu (en me trompant avec les redirections) appeler le même article “Francis Vuillemin (Avocat français)“, puis enfin l'appeler plus simplement “Francis Vuillemin (Avocat)“... en manipulant toujours les redirections comme un imbécile...

Aujourd'hui, quand on tape “Francis Vuillemin“ dans WIKIPEDIA ou dans GOOGLE, les 3 intitulés successifs apparaissent aléatoirement mais deux ne débouchent sur rien (pas de fiche)... Comment faire pour que seule apparaisse l'article “Francis Vuillemin“ ???

Merci beaucoup par avance.

Très cordialement

Le Tridon--Le Tridon (discuter) 18 octobre 2017 à 11:07 (CEST)

Bonjour Le Tridon . Pas la peine de vous auto-flageller pour autant, tout le monde commet/a commis des erreurs . En fait, il n'y a pas grand chose à faire...qu'attendre (purger le cache des pages ne semble pas efficace). Pour Google, il faut attendre le déréférencement (quelques jours ?); pour Wikipédia, cela devrait être plus rapide. Par exemple, j'ai effectué ce renommage hier et la redirection n'est plus visible dans la recherche mais bien encore dans Google. Patience donc . Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 18 octobre 2017 à 11:16 (CEST)

Avertissement suppression « Stéphanie Noël »

Bonjour,

L’article « Stéphanie Noël ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2017 à 00:10 (CEST)

Avertissement suppression « Ours de souche pyrénéenne »

Bonjour,

L’article « Ours de souche pyrénéenne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2017 à 00:18 (CEST)

Ton Publicitaire ou trop promotionnel article New_Generation_Basketball

Bonjour Aldo

Vous avez apposé une bannière article publicitaire ou trop promotionnel sur l'article suivant : New_Generation_Basketball

Merci pour votre contribution, j'ai effectué des modifications en essayant de rendre le ton plus neutre.

Dîtes moi si cela vous convient afin que je puisse retirer le bandeau ?

Ou bien si d'autres modifications sont nécessaires merci de me préciser lesquelles ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Atalakuagency (discuter)

Bonjour Atalakuagency . Il faudrait encore reformuler les deux premières phrases de la section "Formation", par exemple : "met un point d’honneur" --> "considère la formation comme importante leur permettant de disposer d'un noyau..."; "La qualité de la formation dispensée par New gen se ressent par le fait que ..." --> "Plusieurs d'entre eux ont d'ailleurs été recrutés..." --> ceci est plus neutre, plus factuel et sans interprétation personnelle. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 19 octobre 2017 à 12:53 (CEST)

Ok je m'en occupe et fais les modifs merci.

Demande de suppression du bandeau article à wikifier de la page Pierre Jarraud : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Jarraud

Bonjour ALDO CP ! J'ai modifié la page Pierre Jarraud (https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Jarraud) en suivant vos remarques et conseils avisés ! Serait-il possible, si les modifications apportées vous conviennent, de supprimer le bandeau ? Je vous souhaite une très bonne fin d'après-midi. --Charlotte Paccou-Jarraud (discuter) 19 octobre 2017 à 16:11 (CEST)

Bonjour Charlotte Paccou-Jarraud . Quelques corrections apportées et bandeau retiré. Par contre, tous les articles repris dans la bibliographique devraient idéalement être liés comme références afin que toutes les affirmations puissent être reliées/vérifiées facilement. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 20 octobre 2017 à 12:56 (CEST)

Suppression article "Franck Sander"

Bonjour,

je me permets de venir vers vous afin de discuter de la suppression de l'article sur "Franck Sander". J'avais bien compris la première suppression en raison du manque de sources fiables. C'est donc pour cette raison que j'ai de nouveau travaillé dessus. Ce travail a permis d'y ajouter des sources de niveau nationales qui me semblent à priori très fiable.

Pourriez vous m'expliquer les raisons de la suppression et me fournir des réponses pour pérenniser cet article.

Bien cordialement

--Ambre Edde (discuter) 20 octobre 2017 à 11:29 (CEST)

Bonjour Ambre Edde . Il n'est pas permis de recréer un article supprimé par une décision communautaire, a fortiori quand cela fait à peine quatre mois depuis la clôture de celle-ci. Le seul moyen d'éventuellement restaurer la page est de suivre la procédure de restauration de page. Présentez-y vos arguments et les nouvelles sources. Si la requête est acceptée, il y aura un nouveau débat; sinon, l'article restera supprimé et ne pourra pas être recréé avant plusieurs mois/années (selon les cas et en passant encore par une DRP). Néanmoins, pour une page aussi récemment supprimée, les chances d'obtenir un nouveau débat demeurent faibles mais vous pouvez toujours tenter le coup. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 20 octobre 2017 à 12:49 (CEST)

L'article Astrid Dieterlen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Astrid Dieterlen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Astrid Dieterlen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris93 (discuter) 20 octobre 2017 à 12:42 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre Pezziardi »

Bonjour,

L’article « Pierre Pezziardi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2017 à 13:53 (CEST)

Bandeau de suppression pour non admissiblité de ma page aux critéres des arts visuels

Bonjour Aldo,

Je voulais dans un premier temps vous remercier pour les aides que vous avez apporté à la création de ma page.

Aussi, je rencontre un problème sur cette dernière François Vigorie En effet, un bandeau de non admissibilité a été apposé le 12 juillet 2017 par l'administratrice Lomita (qui est malheureusement aujourd'hui en procédure d'exclusion de sa qualité d'administratrice pour non partialité, d'après les informations sur sa page).

J'ai, après la pose de ce bandeau, essayé d'arranger la page crée en fonction des modifications de la communauté de wikipedia puis j'ai ensuite discuté de son admissibilité sur la page de discussion.

J'ai ensuite essayé de supprimer le bandeau en justifiant cette modification mais Lomita l'a remis en me disant simplement "Toujours pas". Ce qui est un peu mince pour s'améliorer.

J'ai donc contacté Lomita pour lui demander des conseils d'amélioration de ma page mais je n'ai reçu aucune réponse. Depuis, cette administratrice est en procédure de contestation de son statut par plusieurs personnes visiblement et je ne peux donc plus avoir d’interaction avec elle.

J'ai essayé de contacter une autre personne de la communauté mais sans réponses pour le moment. Alors peut-être pouvez-vous m'aider.

Ma page concerne un artiste sculpteur contemporain décédé récemment. Selon les critères d'admissibilité aux arts visuels de wikipedia http://fr.wikipedia.org/Wiki/Wikipedia:Notoriete_des_arts_visuels, sont admissibles les artistes vérifiant, je cite, "l'un des critères: être représenté dans les collections d'un musée reconnu et avoir réalisé au moins deux expositions personnelles critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse...)".

Et l'artiste de ma page respecte bien plus que l'un des critères puisqu'il expose depuis les années 80 en France et à l'international comme l'indique les livres dans lesquels il est cité et le livre paru sur son travail et comme l'indique tout un ensemble de sources sur internet.

Le simple critère numéro 1 est validé par ma source web (Site du Musée des Arts Décoratifs de Paris indiquant que l'artiste est présent dans la collection du Musée). Une autre source web trouvée (Musée du verre) indique sa présence dans la collection de cet autre musée.

Puis, pleins d'autres sources secondaires (Galeries, Fondations pour l'Art Contemporain, Maisons de Ventes aux enchères, Site internet, presse..) relatent sa présence dans les musées et son parcours depuis les années 80.

Le critère numéro 2 est validé aussi (même s'il n'y a pas besoin de valider les deux critères selon wikipedia) puisque deux sources de presse relatent deux expositions récentes.

Voilà, j'espère vraiment que vous pouvez m'aider suite à ces déconvenues ou peut-être m'aiguiller vers un administrateur pour que cette page puisse éviter d'être proposée à la suppression alors qu'elle respecte les critères d'admissibilités et que j'ai tout essayé pour que l'administratrice ayant apposé ce bandeau, sans concertation ni indication, dialogue avec moi.

J'espère que je n'ai pas été trop long.

En vous remerciant par avance.

Cordialement,

--CyrilleDeParis (discuter) 20 octobre 2017 à 15:40 (CEST)CyrilleDeParis

Bonjour CyrilleDeParis . Tout d'abord, Lomita a été (largement) confirmée dans son statut. Sa prétendue "non-partialité" est en partie due à des accusations de certains utilisateurs dont les comportements étaient loin d'être blancs. Donc, vous pouvez toujours contacter  Lomita. Ensuite, Wp:NAV n'est pas ce que je maîtrise le mieux mais attention à l'introduction : « Inversement, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver. » (le gras est de moi). Donc; il vaudrait vraiment mieux que vous voyiez avec elle ou alors poser votre question sur le Projet:Art contemporain. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 20 octobre 2017 à 15:52 (CEST) PS : remettre en doute l'admissibilité d'un article n'est pas l'apanage des administrateurs, n'importe qui peut le faire. Dès lors, le fait d'avoir été contesté au niveau des outils d'admin n'empêche rien.

 CyrilleDeParis : Cet article n'est pas admissible au WP:NAV mais uniquement car il y a eu un ouvrage sur cette personne [3] - --Lomita (discuter) 23 octobre 2017 à 13:28 (CEST)

Page ESIEA

Bonjour Aldo CP

J'ai lu votre dernier message d'avertissement sur la page d'ESIEA. Etudiant dans cette école, je suis intervenu ces derniers temps sur la page ESIA pour ajouter certaines précisions sur l'école. J'ai effectué ces ajouts et précisions à la demande de cette dernière, en me connectant avec leur nom d'utilisateur. Mais je précise que je n'ai pas été rémunéré pour cela. Merci de votre compréhension.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cristalblue (discuter).

Bonjour Cristalblue . Comme vous l'indiquez : « ...demande de cette dernière... »; étant étudiant dans cette dernière, il y a donc échange de services, ce que couvre l'avertissement laissé sur la PDD d'ESIEA même s'il ne s'agit pas de rémunération au sens pécuniaire du terme. Dès lors, il faut clarifier sur la PU de ce compte-là les divers utilisateurs liées à ce compte et ce qu'ils font exactement afin d'être totalement transparent. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 23 octobre 2017 à 11:55 (CEST)

Avis sur création de page

Bonjour,

Au sujet de la création d'une page, je voulais m'assurer de bien rentrer dans le cadre wiki.

Il s'agit de présenter un appareil de chauffage hors catégorie des 2 pages éxistantes et de celle en projet, le poêle de masse OXALIS. Il s'agit d'un modèle destiné aux auto-constructeurs et non aux professionnels. Les documents sont diffusés en open source sur le site de l'association/écocentre de savoie/Haute-Savoie du même nom que le poêle. L'approche est similaire au Rocket Stove (une des 2 pages éxistante), modèle fait de récupération à l'intention des particuliers et non des pros.

Le poêle OXALIS existe depuis une dizaine d'année, il se réalise environ 150 réalisations/an depuis ces 3 dernières, il existe : - Un forum (depuis 2 mois seulement !!) : http://pdm-oxalis.forumactif.com/ - Des plans 3D diffusés librement : http://www.oxalis-asso.org/?page_id=3202 - Un manuel de 70 pages imprimé sur papier (10€) ou téléchargeable gratuitement :http://www.oxalis-asso.org/?page_id=3177 - une carte de France interactive des réalisations (que l'on estime complète à 20% par rapport au nombre de réalisation totales): http://www.oxalis-asso.org/?page_id=2960 - Un film de 30mn : http://www.oxalis-asso.org/?page_id=3573 - Une feuille de calcul en ligne pour dimensionner poêle et conduit : http://www.oxalis-asso.org/?page_id=3206 - des stages de 3 jours proposés à l'est, à l'ouest (ecocentre de Charente), au sud ouest (écocentre du Lot) et l'année prochaine en Belgique : http://www.oxalis-asso.org/?page_id=3173

Toutes ces aides destinées à promouvoir l'auto-construction de cet appareil est né du travail coopératif et bénévole d'usagers passionnés. Je pense que tout ce travail mérite une page Wiki, je désirais votre avis avant de me lancer dans ce travail. Merci et félicitations pour ce que vous faîtes, David. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 176.168.120.50 (discuter)

Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Les sources que vous présentez sont soit primaires, soit insuffisante pour que cet article soit présent sur l'encyclopédie - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 23 octobre 2017 à 13:20 (CEST)