Discussion utilisateur:ABW
Votre modification a été annulée
Bonjour ABW et bienvenue sur Wikipédia !
Les pages utilisateur et les sous-pages de brouillon ne sont pas des espaces publicitaires ou des hébergeurs gratuits de contenus non encyclopédiques, tel qu'un CV vous concernant ou concernant l'organisation que vous représentez. Votre page personnelle est destinée à la présentation de vos projets vis-à-vis de Wikipédia, votre page de discussion permet d'échanger avec d’autres contributeurs, et vos pages de brouillons servent à préparer des articles destinés à être publiés sur l'encyclopédie.
Pour plus d’informations, vous pouvez vous référer à la page d'aide concernant les pages utilisateurs. Si vous souhaitez créer un article, ce guide pas à pas vous indiquera les éléments nécessaires (vous pouvez préparer un article dans votre brouillon).
Si vous avez une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, n'hésitez pas à me contacter ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Un livret et le sommaire de l'aide sont également à votre disposition.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !N'utilisez pas votre espace utilisateur pour faire la publicité gratuite de votre entreprise, merci. --Theoliane (d) 5 janvier 2010 à 12:12 (CET)
- Et n'écrivez pas non plus d'articles publicitaires ! Ce n'est pas autorisé non plus... Donc, à moins que votre entreprise soit particulièrement notoire, qu'elle corresponde parfaitement aux critères d'admissibilité en vigueur, qu'il y ait eu de nombreuses publications écrites dessus.... elle ne peut pas faire l'objet d'un article, lequel sera toujours supprimé. Merci de bien vouloir relire les pages d'aide avant vos prochaines contributions. --Theoliane (d) 5 janvier 2010 à 14:29 (CET)
- J'ai bien peur que non... sans vouloir être désagréable avec vous et votre entreprise ! Mais, il faut se souvenir que Wikipédia n'est pas un tremplin, ni un site d'annonces, ni un répertoire d'entreprises mais une encyclopédie. Les articles qui y figurent doivent répondre à certains critères d'admissibilité, dont je vous parlais ci-dessus, et fournir des sources fiables, comme de nombreux articles de presse, des ouvrages écrits au sujet de l'entreprise, etc... Par exemple, pensez-vous que votre entrprise ait sa place sur l'encyclopédie Larousse ? Sans doute que ça ne vous viendrait pas à l'idée, donc, elle n'a pas non plus sa place sur une autre encyclopédie. Quoi qu'il en soit, vous avez toujours la possibilité de réclamer ICI. Merci de votre compréhension, bien cordialement à vous --Theoliane (d) 5 janvier 2010 à 15:25 (CET)
- J'ai pris connaissance de votre message. Deux choses : vous vous comparez à Lapeyre, êtes-vous sûr d'avoir une notoriété nationale voire internationale semblable ? Deuxième chose, toujours en comparaison avec Groupe Lapeyre, ne trouvez-vous pas que votre article ressemblait beaucoup plus à la copie d'un dépliant publicitaire qu'à un article encyclopédique, contrairement à celui que vous prenez comme exemple ? Je vous laisse donc plusieurs pistes de réflexion, mais, quoi qu'il en soit, vous pouvez parfaitement demander la restauration de cet article ICI et d'autres que vous et moi pourront donner leur avis. Bien cordialement à vous --Theoliane (d) 11 janvier 2010 à 13:19 (CET)
- Pour la restauration, en cliquant sur ce lien ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page et ensuite sur Demander une restauration de page en bas de la page d'explication, afin d'accéder directement à l'interface pour le faire. Bonne continuation.--Theoliane (d) 13 janvier 2010 à 12:13 (CET)
- J'ai pris connaissance de votre message. Deux choses : vous vous comparez à Lapeyre, êtes-vous sûr d'avoir une notoriété nationale voire internationale semblable ? Deuxième chose, toujours en comparaison avec Groupe Lapeyre, ne trouvez-vous pas que votre article ressemblait beaucoup plus à la copie d'un dépliant publicitaire qu'à un article encyclopédique, contrairement à celui que vous prenez comme exemple ? Je vous laisse donc plusieurs pistes de réflexion, mais, quoi qu'il en soit, vous pouvez parfaitement demander la restauration de cet article ICI et d'autres que vous et moi pourront donner leur avis. Bien cordialement à vous --Theoliane (d) 11 janvier 2010 à 13:19 (CET)
- J'ai bien peur que non... sans vouloir être désagréable avec vous et votre entreprise ! Mais, il faut se souvenir que Wikipédia n'est pas un tremplin, ni un site d'annonces, ni un répertoire d'entreprises mais une encyclopédie. Les articles qui y figurent doivent répondre à certains critères d'admissibilité, dont je vous parlais ci-dessus, et fournir des sources fiables, comme de nombreux articles de presse, des ouvrages écrits au sujet de l'entreprise, etc... Par exemple, pensez-vous que votre entrprise ait sa place sur l'encyclopédie Larousse ? Sans doute que ça ne vous viendrait pas à l'idée, donc, elle n'a pas non plus sa place sur une autre encyclopédie. Quoi qu'il en soit, vous avez toujours la possibilité de réclamer ICI. Merci de votre compréhension, bien cordialement à vous --Theoliane (d) 5 janvier 2010 à 15:25 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:ABW]] » en bas de cette page. Badmood (d) 25 juin 2010 à 09:31 (CEST)
Analyse du 25 juin 2010[modifier le code]
- Advanced Business Ware ABW est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 25 juin 2010 à 09:31 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, ABW, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Atrya que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Jules78120 avec le commentaire : « Potentielle violation de droits d'auteur ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 février 2012 à 13:06 (CET)
Vous avez dû voir mes remarques sur la page, en commentaire de modification :
- malgré un effort de sourçage que je salue
, on est très loin de ce que demande WP:NESP pour qu'un article sur une entreprise soit admissible ; - on est aussi assez loin de ce que demandent les critères généraux de notoriété, qui est l'autre moyen de démontrer l'admissibilité d'un article, quel qu'il soit.
- Attention aux pièges classiques dans lesquels tombent beaucoup de débutants : voir Aide:Pièges à éviter. Il est par exemple interdit de copier un texte déjà publié ailleurs sans une autorisation formelle donnée préalablement par ticket OTRS (voir le cas d'Atrya, dont je viens de voir qu'il avait été supprimé précédemment pour cette raison).
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 décembre 2012 à 14:26 (CET)
L'article Norba Menuiserie est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Norba Menuiserie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Norba Menuiserie/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 novembre 2013 à 02:13 (CET)