Discussion modèle:Infobox Plan d'eau

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Lancement[modifier le code]

Notification Nouill et Simon Villeneuve : je viens d'initier ce modèle et son module, encore à améliorer bien sûr. Thierry Caro (discuter) 16 juillet 2016 à 08:01 (CEST)[répondre]

Notification Speculos : aussi pourrait être intéressé : tu utilises {{Infobox Localité}}. Thierry Caro (discuter) 21 juillet 2016 à 09:30 (CEST)[répondre]
Oui, pourquoi pas. -- Speculos (discuter) 21 juillet 2016 à 09:38 (CEST)[répondre]
Merci. Cela vaut aussi pour Jacques Ballieu (d · c · b) et Rashinseita (d · c · b) : n'hésitez pas à utiliser ce nouveau modèle. Thierry Caro (discuter) 21 juillet 2016 à 13:09 (CEST)[répondre]

Adresse ?[modifier le code]

Bonjour,
Quelqu'un sait pourquoi le label « Adresse » s'affiche sur Tons (rivière) ? Je ne vois rien à ce niveau dans le module associé.
D'ailleurs, tant qu'à y être, on y voit qu'un seul État, alors que j'ai mis 2 États sur Wikidata. - Simon Villeneuve 2 novembre 2017 à 14:40 (CET)[répondre]

Même chose pour Tamsa (rivière). Cela origine probablement des fonctions directement importées de l'Infobox Monument.
Je propose d'importer la localisation de l'infobox Localité. J'ai fait cela dans {{Infobox Plan d'eau/Bac à sable}}. C'est pas parfait (le label « État indien » apparaît 2 fois), mais je crois que c'est mieux que l'actuel. - Simon Villeneuve 2 novembre 2017 à 15:13 (CET)[répondre]
Bonsoir Simon Villeneuve Émoticône. Comme il n'est pas permis d'insérer des bacs à sable dans l'espace principal, peux-tu me confirmer que l'on peut les remplacer par le modèle principal ? Merci. --FDo64 (discuter) 4 mars 2020 à 23:51 (CET)[répondre]

Bonjour,
En mettant en place un premier test du lac Bear, je m'aperçois que la version bac à sable date de 2018 est à la fois verbeuse et difficile à lire mais juste sur la localisation ; par contre la version en production est plus agréable et concise mais hélas incohérente, car il manque l'état où se trouve le comté de Rich.
--Dom (discuter) 2 octobre 2022 à 17:53 (CEST)[répondre]