Discussion aide:Tableau correspondance wikipedia html/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

L'admissibilité de la page « Aide:Tableau correspondance wikipedia html » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Aide:Tableau correspondance wikipedia html}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aide:Tableau correspondance wikipedia html}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé

Esprit Fugace causer 2 février 2007 à 09:31 (CET)[répondre]


Proposé par : Gad Zorbert 13 janvier 2007 à 22:30 (CET)[répondre]

Je propose à la suppression cette page qui est trop confuse pour celui qui veut créer un tableau (voir les nombreuses remarques sur la page de discussion). J'ai créé pour simplifier la constituion de tableaux une page qui pourrait remplcer celle-ci aide:réaliser un tableau en code wiki en reprenant uniquement ce qui concerne le codage wiki et en la complétant pour les parties que l'ancien artcle ne développait pas. Cette page vient d'être proposée à la suppression mais il me semble que la discussion doit porter sur les deux versions, c'est pourquoi je propose l'ancienne version à la suppression, tout en demandant qu'un administrateur fusionne les historiques compte tenu du fait que bon nombre d'éléments ont été empruntés à l'ancienne version. --Gad Zorbert 13 janvier 2007 à 22:30 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Explications de l'auteur du doublon[modifier le code]

  • Le sommaire de l'aide wiki pour les tableaux conseille vivement de ne pas utiliser le code html pour les tableaux de wikipedia. L'ancienne page Aide:Tableau présente justement le défaut de proposer ce code html qui n'a pas à mon avis de place dans l'aide wikipedia car cela contredit les conseils du sommaire et embrouille le lecteur. Pour ne pas la blanchir définitivement sans autres avis, même si elle était classée "à recycler", je l'ai donc renommée Aide:Tableau correspondance wikipedia html.
  • Pour que les lecteurs puissent la retrouver j'ai recréé Aide:Tableau avec un lien vers l'ancienne version Aide:Tableau correspondance wikipedia html et un vers la version que j'étais en train de créer Aide: réaliser un tableau en code wiki. Maintenant que celle-ci est achevée (copié collé puis tout le code html évacué, quelques tableaux simplifiés et quelques méthodes ajoutées) j'espère que cela sera considéré comme un recyclage acceptable de l'ancienne version, plus centré sur wikipedia et plus pédagogique: il reste encore un peu de texte à améliorer ce que je laisse aux autres wikipediens en n'excluant pas d'y mettre mon grain de sel.

--Gad Zorbert 15 janvier 2007 à 22:52 (CET)[répondre]

J'informe l'assistance, avant de voir naître un doublon, qu'il existe déjà une page Wikipédia:HTML.Émoticône — Florian, le 27 janvier 2007 à 15:29 (CET)[répondre]

Pourquoi pas Front Page ?[modifier le code]

Depuis que je contribue à wiki, j'ai réalisé un certain nombre de tableaux, en procédant de la façon la plus timorée qui soit, à savoir, recopier le code d'un tableau dans un article déjà exiqtant et le recopier dans mon article, et je viens de découvrir ce soir que j'aurais perdu beaucoup moins de temps en éditant mon tableau avec Front Page et en récupérant un code some toute assez concis. J'imagine que d'autres y ont pensé avant moi. Ne pourrait-on pas mettre sur une page d'aide ce genre de conseils qui aideraient vraiment des gens normaux ? Ou bien l'édition de tableau doit-elle rester suffisamment ésotérique pour ne pas être à la portée de tous ? --EdC / Contact 31 janvier 2007 à 21:56 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver, c'est plutôt Aide:Réaliser un tableau en code wiki qu'il faut supprimer. VIGNERON * discut. 16 janvier 2007 à 08:33 (CET)[répondre]
  2.  Conserver ! Il faut respecter le travail des autres contributeurs (même s'il faut remanier en profondeur) {{User:STyx/Signature}} 23 janvier 2007 à 21:48 (CET)
  3.  Conserver : c'est celui là qui contient les informations que je cherche, à conserver. Michelet-密是力 24 janvier 2007 à 20:44 (CET)[répondre]
  4.  Conserver! Je suis de l'avis de vigneron. Et puis cette page est vraiment utile, je m'y réfère souvent! --Antaya @ 26 janvier 2007 à 11:12 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Utile. -- Olmec 27 janvier 2007 à 14:24 (CET)[répondre]
  6.  Conserver en remerciant Vigneron pour ses explications éclairées. Ludo 29 janvier 2007 à 17:38 (CET)[répondre]
  7.  Conserver très utile à mon goût Utilisateur:Stef48/signature
  8.  Conserver Impérativement utile!-- Wiki-MG****-@@@-fr 3 février 2007 à 09:31 (CET)[répondre]

pour contribuer utilement:

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer conformément à mes explications ci-dessus--Gad Zorbert 16 janvier 2007 à 16:08 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1. Ne respecte pas la GFDL (et ils sont où les auteurs précédents ?). Sinon dans le fond, j'ai pas bien saisi l'intérêt de changer la page. Une modification puis un renommage aurait pû suffir. J'ai pas vraiment regardé en profondeur les détails, mais à ce que je me souviens du précédent, c'est bcp de copier-coller : bilan: j'm'en fous :) Plyd /!\ 13 janvier 2007 à 23:09 (CET)[répondre]
  2. L'ancienne version allait bien. Même si l'HTML n'est pas recommandé, les lecteurs étaient bien avertis et je n'ai quasiment jamais vu d'article utiliser l'HTML. L'article original avait le mérite, pour les connaisseurs d'HTML, de faciliter l'apprentissage de Wikitexte, et pour les autres de faciliter l'apprentissage d'HTML, même si ce point n'est pas important. À la limite, on aurait pu simplement virer les cellules concernant l'HTML, ou au moins en discuter au préalable sur la page de discussion, au lieu de faire tout ce bazar qui pour l'instant embrouille encore plus le lecteur. C'était plutôt la qualité générale de l'article qui était à améliorer, HTML ou pas. Je ne sais donc quoi voter... pour l'instant. Je sais juste qu'une décision doit être prise rapidement, vu le petchi actuel, comme on dirait en Suisse :-P — Florian, le 21 janvier 2007 à 20:28 (CET)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :