Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2021/Équipes/Équipe 4

Les articles très généraux sont d'importance majeure mais ne nécessitent pas nécessairement de longs potentiels de développement. La sélection reste donc encore provisoire, surtout pour Corps humain et Anatomie que je compte peut-être développer hors-concours. Zythème ^{Paroles dégelées} 15 mars 2021 à 20:01 (CET)

Anatomie

Traduction partielle de l’article anglais. Comme je l’ai expliqué sur la PDD de l'article et sur celle du projet Biologie, il ne m'a pas paru souhaitable de reprendre les sources anglaises non accessibles en ligne : l'article comprend des informations très générales qu'il doit être facile de sourcer par de la documentation en langue française. Zythème ^{Paroles dégelées} 9 avril 2021 à 18:41 (CEST)

Suite à cette discussion, la traduction a été dispatchée entre Anatomie animale et Histologie. Zythème ^{Paroles dégelées} 23 avril 2021 à 23:20 (CEST)

Bilan

Je n'ai pas eu le temps de me consacrer pleinement à l'écriture wikipédienne, les circonstances de l'année passée étant plutôt exceptionnelles. J'ai sélectionné des articles d'importance majeure avec la pensée qu'ils n'étaient pas difficile de les compléter, puisque généralistes, tout en étant vitaux pour l’encyclopédie (comme Électricité pour prendre un exemple labellisé par Espandero récemment). Mais en réalité, il est difficile de le circonscrire seul, tant il y une part de parti pris difficile à assumer pour des sujets de cette envergure, et il faut prendre en compte les articles connexes également généraux pour éviter les redites. (Par exemple, qu'est-ce qui doit se trouver dans Corps humain et dans Anatomie humaine ?). Le devenir de l'article Anatomie, BA chez les anglophones, devenu page d'homonymie après discussion sur WP:fr l'illustre bien. Au moins, j'ai pu avancer sur Histoire de l’anatomie, notamment grâce à deux ouvrages financés par Wikimédia France. Le désébauchage d'articles anatomiques spécialisés ne posera pas les mêmes questions. Zythème ^{Paroles dégelées} 2 mai 2021 à 13:19 (CEST)

Questions du jury

Questions de Gemini1980 (d · c · b)

Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour avoir été retenus dans la présélection par article avec Histoire de l'anatomie, ça prouve que de remarquables efforts ont été effectués, et c'est avant tout WP qui y gagne, mais j'espère que vous y avez pris plaisir.
Parmi mes questions traditionnelles, un peu bateau, mais qui permettront, je l'espère, de mettre en lumière le travail effectué :

1. quels sont, selon vous, les points forts de votre équipe qui méritent une attention particulière / quels sont vos atouts ?
2. sur quoi se sont portés en priorité vos efforts ?
3. avez-vous des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?
4. bonus : seriez-vous prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?

Sincères salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 mai 2021 à 16:12 (CEST)

Salut Gemini1980 et à l'ensemble du jury,

1) Rien d'exceptionnel, mais je pense avoir fourni un sourçage de qualité. Les deux ouvrages d'histoire de l’anatomie m'ont permis d'avoir un bon panorama du sujet et j’ai veillé à les compléter par des articles scientifiques de manière à éviter la paraphrase. De part sa généralité, l’article permet des renvois vers pas mal d'autres moins connus, surtout des anatomistes et des articles anatomiques évidemment.

2) Donner un style encyclopédique à l'histoire de l’anatomie et développer l'article sans que ce soit une succession de portraits mais présente les jalons et les perspectives de l’évolution de cette science. J'espère avoir évité ce travers, après l'article est encore perfectible, y compris de ce point de vue là. J'ai aussi essayé d'enlever les bandeaux et d'enlever le hors-sujet des articles Anatomie et Corps humain, quitte à les sabrer. Au moins, pour ce dernier, ce sera plus facile de le reprendre et de le développer. (Ce n’est plus à l'ordre du jour pour le premier, qui n'est plus appelé à être un article mais une page d'homonymie).

3) J'ai manqué de beaucoup de temps, contrairement à l’année dernière. Participer efficacement seul à un wikiconcours où on n'est dispo que quelques soirées et weekend n’est pas du tout pareil qu'en temps de confinement obligatoire à trois. Mais il n'y a pas seulement ça : comme expliqué plus haut, intervenir sur des articles généraux pose des problèmes spécifiques que je n’avais pas perçu, d'autant plus que je ne suis pas versé dans ce champ disciplinaire. Départager Anatomie, Anatomie humaine, Anatomie animale (sans parler de Anatomie générale qui n'existe pas sur WP:fr) sans concertation, alors que ce sont des articles d'importance élevée ou majeure, n'est pas possible, et on ne peut pas se focaliser sur ce genre d'article sans s'occuper des articles connexes, sinon on aboutit à beaucoup de redites ou à des articles qui circonscrivent mal leur sujet. Je ne m'attendais pas en traduisant un BA anglais à le transformer en page d'homonymie après discussion communautaire. Mon regret, c'est donc de ne pas avoir eu plus de concertations avec des Wikipédiens versés en anatomie ou désireux de désébaucher des articles dans ce domaine. En fait, pour un Wikiconcours de ce type, il faut mieux partir sur des sujets qu'on maîtrise. Je n'ai même pas touché à Anatomie pathologique.

4)Oui, soit l'un, soit l'autre. Je serais plus modeste dans mes ambitions Je n’ai jamais été juré, je tenterais peut-être l'aventure un de ces jours.

Note : Il y a vrai dire un mésusage auquel j'aurais dû réagir au moment où @Score Beethoven : il est d'usage de demander à l’équipe pour s'inscrire dans celle-ci, et il est préférable de prévoir et de pouvoir y participer de manière significative, sinon cela fausse sans doute l'appréhension du jury sur la dynamique contributive de l’équipe. Je suis responsable, j'aurais dû donner des explications au moment de l'inscription, mais cela ne fait rien, je me suis inscrit surtout pour stimuler ma participation wikipédienne.Zythème ^{Paroles dégelées} 12 mai 2021 à 22:14 (CEST)