Aller au contenu

Discussion Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles/Musique classique/critères/Archive

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page ne décrit pas l’état actuel du projet.

Cette page est obsolète et n’est plus tenue à jour. Les informations qu’elle contient peuvent être erronées. Elle est conservée pour son intérêt historique.


Admissibilité des articles
en musique classique		 Débat général
critères et sources		 Résultats de la discussion
sur les critères		 Résultats de la discussion
sur les sources		 Discussion initiale sur
La Terrasse des Muses

Histoire de la musique

[modifier le code]

Tout sujet

[modifier le code]
  • . a fait l'objet d'une monographie/biographie/mention dans autre encyclopédie/mention dans ouvrage spécialisé = pertinence encyclopédique vérifiée
  • . a fait l'objet de 2 articles dans revue spécialiée/n articles dans magazine périodique/n articles dans quotidien national = pertinence à vérifier

discuter histoire de la musique

[modifier le code]
  • .

Période contemporaine

[modifier le code]

Tout sujet

[modifier le code]
  • . a fait l'objet d'une monographie/biographie/mention dans autre encyclopédie/mention dans ouvrage spécialisé = pertinence encyclopédique vérifiée
  • . a fait l'objet de 2 articles dans revue spécialiée/n articles dans magazine périodique/n articles dans quotidien national = pertinence à vérifier

discuter période contemporaine

[modifier le code]

Artistes

[modifier le code]
  • .mention dans autre encyclopédie .mention dans ouvrage spécialisé .
discuter artistes
[modifier le code]

Compositeur

[modifier le code]
  • .Exemple d'article admis après discussion : Compositeur (notoriété professionnelle et pertinence encyclopédique reconnues)
  • .Exemple d'article refusé après discussion : Compositeur (notoriété non reconnue absence de sources fiables)
  • .Exemple d'article refusé à double titre après discussion : Compositeur et enseignant (notoriété non reconnue en qualité de compositeur et défaut de pertinence encyclopédique en tant qu'enseignant)
  • .
discuter compositeur
[modifier le code]

Pour une conservation de l'article sur un compositeur, il faut au moins 2 des 4 critères. Si les 4 critères ne sont pas remplis, l'importance de l'article est faible.

  • Auteur d'au moins une œuvre assez fréquemment joué dans les grandes salles de concert.
  • Sujet d'une certaine reconnaissance par le milieu musical via des articles, essais, critiques etc…
  • Partitions accessibles dans la plupart des grands points de ventes de l'édition musicale
  • Influence prouvée sur d'autres compositeurs

Librettiste

[modifier le code]
  • .
discuter librettiste
[modifier le code]
  • .

Instrumentiste

[modifier le code]
  • .Exemple d'article admis après discussion : Pianiste (notriété professionnelle reconnue)
  • .Exemple d'article admis à double titre après discussion : Organiste et compositrice (notoriété pofessionnelle sans conteste)
  • .Exemple d'article supprimé après discussion : Concertiste (canular)
  • .
discuter instrumentiste
[modifier le code]
  • .

Artiste lyrique

[modifier le code]
  • .Exemple d'article admis après discussion Gag (demande de suppression infondée)
  • .Exemple d'article refusé après discussion Soprano (notoiété professionnelle non reconnue)
  • .
discuter artiste lyrique
[modifier le code]
  • .

Directeur musical

[modifier le code]
discuter directeur musical
[modifier le code]
  • .

Orchestre et autres formations

[modifier le code]
  • Formation à statut professionnel: article admissible a priori sous réserve de références vérifiables
  • Formation à statut amateur: en l'absence de critères généraux sur les associations culturelles, l'article peut être admissible à condition qu'il réponde à un faisceau de critères:
    • ancienneté pour en apprécier la pérennité
    • au moins deux enregistrements par un label connu
    • tournées régulières au niveau national ou international ou participations régulières à des festivals
    • articles dédiés dans des revues musicales

Œuvre musicale

[modifier le code]
  • .mention dans autre encyclopédie .mention dans ouvrage spécialisé .
discuter oeuvre musicale
[modifier le code]
  • .

Divers

[modifier le code]
  • .mention dans autre encyclopédie .mention dans ouvrage spécialisé .

discuter divers

[modifier le code]
  • .

Salle de concert ou d'opéra

[modifier le code]
  • .

discuter salle de concert ou d'opéra

[modifier le code]
  • .

Festival de musique classique ou d'art lyrique

[modifier le code]
  • .Ancienneté démontrée dans les médias spécialisés - participation chaque saison d'au moins 1 artiste lyrique, 1 instrumentiste, 1 chef, présents dans Wikipédia, criètres pas nécessairement cumulatifs - reconnaissance par les médias spécialisés cités en sources

discuter festival de musique classique ou d'art lyrique

[modifier le code]

Concours

[modifier le code]
  • .

discuter concours

[modifier le code]
  • .

Établissement d'enseignement

[modifier le code]

=discuter établissement d'enseignement

[modifier le code]
  • .Nous avons une liste des CRR (devenus ets d'enseignement sup). Certains existent déjà dans wp. Tous sont-ils admissibles ou seuls devraient-ils l'être les établissements « historiques » (les anciennes succursales du Conservatoire de Paris) et/ou comptant d'anciens élèves ou des enseignants présents dans Wikipédia (au titre de leur activité musicale Émoticône sourire !) ? Auquel cas quid des liens rouges dans la liste ? Et sinon, que fait-on des pages existantes qui ne remplissent pas ces conditions (Conservatoire à rayonnement régional de Cergy-Pontoise) ? Mandarine 1 pépin ? 12 juin 2008 à 08:28 (CEST)[répondre]

Musicologues/enseignants/critiques musicaux

[modifier le code]
  • .Exemple de page admise après discussion : Musicologue (notoriété reconnue)
  • .Exemple de page supprimée après discussion : Universitaire (défaut de pertinence encyclopédique)
  • .Exemple de page supprimée à double titre après discussion : Enseignant en conservatoire et chef de l'orchestre du conservatoire (défaut de pertinence encyclopédique pour l'activité d'enseignant et notoriété non reconnue pour l'activité de chef)
  • .Exemple d'article refusé à double titre après discussion : Compositeur et enseignant (notoriété non reconnue en qualité de compositeur et défaut de pertinence encyclopédique en tant qu'enseignant)

---

  • Musicologues ayant publié un ou plusieurs ouvrages de référence (hors publications universitaires);
  • Critiques exerçant dans un des media jugés recevables comme source.

discuter musicologue/enseignant/critique musical

[modifier le code]
  • .

Institution/organisme/association professionnelle

[modifier le code]
  • . Exemple d'article admis après discussion : ProQuartet (notoriété professionnelle et pertinence encyclopédique reconnues)
  • .

discuter institution/organisme/association professionnelle

[modifier le code]
  • .

Médias/presse écrite/radio/télévision

[modifier le code]
  • .Exemple d'article admis après discussion : Radio (pertinence encyclopédique reconnue)
  • .

discuter médias/presse écrite/radio/télévision

[modifier le code]
  • .

Label discographique

[modifier le code]
  • .

=discuter label discographique

[modifier le code]
  • .

Editeur

[modifier le code]
  • .

discuter éditeur

[modifier le code]
  • .

Instrument

[modifier le code]
  • .

discuter instrument

[modifier le code]
  • .

Facteur/luthier

[modifier le code]
  • présence d'instruments dans plus d'un musée ou collection à rayonnement national (Musée de la musique à Paris et Vleeshuis à Anvers par exemple)
  • cité dans un ouvrage de référence faisant autorité

discuter facteur/luthier

[modifier le code]
  • .

Autre

[modifier le code]
  • .

discuter autre

[modifier le code]
  • .
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Critères_d%27admissibilité_des_articles/Musique_classique/critères/Archive&oldid=206208732 ».