Discussion:François Le Roux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « François Le Roux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|François Le Roux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Le Roux}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Pymouss44

Unanimité pour la conservation

François Le Roux

Proposé par : 82.242.113.73 (d) 2 février 2008 à 12:13 (CET)

L'artiste ne me semble vraiment pas notable

Discussions

Si l'IP avait cherché un peu ses productions discographique ou littéraire ici elle aurait trouvé 6 enregistrements et 1 livres, ainsi que 41000 hits google dont environ 1850 hautement pertinents pour "François Le Roux" baryton seul !!!!--LPLT ^[discu] 2 février 2008 à 13:46 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Pelléas^(*) de tous les ports unissez-vous ! ! !

^(*) p***n, l'est même pas cité parmi les interprètes de Pelléas  ! ! !

p't-ê alors que c'est bien la page du FleR de la LCR qui serait aussi baryton

écroulée Mandarine ^{1 pépin ?} 3 février 2008 à 11:04 (CET) (un rien l'amuse )

Consternation après les découvertes de p-e, indiquées ci-dessous (beau pistage). Cette PàS est donc en dessous de la nullité. Pour éviter de perdre du temps, je demande une conservation immédiate de l'article. Tout en suggérant (mais ce sera dans le fameux débat sur les PàS) que les IP n'aient plus la possibilité de lancer des PàS. Parce que, là, nous avons un exemple flagrant de ce que cela peut donner. Addacat (d) 3 février 2008 à 12:57 (CET)

--Priper (d) 4 février 2008 à 00:12 (CET)

Conserver

1.  Conserver Bon palmarès. Semble notable. Il faudrait évidemment mieux sourcer. Addacat (d) 2 février 2008 à 13:01 (CET)
2.  Conserver, baryton classique, pédagogue et écrivain parfaitement admissible, cf discu.--LPLT ^[discu] 2 février 2008 à 13:46 (CET)
3.  Conserver Présent au moins dans un dictionnaire de référence , Dictionnaire des interprètes d'Alain Paris p.555 (Bouquins chez Robert Lafont) . Motif suffisant d'admissibilité pour moi. Kirtap ^{mémé sage} 3 février 2008 à 00:39 (CET)
4.  Conserver Très drôle ! Mandarine ^{1 pépin ?} 3 février 2008 à 00:59 (CET)
5.  Conserver évidemment dans les critères (voir ci-dessus) p-e 3 février 2008 à 09:45 (CET) je me demande si cette proposition n'a pas un rapport avec ça, mais j'ai sans doute mauvais esprit ;-)
6.  Conserver rentre dans les critères bien sûr. Meuh non P-e, tu te fais des idées...[1]--amicalement, Salix ( converser) 3 février 2008 à 10:30 (CET)
7.  Conserver naturellement. Don Giovanni, Papageno, Pelleas etc... et ans les plus grandes salles. --Priper (d) 4 février 2008 à 00:13 (CET)
8.  Conserver Déjà, un chanteur né à Rennes, c'est de droit admissible . Sérieusement, il mérite son article au vu de son impressionnante discographie. Pymouss Tchatcher - 5 février 2008 à 13:09 (CET)
9.  Conserver évidemment. Une petite vérification aurait montré au wikipédien qu'il a enregistré de très nombreux CD et DVD de grande diffusion. François Le Roux a même sa biographie dans le Dictionnaire des Interprètes d'Alain Pâris, collection bouquin. L'article de François Le Roux doit être développé. Ce n'est pas parce que François Leroux est vivant qu'il faut le tuer. Calysto (d) 7 février 2008 à 00:33 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :