Discussion Wikipédia:Administrateur/Gratus (2)

Suite à l'avis de GLec (d · c)

 GLec : Quel problème y a t-il dans ma présentation ? Pourquoi me considérez-vous comme « un premier de la classe » ? Je demande les outils non pas car je suis « un bon élève » mais parce-que je fait de la maintenance et de la patrouilles. 2 domaines où l'on a besoin des outils admins. De plus, je ne comprend pas ce que vous voulez insinuer dans votre dernière phrase. Cordialement.--Gratus (discuter) 16 mars 2014 à 09:10 (CET)

Je ne peux que trop vous conseiller d'utiliser la PdD de votre page de candidature pour les réactions. Un ancien fidèle à cette page dédiée aux candidatures « administrateurs/opérateurs ». GLec (discuter) 16 mars 2014 à 09:17 (CET)

Suite aux avis de Agamitsudo (d · c), NoFWDaddress (d · c), Lomita (d · c), Jules78120 (d · c)

Bonjour, combien de contributions faut-il avoir dans l'espace principal pour « connaître l'encyclopédie sous un œil d'admin » ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gratus (discuter)

La question n'est pas de fixer un nombre précis, amha cela est juste un des éléments en plus des autres énoncés qui créent une hésitation/opposition quant à cette demande. --NoFWDaddress^(d) 17 mars 2014 à 22:38 (CET)

Suite à l'avis de Frakir (d · c)

« Pourquoi chercher à tout prix à être admin, puis arbitre, puis admin à nouveau. »

Bonjour, concernant la demande pour le mandat d'arbitre, je l'ai fait suite a un message de Racconish sur le bistro, concernant la première candidature, je me suis rendu compte qu'elle était largement prématuré (raison pour laquelle j'ai retiré ma candidature).--Gratus (discuter) 16 mars 2014 à 18:41 (CET)

Je n'ai pas compris

Bonjour. Vous faites dans le brutal là. Heureusement, l'administratrice vous a « reverté ». Attention... GLec (discuter) 17 mars 2014 à 18:15 (CET)

Suite à l'avis de NoFWDaddress (d · c)

 NoFWDaddress : Bonjour, mon nombre d'éditions dans le mains (et hors mains) est presque le double de ce que vous avez fait depuis 2010 [1]. De plus, la recommandation de durée d'expérience est d'un an (cf. WP:ADMIN).--Gratus (discuter) 17 mars 2014 à 17:53 (CET)

Bonjour, ce genre de réponse me stupéfait et m'attriste - Est ce que NoFWDaddress candidate en tant qu'admin ? Je ne le crois pas, donc, faire une comparaison avec ce contributeur, est mal venue - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 mars 2014 à 18:03 (CET)

 NoFWDaddress : Veillez me pardonner pour cette comparaison. L'un de mes principaux défaut est d'être assez réactif (et de cliquer quelquefois trop vite sur le bouton Enregister). Je reconnait que cette comparaison était mal venue. Concernant la recherche de pouvoir, vous avez peut-être raison, même si je pense que c'est plus une recherche de reconnaissance de son travail. Encore désolé pour cette comparaison.--Gratus (discuter) 17 mars 2014 à 18:19 (CET)

oui mais non.... être réactif c'est très bien, mais peut être qu'il faut réfléchir et tourner 7 fois ses doigts sur le clavier avant la réaction - Aurez vous le même type de réaction avec les outils ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 mars 2014 à 18:27 (CET)

 Lomita : Pour répondre sincèrement, il est probable d'avoir ce même type de réaction après avoir les outils (on ne change pas son caractère si facilement) mais pas avec les outils, autrement dit en tant qu'administrateur car je considère ces outils comme un bien non acquit qu'on peux me retirer à tout instant au moindre écart un peu trop important. Je dis cela car je fais bien plus attention à ce que je fais, je « tourne 7 fois (même plus) mes doigts sur le clavier » , quand j'utilise mes outils de modificateur de filtre (pour la même raison). Cordialement.--Gratus (discuter) 17 mars 2014 à 18:42 (CET)

Vous vous rendez compte de ce que vous dites là en considérant tout savoir en possession des outils selon votre caractère sans les avoir. Bon courage. Excusez-moi Lomita, c'est tellement « grand » que je me sens obliger d'intervenir en tant qu'ancien et nouveau à la fois. Cordialement, GLec (discuter) 17 mars 2014 à 18:50 (CET)

 GLec : Je dit juste mon point de vue que j'ai envers les outils : « considère ces outils comme un bien non acquit qu'on peux me retirer à tout instant au moindre écart un peu trop important. » et fait une hypothèse en me basant sur ce que j'ai déjà, autrement dit les outils de modificateur de filtre. De plus je ne fait que répondre à une question, ce qui la moindre des politesses.--Gratus (discuter) 17 mars 2014 à 19:04 (CET)

« Caractère » chez un humain ne se réduit pas à des algorithmes, c'est du sensible et du dur. Ceci dit, relisez-vous et présentez vos excuses à Lomita au moins. Je ne vous veux en pas, soyez rassuré et espéré. GLec (discuter) 17 mars 2014 à 19:12 (CET)

 GLec : Bonjour, je parle de moi, pas de Lomita. Pour quelle raison devrais-je m'excuser envers elle ? J'ai plutôt envie de la remercier pour m'avoir posé cette question et donné ce conseil. Cordialement.--Gratus (discuter) 17 mars 2014 à 19:19 (CET)

Bonne continuation alors dans le Wiki. Cordialement, GLec (discuter) 17 mars 2014 à 19:21 (CET)

Bonjour  Gratus, ce genre de réponse montre un grand manque de maturité et bien trop de "réactivité" comme tu l'appelles. Ces deux défauts n'ont clairement pas leur place derrière une balayette, j'ai donc changé mon vote en conséquence. --NoFWDaddress^(d) 17 mars 2014 à 22:21 (CET)

Questions pour cause d'hésitation

Tu expliques que : L'un de mes principaux défaut est d'être assez réactif (et de cliquer quelquefois trop vite sur le bouton Enregister), or il ne faut pas être impulsif dans ce boulot, un clic sur bloquer est vite fait (aussi vite que cliquer sur enregistrer), et une réponse un peu trop vive à quelqu'un (même s'il est désagréable, voire s'il insulte) peut mener à une escalade qu'il vaut toujours mieux éviter. C'est au contraire une école de patience (oui, c'est le côté positif de la fonction) et de réflexion. Si tu dis toi-même qu'on ne te changera pas, je ne suis pas sûre que tu sois the right man for the right place ! Par ailleurs, tu dis toi-même : je pense que c'est plus une recherche de reconnaissance de mon travail et là, je crois que tu te trompes. Être administrateur n'est pas prendre du galon pour bons offices, ce n'est pas une récompense, ni une médaille. Il faut plutôt voir ça comme un service rendu au projet, pas toujours très gratifiant, ni toujours amusant, les tâches ancillaires ne sont jamais appréciées à leur juste valeur, c'est bien connu, c'est comme pour le travail ménager ... Nettoyer les pipicacas, purger les copyvios, expliquer dix fois par jour la même chose (non votre propre blog n'est pas une source, non, votre commerce n'est pas notoire) en pesant ses mots pour ne pas être méchant ou méprisant alors qu'on aurait envie de dire .... Autre chose de plus direct... Toutefois, je reconnais ta bonne volonté, ton implication, ton désir de continuer à travailler pour Wikipédia, ta ténacité, ton enthousiasme, mais tu n'es pas là depuis bien longtemps, peut-être vaudrait-il mieux attendre encore un peu pour n'en être que plus efficace ? Qu'en penses-tu ? -- Theoliane (discuter) 18 mars 2014 à 19:04 (CET)

Je t'avais posé une question, tu n'as pas répondu, je suis déçue... Tu donnes l'impression d'abandonner ta candidature à la première contrariété, alors, qu'est-ce que ça aurait été si tu avais abandonné tes outils à la première rebuffade d'un contributeur mécontent ou d'un collègue en désaccord ? J'attendais ta réponse pour voter, mais comme de toutes façons, ça ne changera plus rien maintenant, je m'abstiens... -- Theoliane (discuter) 28 mars 2014 à 15:45 (CET)

 Theoliane : Je n'avais pas répondu car je pensait que c'était une question rhétorique. Je suis totalement d'accord dans le fond.--Gratus (discuter) 28 mars 2014 à 15:56 (CET)