Discussion utilisateur:Madeba
Bienvenue sur Wikipédia, Madeba
N'hésite pas à consulter comment modifier une page
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et
faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre
(règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local. Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Aide:Jargon.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Ryo (XYZ) 7 sep 2004 à 22:59 (CEST)
Les images[modifier le code]
Salut et tout d'abord bienvenue. Je te laisse un petit message pour te donner des infos sur l'utilisation des images dans wikipedia. Tu viens d'uploader Image:Haute Aa 800x600.jpg avec un lien vers un site web mais sans donner de licence. J'ai été faire un tour sur le site et la concordence entre ton nom utilisateur et l'adresse jabber du webmaster du site me font penser que vous ne faites qu'un ;) Donc voilà, sur wp, les images, afin d'être compatible avec la licence de wikipedia (GFDL) doivent être sous une licence libre. On peut donc utiliser des images GFDL, domaine public, GPL ... On a des messages prédéfinis servant à renseigner les images (à resneigner pour l'image en question ici . Cette liste est dispo Wikipédia:Liste des modèles#Licence des images, tu n'as qu'à remplacer le message LicenceInconnue qui a été apposé sur l'image en attendant la clarification.
Par contre, sur le site, la page à propos parle d'infos venant d'offices du tourismes et autres, ce sont seulement les sources pour les informations textuelles, c'est bien cela ? Les photos sont bien de toi (ou de partenaires du site web qui t'autorise à donner une licence particulière à leurs images).
Merci de ton attention et bonne continuation parmi nous Tipiac 7 sep 2004 à 23:24 (CEST)
Wissant[modifier le code]
Bonjour. Vous avez téléchargé sur Commons une image de Wissant. Si vous vous y rendez à nouveau, j'ai une suggestion de prise de vue à vous soumettre : la statue de Sainte Wilgeforte qui se trouve dans l'église de Wissant. (->Jn) 3 août 2007 à 10:22 (CEST)
Bonjour, merci pour la suggestion, je suis de passage dans la région pour cet été. Je tente d'y faire un passage ce mois ci (rien de sur). (j'ai habité plusieurs années sur la côte (Saint Martin boulogne), mais je suis actuellement en Alsace, ca n'aide pas pour les photos de Wissant :)) Madeba 11 août 2007 à 22:45 (CEST)
Durée minimum avant suppression d'un article[modifier le code]
Bonjour Madeba, les articles supprimés n'étaient pas encyclopédiques en l'état et la suppression a été forcément rapide pour cette raison. J'ai restauré toutes les pages que tu viens de m'indiquer plus celle du Rock à Clermont Ferrand car comme tu le sais rien n'est inéluctable sur WP 
Cependant je t'invite à utiliser ce magnifique bandeau à l'avenir {{Pas fini|Madeba|6 juillet 2008}} si la suppression d'une ou plusieurs pages devait se reproduire alors que tu travailles dessus. Aussi n'hésite pas à me recontacter si tu as des problèmes. Bonne journée --✍ Olmec ✉ 6 juillet 2008 à 13:57 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 6 septembre 2008 à 06:12 (CEST)
Analyse du 4 septembre 2008[modifier le code]
- RANSAC était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Madeba]] » en bas de cette page. Badmood (d) 30 juin 2009 à 10:15 (CEST)
Analyse du 30 juin 2009[modifier le code]
- Microscopie STED était :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Leucocyte[modifier le code]
Oui, ça fait des mois que je me dis que l'intro est à chier, mais je n'avais pas le temps de la travailler jusqu'à présent. Mais je vais m'y mettre.
Pour ton ajout, il partait d'une bonne intention mais comportait deux erreurs (que j'aurais dû expliquer en supprimant, je le reconnais). La première est que les maladies infectieuses sont provoquées par des corps étrangers. Il y avais donc une redite. La deuxième est que les leucocytes protègent aussi contre des éléments non étrangers mais dangereux, comme les cellules cancéreuses.
Voilà tout, dès que possible je reverrai l'article.
Agrafian (me parler) 7 janvier 2010 à 19:34 (CET)
Demande de soutiens[modifier le code]
Bonjour , je vous demande votre soutien pour le renommage de l'article Cheesecake en Gâteau au fromage, si vous désirais nous aider , ajouter juste votre commentaire et votre 
Pour fort , et espérons qu'ensemble nous parviendrons a changer cette erreur.
Page de discutions: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Cheesecake
Merci pour votre soutiens.(Hypersite) 12 avril 2013 à 20:12 (DMT)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Madeba]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 26 août 2013 à 09:39 (CEST)
Analyse du 26 août 2013[modifier le code]
- Steinbaechlein est :
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 26 août 2013 à 09:39 (CEST)
L'article Verre Effetre est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Verre Effetre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Verre Effetre/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juillet 2014 à 11:18 (CEST)
Analyse du 10 juillet 2014[modifier le code]
- Terlingua est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 10 juillet 2014 à 14:19 (CEST)
Salut,
Merci pour tes modifications, c'est cool. J'attire ton attention sur trois points pour tes prochaines contributions :
- Wikipédia:Citez vos sources
- La mise en forme
- Et une recommandation plus spécifique au Projet:Jeu vidéo : si tu ajoutes une plate-forme de jeu, pense à ajouter la catégorie correspondante :)
a+ FR · ✉ 3 mars 2017 à 01:34 (CET)
L'admissibilité de l'article « Quidam (groupe) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Quidam (groupe) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quidam (groupe)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.