Discussion Projet:McDonald's

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
McDonald's
McDonald's
Malbouffe
Malbouffe
bienvenue sur le projet McDonald's

Projet thématique de Wikipédia consacré à McDonald's.


Message de 70.81.30.72 (d · c) : le Portail:Mc-Do est-il nécessaire ?[modifier le code]

Est-il vraiment nécessaire d'avoir un portail Mc-Do sur un site encyclopédique ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 70.81.30.72 (discuter), le 9 février 2013 à 18:54

Moi je ne pense pas. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.37.25.161 (discuter), le 6 février 2014 à 17:01
Je suis du même avis : c'est une entreprise mondiale très notable, qui a sur Wikipédia beaucoup d'articles liés. Si on s'en suit à votre réflexion, l'article sur McDonald's ne devrait pas exister. Bien cordialement —Etiennekd (d) 6 février 2014 à 18:49 (CET)[répondre]
Notification Etiennekd : ce portail permet par effet indirect d'augmenter le chiffre d'affaire des 1,30 mille restaurants McDonald's de France principalement. Ce n'est pas le but de wikipédia. MerveillePédia dial. 27 mars 2014 à 15:52 (CET)[répondre]
Notification MerveillePédia : Bonsoir. Je me permets de contredire fortement ce que vous venez de dire : l'internaute n'est en aucun influencé par le portail wikipédien sur McDonald's. Y a-t-il des chiffres exactes ou bien des sondages prouvant de l'impact de Wikipédia dans le chiffre d'affaires de l'entreprise ? J'en doute fortement. Si vous exprimez ceci, il en serait alors de même pour le portail de Sony, Apple mais aussi celui de grands musées tels qu'Orsay ou Le Louvre (et je passe des dizaines de portails…) ? Cet argument est selon moi non valable pour supprimer le portail. Bien cordialement --Etiennekd (d) 27 mars 2014 à 21:53 (CET)[répondre]
Notification Etiennekd : on ne peut pas mesurer l'influence du portail de McDo de Wikipédia sur les internautes. La phrase précédente est valable pour de nombreux portails d'entreprise sur wikipédia. Pour ne pas donner l'envie de supprimer le portail, il faut rédiger d'une manière neutre (ne pas utiliser un ton publicitaire). Si beaucoup d'articles liés à la restauration rapide se trouvent sur wikipédia, ce portail est bienvenue sur l'encyclopédie. MerveillePédia dial. 28 mars 2014 à 10:45 (CET)[répondre]
Notification MerveillePédia : Après relecture, j'ai modifié la présentation de la chaîne qui était tirée de l'article principal. Sinon, le portail n'est pas à ton publicitaire, puisqu'il informe dans la section « Le saviez-vous ? » à propos de quelques poursuites judiciaires auxquelles McDonald's a été confrontée : pas très promotionnel. Cordialement --Etiennekd (d) 28 mars 2014 à 16:55 (CET)[répondre]
Ce portail n'a rien d'encyclopédique pourquoi pas un portail Quik , Burger King ...... et tous les autres de la "World Compagny". Il doit être supprimé. Jolipixel 17/06/2014 — Le message qui précède a été déposé par Jolipixel (d · c), le 17 juin 2014 à 20:36. Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).
Mac do a sa page et je ne vois pas au nom de quoi il faudrait en plus un un portail ? sinon ce portail doit se transformer en portail de la restauration rapide pour lui donner un caractère d'encyclopédique ou être supprimé . Au passage veuillez noter qu'il n'existe qu'en français...... Bref Mac do fait feu de tout bois pour poursuivre son développement. Jolipixel 22/06/14
Je pense que ce portail à sa place, comme il est évoqué plus haut, d'autre portails sont consacrés à des sociétés multinationales ou non (Apple, BBC, Disney, Google, McDonald's, Sony, etc.).--Motisances (discuter) 12 juillet 2014 à 20:00 (CEST)[répondre]

L'article Le Gallagher est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Gallagher (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Gallagher/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 janvier 2015 à 10:44 (CET)[répondre]

L'article Wrap-Éclair est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Wrap-Éclair (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wrap-Éclair/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathis73 [dialoguer] 21 octobre 2015 à 12:10 (CEST)[répondre]

L'article Portail:McDonald's est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Portail:McDonald's (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:McDonald's/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 27 février 2017 à 06:12 (CET)[répondre]