Discussion:Yv Bonnier Viger/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Yv Bonnier Viger » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août 2020 à 20:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août 2020 à 20:53 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Yv Bonnier Viger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yv Bonnier Viger}} sur leur page de discussion.

Yv Bonnier Viger[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2020 à 20:53 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité non démontrée, aucun des postes ou emplois ne semble justifier un article


Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 9 août 2020 à 22:33 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Nouvelle version du 9 août[modifier le code]

J'ai retravaillé l'article ce vendredi-samedi-dimanche 7, 8 et 9 août : voir la DIFF] . --Havang(nl) (discuter) 9 août 2020 à 13:11 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Yv Bonnier Viger » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver semble avoir la même renommée médiatique outre-Atlantique que certains médecins qui ont leur page en France (Karine Lacombe‎‎, Christian Perronne‎‎, Didier Raoult, etc.). Pamputt ✉ 27 juillet 2020 à 08:05 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver l'article WP actuel ne met pas encore en valeur ce médecin Yv Bonnier-Viger, bâtisseur de santé durable Yv Bonnier Viger : l’homme qui protège la santé des Gaspésiens président de l' Association of Community Health Specialist Doctors of Quebec, qui a agi contre la réouverture d'une mine d'amiante. Aussi Dr. Yv Bonnier Viger new Executive Director of the CBHSSJB courte biographie --Havang(nl) (discuter) 7 août 2020 à 15:54 (CEST)[répondre]
    J'ai retravaillé l'article ce vendredi-samedi-dimanche 7, 8 et 9 août : voir la DIFF] .
  3.  Conserver Figure connue dans le domaine de la santé publique au Québec, souvent cité dans les médias nationaux: Le Devoir 2011, Le Devoir 2012, Le Devoir 2014, Le Devoir 2014, La Presse 2020. En lien avec son opposition à l'amiante, une histoire plus personnelle: [1]. Outre son travail en santé publique, il n'hésite pas à prendre publiquement des positions sur les politiques en santé, qui sont régulièrement relayées par les média. --Cortomaltais parloir ➔ 9 août 2020 à 17:13 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Simple médecin de bureau dont la notoriété n'est attestée par aucune source. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 juillet 2020 à 02:03 (CEST)[répondre]
  2. + Plutôt supprimer une seule source centrée de faible notoriété. Borderline mais me semble hors CAA. --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 1 août 2020 à 16:51 (CEST)[répondre]
  3. + Plutôt supprimer Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques. Les sources évoquées ci-dessus sont soit des sources primaires, soit des médias à diffusion confidentielle. Une annonce de candidature ou une nomination ne constituent pas, selon ma lecture de WP:CAA et WP:QS, des sources capables d'étayer une notoriété. --Webfil (discuter) 7 août 2020 à 17:43 (CEST)[répondre]
    Apparemment, le créateur de l'article a focussé sur ses candidatures politiques et il ne satisfait pas les WP:NPP. Mais il satisfait les critères WP:CAA en tant qu'épidémologue. L'annonce de candidature et une nomination sont pour les détails de la bio, les autres articles centrés concernent la notorieté de cet épidémiologue, autorité dans ce domaine comme sa présence dans la presse récente demontre 7 août 2020 ; 3 août 2020 ; 29 juillet 2020 ; 22 juillet; ...14 mai, 13 mai .... 10 mars et cela n'est pas exhaustif. --Havang(nl) (discuter) 7 août 2020 à 18:23 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 8 août 2020 à 11:12 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Yv_Bonnier_Viger/Admissibilité&oldid=191211050 ».