Discussion:Yannick Zicot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Yannick Zicot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Yannick Zicot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yannick Zicot}} sur leur page de discussion.

Yannick Zicot

Proposé par : Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 25 février 2012 à 12:49 (CET)

PàS technique suite à une demande de restauration. A l'air de répondre aux critères d'admissibilité pour avoir été l'animateur d'une ou plusieurs émissions notables ayant leur article sur Wikipédia, comme Level One.

Conclusion

 Conservation traitée par Kevin.B ^[discutons?] 8 mars 2012 à 15:19 (CET)
Raison : Majorité pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je tiens à m'expliquer sur mon avis « Transférer sur Wikinews ». Avec le temps, cet article risque d'être totalement invisible dans l'encyclopédie. Et les sources sont exclusivement centrées sur le décès de Yannick Zicot. Je pense que la bonne démarche consiste à lier les projets, et dans le cas présent, en rajoutant une section « Voir aussi sur WikiNews » dans l'article 2012 en France, et en y plaçant le lien vers l'article Wikinews sur Yannick Zicot. (#!genium ✉) 8 mars 2012 à 11:58 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Proposant. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 25 février 2012 à 12:49 (CET).
2.  Conserver, d'accord pour la restauration. Il a animé plusieurs émissions connues. Kilianours (d) 25 février 2012 à 13:27 (CET)
3.  Conserver créateur. Bien évidemment, dans les critères. --86.215.0.235 (d) 25 février 2012 à 14:13 (CET)
4.  Conserver. Il est à mon sens rentré dans les critères depuis la dernière PàS. Kelam (mmh ? o_ô) 25 février 2012 à 15:00 (CET)
5.  Conserver --Arcade Padawan (d) 25 février 2012 à 18:19 (CET)
6.  Conserver. A animé plusieurs émissions connues + animateur spécialiste, si je puis dire, dans son domaine, celui des jeux vidéos. --VincentDDD (d) 25 février 2012 à 19:02 (CET)
7.  Conserver Il est assez clairement dans les critères d'admissibilité. Linkinito (d) 6 mars 2012 à 21:36 (CET)
8.  Conserver Comme VincentDDD, il a animé plusieurs émissions sur les Jeux Vidéos qui été connues dans le milieu des joueurs. --Aeden (d) 7 mars 2012 à 01:26 (CET)
9.  Conserver Il fait même parti de l'équipe qui a lancé "Pépites sur le net" sur canal+. Maintenant qu'il est décédé, beaucoup de gens vont vouloir en savoir plus sur lui.--OzmenYulmaz(d) 8 mars 2012 à 06:28 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Animateur d'émissions confidentielles. Notoriété insuffisante. --Chouca 25 février 2012 à 17:11 (CET).
2.  Supprimer ... et potentialités de développement malheureusement trop faibles. Attis (d) 25 février 2012 à 19:08 (CET)
3.  Supprimer Le critère pour les animateurs de télé = Animateur principal d'une émission TV notoire, on est loin du cas donc et l'admissibilité ne peut pas être retenue. Si ce n'est pas aujourd'hui cet article sera supprimé dans le futur, quand le soufflé médiatique sera retombé.--123Roche62 (d) 3 mars 2012 à 15:33 (CET)
4.  Transférer Wikinews (format « article » en raison des sources en présence) (#!genium ✉) 8 mars 2012 à 10:57 (CET)

Neutre

1.  Neutre Aucune idée. Jamais vu. Superfabounet (d) 25 février 2012 à 17:07 (CET)
2.  Neutre, tendance  Supprimer. Qui c'est ? --| Passoa15 | me parler | 27 février 2012 à 22:59 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver. C'est un animateur très important à mes yeux il a animé sur 2 chaînes très connues aujourd'hui : Game one et Canal+ ! C'est pas rien, il a vraiment le droit à une page Wikipédia et c'est déjà dommage que sa page n'ait été restaurée qu'après sa mort...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hikaru Hosokawa (discuter) - (vote déplacé, moins de 50 contributions --Lomita (d) 26 février 2012 à 01:15 (CET))

Voir le débat précédent

L'admissibilité de la page « Yannick Zicot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Yannick Zicot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yannick Zicot}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé. Pas besoin de laisser trainer je pense.

Markadet ∇∆∇∆ 13 août 2007 à 02:30 (CEST)

Yannick Zicot

Proposé par : ThrillSeeker ^{-_-} 10 août 2007 à 02:17 (CEST)

Hors critères selon moi.

• Animateur principal d'une émission TV notoire
• Comédien : acteur principal (original ou doublage) d'une série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne, prime time sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète ou cinq téléfilms.
• Comédien : acteur secondaire ou récurrent (original ou doublage) d'au moins trois séries notoires (idem ci-dessus)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

Supprimer

1.  Supprimer ThrillSeeker ^{-_-} 10 août 2007 à 02:18 (CEST)
2.  Supprimer La question est de savoir ce que signifie "émission notoire". Terme subjectif, chacun pense ce qu'il veut et moi je trouve que l'émission qu'il a présenté... ne l'est pas ! Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 10 août 2007 à 07:47 (CEST)
3.  Supprimer Subjectivement peut-être, je pense qu'on ne peut pas dire que ce gars-là est "notoire". Arnaudus 10 août 2007 à 12:15 (CEST)
4.  Supprimer pas notable. DocteurCosmos - ✉ 10 août 2007 à 12:42 (CEST)
5.  Supprimer autopromo --Damien Perrotin 10 août 2007 à 12:49 (CEST)
6. présenter une année sur deux une émission toujours différente, pas connue, n'est pas un critère de notoriété rempli. Il est présent sur Game One, mais l’article est truffé de ref nec. Il y a quelques éléments sur le site de C+, mais est-ce suffisant ? Épiméthée 10 août 2007 à 19:01 (CEST)
7.  Supprimer Je vais finir par créer un article sur moi même... Enfin, c'est surtout que ce monsieur manque de notoriété et que ses émissons aussi. Thedreamstree, Papoter 10 août 2007 à 21:25 (CEST)
8.  Supprimer Inconnu au bataillon Ericalens 12 août 2007 à 03:54 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :