Discussion:Who's Who in France/LSV 14430
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Who's Who in France[modifier le code]
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Framawiki, a été validée par Yev9 et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :- La première édition du Who's Who in France, publiée en 1953, comptait seulement 1% de biographies de femmes, contre 27% pour l'édition 2018.
Proposant : Framawiki ✉ 1 novembre 2017 à 20:07 (CET)
Discussion :
- Compte ou Comptait ? --Framawiki ✉ 1 novembre 2017 à 20:07 (CET)
- Peu importe AMHA, mais le passé me semble plus usuel et naturel. Par contre,
« de biographies de femmes », plus simplement ? NAH, le 1 novembre 2017 à 21:45 (CET).
- Très bien, la tournure que je cherchais. N'hésites pas à relire l'article NAH :) --Framawiki ✉ 1 novembre 2017 à 22:23 (CET)
, du coup. NAH, le 1 novembre 2017 à 22:24 (CET).
- Très bien, la tournure que je cherchais. N'hésites pas à relire l'article NAH :) --Framawiki ✉ 1 novembre 2017 à 22:23 (CET)
- Peu importe AMHA, mais le passé me semble plus usuel et naturel. Par contre,
Avec quelques liens internes en plus ! - Cymbella (discuter chez moi) - 1 novembre 2017 à 22:30 (CET)
- Toujours intéressant de voir ce genre de statistiques qui nous montrent que le sexisme existait et existe encore après le droit de vote des femmes en France. --Yev9 (discuter) 2 novembre 2017 à 09:57 (CET)
- Peut-être ajouter le pourcentage de l'édition 2018 (27 %), pour que ce soit encore plus parlant ? Et dans le détail, je pense qu'il vaut mieux écrire "1 %" qu'en toutes lettres. --EB (discuter) 2 novembre 2017 à 09:59 (CET)
- D'accord avec Erik, ça donnerait : La première édition du Who's Who in France, publiée en 1953, comptait seulement 1% de biographies de femmes, contre 27% pour l'édition 2018. --Yev9 (discuter) 2 novembre 2017 à 10:30 (CET)
- D'accord avec cette dernière formulation. -- Speculos ✉ 2 novembre 2017 à 14:24 (CET)
- D'accord avec Erik, ça donnerait : La première édition du Who's Who in France, publiée en 1953, comptait seulement 1% de biographies de femmes, contre 27% pour l'édition 2018. --Yev9 (discuter) 2 novembre 2017 à 10:30 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 3 novembre 2017 à 01:00 (CET)
Framawiki : 
ton anecdote proposée le 2017-11-01 20:07:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 3 novembre 2017 à 01:00 (CET)