Discussion:WallStreetBets

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Finance, Informatique et Liberté d'expression.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **WallStreetBets** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Liberté d'expression (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

"Affaire Gamestop"[modifier le code]

Bonjour,

Actuellement, j'ai fait en sorte que le développement sur ce sujet d'actualité soit sur cette page car le subreddit a une notoriété de plus de deux ans et donc pour se plier aux WP:CAA. Cependant, cela a un impact assez majeur à l'internationale et certains wiki ont un article dédié, dont le wiki en anglais qui a déjà rédigé un sacré pavé : en:GameStop short squeeze, relié au paragraphe sur cette page via la redirection Affaire Gamestop. Si vous pensez qu'on devrait faire un article dédié également, je peux envisager de réaliser une traduction de l'article anglais quand ça sera un peu tassé d'ici quelques jours sur l'article Affaire Gamestop.

Amicalement, --Charlestpt (discuter) 29 janvier 2021 à 11:30 (CET)[répondre]

Je suis d’accord avec votre commentaire. Merci pour vos contributions sur cet article. Attendons un peu, et si vous vous en sentez le courage, vous pouvez écrire/traduire l’article dédié, qui est par ailleurs très intéressant je pense. Malaria28 (discuter) 29 janvier 2021 à 19:41 (CET)[répondre]

J'abonde dans le même sens. Je peux participer en partie à la traduction, mais mes connaissances en vocabulaire financier sont insuffisants pour offrir un contenu de qualité. Merci pour vos contributions sur cet article. --Croustipoulet (discuter) 29 janvier 2021 à 20:03 (CET)[répondre]

@Charlestpt, @Malaria28, @Croustipoulet Salut - À mon avis, nous pouvons créer l'article dédié. Il existe de nombreuses informations sur ce sujet. Je connais la finance. Sideriver84 (discuter) 11 mars 2021 à 00:09 (CET)[répondre]

Si vous êtes motivé, lancez vous ! Vous pouvez vous appuyer sur l’article anglais qui est déjà très complet et a de nombreuses sources. Malaria28 (discuter) 11 mars 2021 à 00:16 (CET)[répondre]

Merci, J'ai commence - l'article distinct est ici: Affaire Gamestop. N'hésitez pas à ajouter des infos! Sideriver84 (discuter) 11 mars 2021 à 05:36 (CET)[répondre]

Pertinence de la phrase suivante[modifier le code]

Une modification a été faite par Pouchkine75 (d · c · b) concernant le paragraphe sur Jaime Rogozinski, que j'ai reformulée pour clarté. À votre avis, la formulation suivante est-elle pertinente pour l'article? Jaime Rogozinski est le créateur du subreddit, mais est expulsé de son rôle de modérateur en avril 2020 par le reste de la communauté, qu'il qualifie de « suprématistes blancs ».

Je me questionnais surtout sur la pertinence de parler de la qualification de suprémacistes blancs, puisque cela me semble être seulement une insulte de Rogozinski à l'égard des modérateurs... J'aurais été pour le retour de la phrase à sa version précédente Jaime Rogozinski est le créateur du subreddit, mais a été démis de son rôle de modérateur en avril 2020. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Croustipoulet (discuter), le 2 février 2021 à 16:47 (CET)[répondre]