Discussion:Vol Fuerza Aérea Uruguaya 571
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Aéronautique, Rugby à XV et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Rugby à XV (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cordillère au lieu de cordillière 86.70.108.136 30 septembre 2006 à 14:28 (CEST)
Renommage de l'article[modifier le code]
J'ai renommé l'article d'après Wikipédia:Conventions sur les titres. Par contre, je ne suis pas sûr pour Fuerza Aérea Uruguaya, c'est le nom orignal et je ne sais pas si il faut traduire ou pas. "Forces aériennes de l'Uruguay" / "Forces aériennes uruguayennes" ne me semblent pas très courant. Des avis? Stéphane 25 avril 2007 à 11:19 (CEST)
Petit désaccord[modifier le code]
Dans l'article de wiki, intitulé anthropophagie ( pour but de survivre ), il est dit "Les 16 rescapés furent incités à l'anthropophagie par le médecin qui se trouvait parmi eux", ce qui ajoute une précision, absente ici. Je ne suis pas vraiment au courant de cette histoire donc si quelqu'un pouvait modifier un des deux articles. --Cérafin (d) 17 décembre 2008 à 20:31 (CET)
Nouveau sujet : ITINERAIRE de l'expédition En regardant les cartes topographiques du lieu (bassin d'accumulation à 3'600m d'altitude), il paraît incompréhensible que les 2 personnes parties en expédition soit passés par l'ouest : donc devant franchir au moins une crête à 4500m. La carte montre en direction Est une vallée qui descend régulièrement jusqu'a 2'200 m, ou se trouve une route ! A vue de nez, il faudrait 6 à 7heures pour la rejoindre. Y-a-t-il une explication des survivants pour comprendre pourquoi ils ont choisi de "monter" plutôt que de suivre la pente naturelle du terrain.
> oui il y a une explication qui est donnée dans le musée à Montévidéo: la vallée était précédée d'une crête qui fait que la route n'était pas visible de là où ils étaient. De plus, ils avaient mal estimé la localisation du crash et pensaient être du coté "pacifique" de la cordillière. La direction de l'ouest était donc plus logique au vu des éléments qu'ils avaient. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.248.59.218 (discuter), le 6 mai 2021 à 16:06 (CEST)
Cohérence des chiffres[modifier le code]
Je n'ai pas le sentiment que les chiffres donnés soient cohérents : 45 occupants dont 27 survivants moins 8 morts du fait de l'avalanche = 19 survivants. D'un autre coté il est fait état de 12 tués et 5 disparus auxquels il faut ajouter les 8 morts du fait de l'avalanche ce qui fait 25 tués et 20 survivants. Or il y n'eut que 16 rescapés nous dit-on. 212.198.160.220 (d) 13 avril 2013 à 19:59 (CEST)
Dithyrambe[modifier le code]
J'ajoute le bandeau {{dithyrambe}}. Outre le peu (pas ?) de sources, le texte est en parti romancé dans la première partie : usage du passé simple, certains passages non neutres : froid glacial, Faisant preuve de ténacité et de courage, Lorsqu'ils eurent à révéler leur effroyable secret, etc. Itrezadc 23 septembre 2013 à 11:45 (CEST)