Discussion:Vincent Moscato

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Propos sexistes[modifier le code]

Engageons le débat. Ces propos ont été tenus, certains journalistes les ont qualifiés comme tels. Qui y a t-il de non-encyclopédique ? --Lechewal (d) 4 novembre 2011 à 10:43 (CET)[répondre]

bonjour, ce qu'il y a de non encyclopédique c'est de qualifier ces propos d'apologie du harcèlement sexuel. Pour moi ça deviendra encyclopédique si un jour il est condamné par la justice pour la nature de ces propos. Maintenant les actes des rugbymens anglais sont eux inadmissibles et c'est après eux que le site acrimed devrait s'en prendre. je ne sais pas si vous écoutez souvent son émission, moi c'est assez régulier (j'essaie malgré tout de rester le plus objectif) et je peux vous dire qu'il s'agissait seulement d'humour; humour "gras", "lourd", "en dessous de la ceinture", et en plus quand son "pote" Di Méco et présent c'est encore pire. Il faut que vous sachiez qu'il y a quand même un vrai journaliste (Pierre Dorian) qui travaille quotidiennement avec lui et qui les censure quand ils (Moscato et Di Méco)vont trop loin sur un sujet grave. Et, enfin, ils travaillent avec Maryse Ewanje-Epée qui ne se retient pas pour leur dire ce qu'elle pense de leurs propos quand ça va trop loin même quand c'est de l'humour.MAFFLY (d) 18 novembre 2011 à 18:32 (CET)[répondre]