Discussion:Villa gallo-romaine de Lamarque

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Lot-et-Garonne, Archéologie et Rome antique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Villa gallo-romaine de Lamarque** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Lot-et-Garonne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Nom de l'article[modifier le code]

Sébastien Bouchereau, « Déjà bien essoufflé, Villascopia n’aura pas survécu au coronavirus », Le Petit Bleu,‎ 13 janvier 2021 (lire en ligne, consulté le 13 janvier 2021)

Bonjour, le site ne s’appelle plus Villascopia mais « Jardin archéologique de Castelculier ». À l'origine, il s'appelait simplement « Lamarque », du nom du lieu-dit, un nom repris par Boudon de Saint-Amans dans sa première étude scientifique du site gallo-romain. Il fut rebaptisé « Villascopia » dans les années 2000 à des fins touristiques, et le nouveau nom s'inscrit à mon avis dans cette même logique d'exploitation touristique…

Il faut se dégager de ces contraintes économiques et renommer l'article de façon plus neutre en fonction de son intérêt encyclopédique !

Fidèle à la tradition, l'édition anglaise du Petit Futé lui redonne aujourd'hui son nom originel : Gallo-Roman villa of Lamarque.

Je propose donc les deux solutions suivantes:

Villa gallo-romaine de Castelculier
Villa gallo-romaine de Lamarque

Je préfère pour ma part la seconde car Castelculier n'existait pas à l'époque romaine ! D'ailleurs, le site de Lamarque se situe dans le bourg de Grandfonds, non loin de la Garonne, un ancien village rattaché bien plus tard à Castelculier, dont le nom lui vient d'un château fort construit bien plus loin sur une hauteur aujourd'hui quasi désertique…

Je vous invite à poster ci-après toutes objections, remarques, suggestions… Genium. 13/01/2021 10:39 (UTC+01:00)

Bonjour. Pour la deuxième option également, vue dans le BSR Aquitaine. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 13 janvier 2021 à 11:06 (CET)[répondre]

Pour "Villa gallo-romaine de Lamarque" + éventuellement des redirections. Hadrianus (d) 13 janvier 2021 à 14:09 (CET)[répondre]

Pas mieux. Villascopia pourra faire l'objet d'une section ou sous-section. La proposition correspond à la fois aux conventions de WP et à l'article "STEPHANUS, Francis. LA VILLA GALLO-ROMAINE DE LAMARQUE, COMMUNE DE CASTELCULIER (47): DE LA MISE AU JOUR A LA MISE EN SCÈNE. Revue de l'Agenais, 2009, no 3, p. 263-282." -- -- El Caro ^bla 13 janvier 2021 à 16:43 (CET)[répondre]

Même avis, Villa gallo-romaine de Lamarque est un titre homogène aux autres articles de type Villa gallo-romaine de xxxx Ursus (discuter) 13 janvier 2021 à 17:50 (CET)[répondre]

Fait, merci à tous ! Genium. 14/01/2021 07:25 (UTC+01:00)