Discussion:Verticrawl/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Verticrawl » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 août 2020 à 20:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 août 2020 à 20:24 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Verticrawl}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Verticrawl}} sur leur page de discussion.
Proposé par : FR · ✉ 7 août 2020 à 20:24 (CEST)
Quelques sources en 2007 mais c'est tout.
Conclusion
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]
Supprimer Proposant. FR · ✉ 7 août 2020 à 20:24 (CEST)- Supprimer HCG. Aigurland (Me présenter ses excuses) 10 août 2020 à 00:23 (CEST)
- Supprimer Notoriété insuffisante et sources obsolètes. --JojoMarg (discuter) 15 août 2020 à 00:58 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Premier vote
[modifier le code]L'admissibilité de la page « Verticrawl » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Verticrawl}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Verticrawl}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Proposé par : Manu1400 (d) 19 mai 2008 à 19:08 (CEST)
Auto-promotion, non admissible Manu1400 (d) 19 mai 2008 à 19:08 (CEST)
Discussions
[modifier le code]Je tiens a signaler que si l'on ignore les contenus web qui se ressemblent, on obtient que 138 résultats sur google. J'ai déjà proposé cet article à la suppression immédiate. (test google). Manu1400 (d) 19 mai 2008 à 19:08 (CEST)
En cherchant correctement sur Google, vous obtenez 22.000 resultats, Resultat Google...
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]
Conserver, il existe plusieurs sources acceptables : 01.net, http://actu.abondance.com/, focusRH, FraGGo.
Tri dans les intranet. DATA MINING indexation de videos VIGNERON * discut. 20 mai 2008 à 13:34 (CEST)
- Conserver A ce compte la, il faut supprimer tout la rubrique "moteur de recherche", Voila, Pertimm, Sinequa parce que toutes les fiches sur les produits sont toutes plus ou moins des auto promotion, que les logiciels soient libre ou pas.. Il y a une difference fondamentale entre faire de la pub et decrire une technologie qui est exploitée sur le web ? L'article sur la techno est factuel, sans pretention publicitaire.
- Beau travail de recherche de la part de Vigneron qui justifie la place d'un article sur ce logiciel sur WP. Pamputt [Discuter] 30 mai 2008 à 12:55 (CEST)
- Conserver idem Noritaka666 (d) 3 juin 2008 à 10:42 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]- Pas d'innovation dans le domaine, site web inconnu --Dereckson (d) 19 mai 2008 à 19:24 (CEST)
- Supprimer Pas très pertinent comme sujet/article. --DaiFh discuT 20 mai 2008 à 23:31 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :