Discussion:Vacher à tête brune/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2010 à 01:29 (CET)[répondre]

Vacher à tête brune[modifier le code]

Proposé par : VonTasha [discuter] 17 décembre 2009 à 06:44 (CET)[répondre]

Cet article me semble répondre aux critères de fond et de forme des Bons articles. Le Vacher à tête brune est une espèce nord-américaine présentant deux particularités notables : un parasitisme de couvée dépassant de loin, par sa diversité, celui du Coucou gris, et un tel accroissement de population que certains états américains réalisent des campagnes d'extermination. L'article a été relu par Totodu74 et Jymm, du Projet:Ornithologie (merci à eux).

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article, répond parfaitement aux critères--LPLT [discu] 17 décembre 2009 à 11:59 (CET) PS: qlq références d'ouvrages en français ne nuieraient pas tout de même. Au moins celle d'un livre ornithologique reconnu.[répondre]
    Difficile de trouver une réf correcte en français pour un oiseau nord-américain de ce type.--François SUEUR(d) 17 décembre 2009 à 16:10 (CET)[répondre]
    Pas sûr que nos amis Québécois soient de cet avis (notamment et plus généralement ici où il y a surement à glaner des choses)--LPLT [discu] 17 décembre 2009 à 17:01 (CET)[répondre]
    Le pb est que le français est devenu une langue presque marginale au niveau scientifique.--François SUEUR (d) 17 décembre 2009 à 17:14 (CET)[répondre]
  2.  Bon article Bel article, joliment illustré, et bien structuré. Totodu74 (devesar...) 17 décembre 2009 à 15:51 (CET)[répondre]
  3.  Bon article Bel article en effet.--François SUEUR (d) 17 décembre 2009 à 16:08 (CET)[répondre]
  4.  Bon article Excellent. FR · ✉ 17 décembre 2009 à 19:24 (CET)[répondre]
  5.  Bon article Je l'avais déjà croisé dans l'article du parc national de Saguaro... Émoticône Sylfred1977 (d) 17 décembre 2009 à 21:06 (CET)[répondre]
  6.  Bon article Bel article. --Vive l'encyclopédie libre (d) 18 décembre 2009 à 02:42 (CET)[répondre]
  7.  Bon article. Proposante. Merci à Totodu74 et Mirror pour les retouches. VonTasha [discuter] 18 décembre 2009 à 05:42 (CET)[répondre]
  8.  Bon article 36 œufs par année! Vraiment le parasitisme est payant! Très intéressant en passant. --Fralambert (d) 20 décembre 2009 à 15:35 (HNE)
  9.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 21 décembre 2009 à 01:00 (CET)[répondre]
  10.  Bon article Le mérite Émoticône --Jean0604 [répondre] 24 décembre 2009 à 03:33 (CET)[répondre]
  11.  Bon article Bel article. Encore un zoziau qui mérite de figurer au panthéon de Wikipédia. Père Igor (d) 25 décembre 2009 à 18:59 (CET)[répondre]
  12.  Bon article --Ben23 [Meuh!] 26 décembre 2009 à 18:43 (CET)[répondre]
  13.  Bon article : évidemment ! Bravo et Hop ! cuicui- --Butterfly effect 26 décembre 2009 à 21:33 (CET)[répondre]
  14.  Bon article -- Pmpmpm (d) 31 décembre 2009 à 13:16 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Père Igor (d · c · b)[modifier le code]

Il y a deux liens qui sont brisés, celui de Alan P. Peterson dans les références taxinomiques, et celui de l'IUCN dans les liens externes. À corriger ou à supprimer. Père Igor (d) 25 décembre 2009 à 18:35 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. VonTasha [discuter] 25 décembre 2009 à 18:45 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Vacher_à_tête_brune/Bon_article&oldid=48316787 ».