Discussion:USS President (1800)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) USS President (1800) » dans sa version du 30 octobre 2014.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Cet article est indexé par les projets Forces armées des États-Unis, Histoire militaire, Maritime et Voile.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **USS President (1800)** »
Avancement	Importance
B	Moyenne	Forces armées des États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Voile (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Genre pour les noms de navires

Bonsoir ! Il me semble que l'article utilisé pour décrire un navire de guerre doit correspondre en genre au nom du navire, comme par exemple la Constitution et non le Constitution, sauf si bien entendu le type de navire précède son nom (le porte-avion Susanville). Cet article de forum posté chez des spécialistes ou du moins des personnes qui s'y connaissent mieux que moi semble accréditer mes souvenirs. --CptKeyes (discuter) 4 novembre 2014 à 18:20 (CET)[répondre]

Salut. C'est aussi l'usage le plus courant que j'aie vu, mais je n'ai pas l'impression qu'il y ait de règle établie. Du coup je me suis fendu d'une question à l'Académie française sur le sujet, je vous ferai part de la réponse

. Gonzolito ^Pwet 5 novembre 2014 à 13:40 (CET)[répondre]

J'avais en tête qu'on pouvait écrire « le Constitution » sous-entendant le navire appelé Constitution. Je me suis peut-être trompé, du coup, j'attends la réponse de Gonzolito. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 novembre 2014 à 13:48 (CET)[répondre]

L'Académie française ? Jusque là ?

Il faudra penser à faire une note de référence sur le projet maritime, cela pourra intéresser plus de monde (voire un article ?). --CptKeyes (discuter) 5 novembre 2014 à 17:32 (CET)[répondre]

┌─────┘
Hé oui, jusque là, c'est un problème d'ordre national !! . Alors j'ai reçu une réponse, je vous la copie-colle ci-dessous. Du coup il semble qu'on dise bien le President et la frégate President . Il faudrait un de ces 4 se servir de cette réponse pour re-rédiger le passage sur les conventions de nommage des navires, parce qu'il y en a un paquet qui ne « respectent » pas ces « règles ». Gonzolito ^Pwet 3 décembre 2014 à 13:57 (CET)[répondre]

« Monsieur,
Les usages définis ci-dessous, conformes aux règles traditionnelles de la Marine et à la pratique des gens de mer, concernent aussi bien les bateaux étrangers que les bateaux français. Le nom donné à un bateau est sa propriété exclusive et l'on s'y réfère en toutes circonstances. Il est normalement inscrit sur la coque. C'est cette inscription qu'il s'agit de reproduire lorsqu'on cite le bateau dans un ouvrage. Pour en marquer l'authenticité, on emploie l'italique.
On ne met de trait d'union entre les composants de l'appellation que si ce trait d'union fait normalement partie de l'inscription réelle.
L'article ne se met en italique que s'il appartient à la dénomination portée sur la coque. Il prend alors la majuscule. Il n'est jamais suivi d'un trait d'union. Jusqu'à la fin du XIXe siècle, "une tradition séculaire voulait que l'article accordé soit ajouté au nom des navires de guerre français" (P. Le Conte).
Donc : le Dupetit-Thomas ; le Perce-Neige ; le Jean Bart ; la Jeanne d'Arc ; le De Grasse ; la Croix du Sud.
Mais : Le Fougueux, La Toulonnaise, La Seine, La Bien-Aimée, La Ville de Paris, La Bretagne, Le Vauban, !e Vengeur.
En règle générale, l'article s'accorde avec le nom si c'est un substantif, avec la catégorie si c'est une épithète (elle-même accordée déjà) : Le Tonnant (vaisseau) ; La Malicieuse (frégate); le Voltigeur; la Triomphante.
Enfin, "l'article devra toujours être employé lorsqu'on citera le nom d'un navire sans le faire précéder le celui de sa catégorie... Lorsqu'on fera précéder le nom du navire de celui de sa catégorie, l'article devra toujours figurer devant le nom s'il fait partie intégrante du nom officiel, il ne le fera pas dans le cas contraire." (Circulaire du ministre de la Marine, 13 août 1934, qui se réfère à la tradition de la Marine française.) : le paquebot France ; le croiseur Foch ; embarquer sur le Jean Bart ; naviguer sur la Bourrasque.
(Pour la flotte de guerre française, le nom officiel des navires en service est fixé par les circulaires -ministérielles sur les "Rubans légendés réglementaires". Pour le passé, les noms se trouvent dans le Répertoires des navires de guerre anciens, de Pierre Le Conte.)
Cordialement, »

Ok. Merci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 décembre 2014 à 14:04 (CET)[répondre]

Articles connexes créés pour la rédaction de cet article

Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 novembre 2014 à 16:46 (CET)[répondre]