Discussion:Typhus exanthématique

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Médecine.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Typhus exanthématique** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Moyenne		Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Typhus », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.

Consultez l’historique de la page originale avant le 8 octobre 2017 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.

Fusion Rickettsia prowazekii et Rickettsia prowazeki[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le premier était une redirection vers le second, et a été recréé, le second étant transformé en redirection vers le premier… J’ai annulé cette transformation en redirections, car il semble qu’il reste des infos à récupérer. Et en tout cas, il reste l’historique à récupérer. TE D 23 juin 2013 à 18:47 (CEST)[répondre]

Pour Évident. Garder l'article qui est bien orthographié « ii ». -- Amicalement, Salix ^[Converser] 23 juin 2013 à 20:28 (CEST)[répondre]
Pour : Rickettsia prowazekii est le bon nom et le bon article. L'autre est un article sur le typhus exanthématique qui n'a rien à voir sous ce titre. --Dimdle (d) 29 juin 2013 à 19:00 (CEST)[répondre]
Bonjour, du coup, avant de fusionner, il faudrait également voir s'il y a des choses à récupérer dans l'article Rickettsia prowazeki pour l'insérer dans le véritable article sur le typhus exanthématique. ~~Je ne suis pas sûr de mon icône en tête de commentaire, désolé.~~ Cordialement, choumix (d) 2 juillet 2013 à 10:12 (CEST).[répondre]

Bonjour, pour faire plus discret il y a {{Encart}}

. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 2 juillet 2013 à 12:52 (CEST)[répondre]

Pour. Article « -ii » à garder. Etiennekd (d) 5 juillet 2013 à 16:07 (CEST)[répondre]

J'ai fusionné Rickettsia prowazeki avec typhus exanthématique (contenus identiques) mais en redirigeant le premier vers Rickettsia prowazekii. Jerome66 (d) 12 juillet 2013 à 07:50 (CEST)[répondre]

Ambiguité sur l'exanthème[modifier le code]

L'article est ambigu : l'exanthème est décrit comme respectant face, paumes et plantes des pieds, mais dans le diagnostic différentiel, il est écrit que le typhus murin est différent comme l'exanthème respecte ces zones. Une précision serait donc utile. A côté de ça, les fuliginisités sont décrites comme caractéristiques, j'aurais pensé qu'elle signent seulement la déshydratation associée à la fièvre ? Cordialement, Milos32 (discuter) 16 août 2017 à 23:18 (CEST)[répondre]