Discussion:Trou noir primordial
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Astronomie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Doute sur les masses indiquées
[modifier le code]Je vous fais part de mes doutes en ce qui concerne les masses indiquées des micro-trous noir. Il semble que le wikipédien qui a mentionné ces chiffres n'a pas su écrire le nombre 10 élevé à une puissance. En effet, 1012 est très petit par rapport à 1012, de même que 105 par rapport à 105. Et d'autre part, il y a confusion dans les unités : on voit kg, puis plus loin on voit g. Ce n'est pas très rigoureux... Pour finir, citez vos sources.
Les articles scientifiques sont susceptibles de contenir des erreurs qui durent aussi longtemps qu'elles restent incorrigées (plus le sujet est complexe, plus les erreurs risquent de perdurer en ligne). Une encyclopédie qui traite de sujets scientifiques pointus mais dont les contribuables qui y participent n'ont pas les compétences requises, ce n'est pas très fiable. Est-ce qu'une encyclopédie doit être fiable ? La question mérite d'être posée.
J. P. M. 17/08/2008 21:50
Effondrement gravitationnel, ou pas ?
[modifier le code]Dans la première phrase de l'article on peut lire « formé non pas par effondrement gravitationnel mais [...] ». Dans la seconde phrase, on lit « pour amorcer un effondrement gravitationnel très rapide ». Effondrement gravitationnel ou pas : il faut choisir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.160.187.31 (discuter), le 12 octobre 2019 à 11:21