Discussion:Tournoi Inter-Chimie/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Tournoi Inter-Chimie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril 2019 à 18:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai 2019 à 18:12 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Tournoi Inter-Chimie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tournoi Inter-Chimie}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Triton (discuter) 20 avril 2019 à 18:12 (CEST) Article traitant d'un tournoi sportif inter étudiant sans notoriété[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 5 mai 2019 à 07:04 (CEST)[répondre]

Raison : 6 avis pour la suppression ( Hors critères WP:CAA, manque de sources secondaires centrées) et 3 avis pour la conservation. Consensus relatif (ou majorité) des avis exprimés pour une suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je suis désolé, d'habitude je n'insiste pas. Mais Notification F123 et Paul.schrepfer pourriez vous me dire quelles sont les si nombreuses sources que vous trouvez? Dropbox, facebook, site perso d'étudiants...c'est ça les sources attestant de la notoriété? Triton (discuter) 24 avril 2019 à 15:39 (CEST) Triton (discuter) 30 avril 2019 à 01:53 (CEST)[répondre]
Bonjour Notification Triton, je n’ai pas écrit qu’il y a de si nombreuses sources mais que je suis d'accord avec Nezdek et qu'il y a quelques sources sur internet. F123 (discuter), le 30 avril 2019 à 19:48 (CEST)[répondre]
Bonjour Notification Triton, je n’ai pas écrit qu’il y a de nombreuses sources secondaires centrées et espacées de deux ans. J'ai trouvé de très nombreuses sources faibles mais convergentes émanant de diverses régions et qui permettent d'être certain de l'existence et de la notoriété de cette manifestation renommée. - p-2019-04-s Couarier 1 mai 2019 à 15:57 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Plutôt pour car il s’agit d’un tournoi universitaire français d’un réseau d’importance, ancien, sourcé, et que l’article est suffisamment bien fourni. Nezdek (discuter) 22 avril 2019 à 10:24 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver En accord avec l’avis précédent, les sources sont là. F123 (discuter), le 24 avril 2019 à 14:50 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver, le nombre élevé de sources attestent de la notoriété de cette manifestation. - p-2019-04-s Couarier 29 avril 2019 à 19:51 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Proposant Triton (discuter) 20 avril 2019 à 18:12 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Pas de source secondaire centrée. Christophe95 (discuter) 22 avril 2019 à 11:28 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Absence de sources témoignant d'une notoriété encyclopédique. --Shev (discuter) 28 avril 2019 à 13:43 (CEST)[répondre]
  4. + Plutôt supprimer Pas de sources secondaires à priori. -- [blabla] 30 avril 2019 à 02:32 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article  ? Hors critères -- Lomita (discuter) 3 mai 2019 à 13:31 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Manque de sources secondaires. --Olivier Tanguy (discuter) 5 mai 2019 à 00:21 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre : pas convaincu de l'intérêt de tous ces résultats présentés en rafale. --Sergio1006 (discussion) 5 mai 2019 à 01:47 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :