Discussion:Tour Montparnasse
Cet article est indexé par les projets Paris, Architecture et urbanisme et Technologies.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Architecture et urbanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie NVP ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 5 septembre 2024 à 16:41 (CEST)
Discussions de 2004
[modifier le code]La photo:
- je l'ai prise,
- le jardinier créateur du Luxembourg doit être mort depuis plus de 70 ans tout de même.
- j'étais dans l'espace public.
- j'ai flooté toutes les personnes reconnaissables
- j'ai unt ruc moche et vertical au milieu...
Bon, si l'architecte a un problème, il va manger mon appareil et le chargeur de batteries :)
sebjd 1 jun 2004 à 22:12 (CEST)
Eh oui ! la tour Montparnasse n'a pas 70 ans les photos sont couvertes par un droit d'auteur de l'architecte ! (tu as autorisation de l'architecte et des proprétaires?)
tu devrais lire : droits
de plus si tu n'aimes pas ce projet intéressant, je ne vois pas pourquoi tu l'illustres avec une photo nulle !
- Photo de paysage urbain, et non pas photo de la Tour en elle-même.
- Le Sénat: bien public??? Je pense que oui.
- Le seul moyen pour contourner les droits de l'architecte: une photographie de paysage permettant de montrer l'impact et l'implantation de la Tour (qui est moche, jugement subjectif certes), puisque nous n'avons pas le droit de montrer au lecteur la tour elle-même.
- NB: auteur du commentaire avec le siteeducnet: 83.157.178.188
- sebjd 1 jun 2004 à 22:36 (CEST)
L'objet de cet article n'est sur un paysage urbain! pourquoi en permanence détourner le droit??????? les architectes (comme tout artiste) ont droits de contrôler leur oeuvre et leur représentation publique!
et vive les tours !!!!! :-)
- vive les belles tours en effet (je les préfère plus basses et mieux travailler côté couleur) :)
- Détourner le droit: faire des articles sur des choses que l'on ne peut pas montrer...
- Si, c'est un article sur le paysage urbain, car une tour n'est pas posé là toute seule. Elle est dans une ville, elle fait partie d'un paysage. Elle est présenté avec les effets qu'elle a eu sur le paysage alentour. Sinon, ce n'est plus un sujet d'urbanisme ou de géographie, on est dans l'architecture de maquette et de pierre froide et sans chair.
- sebjd 1 jun 2004 à 22:57 (CEST)
A part ca le site cité n'est pas à jour car les derniers jugements (en France d'ailleur car dans le reste de la francophonie c'est un peu mieux) limite enfin ce pseudo droit des propriétaire de batiments à l'image. Autrement vous imaginez le bordel pour photographier Paris...
Ne pas confondre le fait de prendre une photo et puis diffuser une photo dans un média, revue, internet etc...
Cette photo va être supprimée de Commons sous peu pour des raisons de droit d'auteur, les architectes de la Tour n'étant pas morts depuis plus de 70 ans. Les autres photos peuvent sans doute rester parce qu'elles représentent la Tour dans son paysage urbain (cf Liberté de panorama#En France).
Ceci étant dit, la communauté de Wikipédia fr: a décidé d'accepter sur ses propres pages les photos de bâtiments récents, Fichier:Montparnasse tower.jpg. Si vous voulez conserver cette photo de la Tour sur l'article, merci de la télécharger sur fr: avec la mention {{Fair use bâtiment récent}}. Jastrow (Λέγετε) 29 septembre 2009 à 15:20 (CEST)
Construire
[modifier le code]"Elle fut construite par les architectes Jean Saubot, Eugène Beaudouin, Urbain Cassan et Louis Hoym de Marien."
Est-ce qu'il ne serait pas possible d'utiliser un autre terme ? Je suppose que ce sont des ouvriers qui l'ont construite... --Pierre Rudloff (d) 22 septembre 2010 à 18:38 (CEST)
Information à vérifier
[modifier le code]Bonjour. ce diff est sujet à caution car il remplace une information sourcée par le dossier de presse par une information non sourcée et dont on ne trouve pas de trace sur le web. Si quelqu'un est en possession d'un plan détaillé où l'on trouve la position de la tour ainsi que les tracés des lignes de métros, la question pourrait être réglée. Cordialement, Freewol (d) 15 février 2011 à 20:09 (CET)
Quartier Necker?
[modifier le code]"est un gratte-ciel situé dans la quartier Necker (version 69337133)".
Je ne suis pas d'accord avec le choix du quartier. Dans un premier temps, depuis sa construction, ce quartier est clairement devenu le quartier Montparnasse (bvd montparnasse), et la tour est plus proche du quartier Gaîté, ou Raspail qu'il ne l'est de Necker. Demande de modifs! - Cassenoisettes 6 octobre 2011 à 10:01 (CEST)
- Manifestement c'est un "quartier administratif", probablement défini par le conseil municipal de Paris, donc ça doit être vrai. Après, cette information n'a peut-être aucun intérêt pour le lecteur, qui ne sait probablement pas où se situe ce quartier ! Il pourrait être préférable de remplacer partout "quartier Necker" par "à la frontière entre le 14e et le 15e arrondissement". Cordialement, Freewol (d) 6 octobre 2011 à 10:55 (CEST)
Plus belle vue de Paris
[modifier le code]Dans les critiques, peut-être citer la fameuse phrase « La plus belle vue de Paris à son sommet, le seul endroit d’où on ne la voie pas »
Gonioul (discuter) 3 août 2016 à 22:36 (CEST)
- Cette fameuse phrase est plutôt destinée à Sacré-Coeur! ;-) --PatrickBrauns (discuter) 7 décembre 2020 à 22:48 (CET)