Discussion:The Sustainable Design School/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « The Sustainable Design School » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 31 janvier 2022 à 23:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 février 2022 à 23:15 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|The Sustainable Design School}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The Sustainable Design School}} sur leur page de discussion.

The Sustainable Design School[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2022 à 23:15 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2021 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété ? sources ?


Conclusion

Suppression Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 9 février 2022 à 08:51 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « The Sustainable Design School » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Le contenu était assez publicitaire, mais cela a été partiellement corrigé par plusieurs interventions dont les miennes. L'article est quand même assez sourcé. L'article me semble tout à fait acceptable. — Berdea (discuter) 25 janvier 2022 à 00:53 (CET)[répondre]
  2.  Conserver, des sources. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-02-s - Couarier 8 février 2022 à 07:37 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Je ne suis pas du même avis que le premier avis en conservation, qui considère que l'article est "assez sourcé". Je ne vois aucune source secondaire centrée de la presse nationale, le pompon étant la source 2 (google maps !). Il y deux articles pour l'inauguration début 2019 dans Nice Matin et un article sur le site en ligne admirabledesign.com. Insuffisant en l'état pour démontrer la notoriété au sens encyclopédique.--Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2022 à 23:51 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 7 février 2022 à 13:27 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Sources insuffisantes, Hors critères WP:CAA. In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? Beaufix 8 février 2022 à 09:27 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer J'évoque les points positifs d'abord pour changer un peu de d'habitude. Certes, les articles de presse à propos du sujet sont peux nombreux, mais je suis convaincu qu'une simple recherche en ligne sur la couverture médiatique ne permet d'établir l'admissibilité d'une école d'étude supérieure. Je tiens à souligner que malgré tout, la page est complète et entièrement rédigée, ce qui permet aux lecteurs de se renseigner sur le sujet sans avoir à faire des recherches complémentaires. De plus, cette école est assez récente donc il est préférable de ne pas leur interdire la recréation d'un article si jamais dans le futur ils rentrent dans les critères établis ou que l'auteur repropose un article neutre qui correspond aux règles de rédaction et tout ce qui suit. En l'état actuel je suis contre.--Noecmm (discuter) 8 février 2022 à 18:43 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:The_Sustainable_Design_School/Admissibilité&oldid=191149048 ».