Discussion:The Last of Us (jeu vidéo)

Relecture d'hipo.dingo :

Quelques pistes d'améliorations :

• Introduction : Je trouve l'introduction un peu courte en regard de l'article et j'ai l'impression qu'elle n'aborde pas tous les éléments importants de celui-ci (par exemple, on ne parle pas du tout du système de jeu).
• Univers : Pour moi, cette partie doit présenter l'univers du jeu. Donc on devrait avoir quelque chose du genre "The Last of Us se déroule dans un univers post-apocalyptique...". La première phrase me semble hors sujet.
• Personnages : Pas de source. Lister les doubleurs pour les personnages principaux, pourquoi pas, mais je ne pense pas que ce soit une bonne idée de lister tous les doubleurs (surtout que ça fait beaucoup de lien rouge). Faire appel à des sources secondaires pour faire le tri entre les personnages notables et les autres pourrait être une bonne idée.
• Histoire : Pas de source mais ce n'est pas vraiment le problème car, pour être franc, je n'ai rien compris. Le premier paragraphe est bien écris et on comprend bien ce qu'il se passe mais ensuite, ça se complique. Je ne sais pas si c'est lié au jeu, mais j'ai l'impression que cette section se focalise trop sur les détails et n'explique pas assez le contexte, les transitions entres les différentes périodes et les grandes lignes du scénario. A ce niveau, je trouve la version anglaise de l'article beaucoup plus compréhensible (et beaucoup plus courte).
• Solo : Premier paragraphe non sourcé. Pour faciliter la lecture, je pense qu'il serait bien de diviser cette partie en plusieurs sous-parties (furtivité, combats...)
• Multi : Plusieurs passages non-sourcés
• Développement :
  • "L’idée de The Last of Us est née après avoir regardé une partie de la série télévisée" qui a eu cette idée ?
  • La citation anglaise pourrait être mise en note pour ne pas surcharger l'article.
  • "C’est également la première fois que le studio a mis en place une deuxième nouvelle propriété intellectuelle" je n'ai pas compris cette phrase.
  • Une partie de cette section ne concerne pas le développement mais plutôt le lancement du jeu et les DLC.
• Accueil :
  • Les bandeaux ont-ils encore leur place dans l'article ?
  • Première phrase à reformuler
  • Pour la partie sur les critiques, j'aurais préféré un découpage par thème (scénario, gameplay, multijoueurs...) plutôt que le découpage anarchique actuel.Ca serait d'autant plus logique qu'il y a un paragraphe se focalisant sur le thème de l'homosexualité.
• Récompenses : Lien rouge à créer (ou à supprimer). Le tableau reste très encombrant (malgré les progrès réalisés). Que penses-tu de le mettre dans une boite déroulante comme sur l'article anglais ?
• Littérature : Les ISBN n'ont pas à apparaitre dans le corps du texte.
• Musique : Par habitude et pour ne pas surcharger l'article, j'aurais mis la liste des pistes dans une boite déroulante

Bon courage pour corriger tout ça ! Cordialement, Hipo.dingo (discuter) 31 juillet 2014 à 14:35 (CEST)

• Pour les critiques, est-ce qu'un découpage défauts/scénario/gameplay/thème serait bien ?
• Tout le monde me parle de la boite déroulante, mais c'est moche
• Pour la musique, les infobox devront être supprimées si on met la boite déroulante.
• Pour le reste, je vois au cas par cas. --Jesmar ^discussion 1 août 2014 à 11:48 (CEST)

• Pour les critiques, je fais : 1. aspects techniques (graphismes, sons, musiques...), 2. système de jeu (interface, jouabilité...) puis 3. solo-multijoueur (scénario, multijoueur...). Par exemple, c'est ce que j'ai fais pour mon dernier BA (Warcraft III). De manière générale, j'évite de faire un paragraphe spécifique sur les défauts (c'est toujours très compliqué à gérer) et je préfère intégrer les éventuels défauts dans les sections correspondantes.
• C'est moins moche que ton tableau :D
• Ca ne me choque pas si on retrouve les info actuelles des infobox dans le texte.
• OK ! J'ai vu que tu avais déjà changer pas mal de chose. J'essayerais de relire tout ça ce week-end. Hipo.dingo (discuter) 1 août 2014 à 16:26 (CEST)

•  : Introduction
•  : Univers
•  : Personnages
•  Pas d’accord : Histoire
•  : Solo
•  : Multi
•  : Développement
  •  : Idée
  •  : Citation
  •  : Reformulation phrase
  •  : Lancement
•  : Accueil
  •  Oui : Bandeaux =>  : Traduction
  •  : Première phrase
  •  : Critiques
•  : Récompenses
•  : Littérature
•  : Musique

--Jesmar ^discussion 2 août 2014 à 18:46 (CEST)

J'ai fait ce que j'ai pu, pour le reste je galère un peu. Mais dans l'état actuel avec les nouvelles modifs, comment c'est ? --Jesmar ^discussion 24 août 2014 à 20:41 (CEST)

Label BA

 Jesmar : Pour être complet au niveau accessibilité, il manque les alternatives ("alt") pour les images ! Manga31 (discuter) 30 octobre 2014 à 20:04 (CET)

 Fait. --Jesmar ^discussion 30 octobre 2014 à 21:25 (CET)

2ème relecture d'hipo.dingo

Quelques remarques suite à une deuxième relecture :

• Introduction
  • Il faut éviter les références dans l'introduction, ces informations devant normalement être sourcé dans le corps de l'article

    Fait, A.BourgeoisP (chicaner) 7 octobre 2014 à 10:49 (CEST)

  • Dans l'infobox, est-il vraiment de mettre autant d’évaluations différentes ? Ne faudrait-il pas se contenter de mettre celles qui sont les plus utilisées ?

     Plutôt contre, je ne trouve pas ça gênant et c'est exhaustif. A.BourgeoisP (chicaner) 7 octobre 2014 à 10:59 (CEST)

    L'utilité de mettre autant d'éval n'est pas forcément démontrée, mais finalement, le menu déroulant est aussi long que l'infobox, donc ca ne gêne pas (my two cents! ^^) -- Archimëa ✉ 7 octobre 2014 à 12:23 (CEST)

    Ca ne me gêne pas non plus ! C'est juste que c'est la première fois que je vois autant d'éval dans un article et que personnellement, j'ai tendance a ne pas en mettre du tout. En effet, je considère pas ça très pertinent, sauf dans quelques cas particulier ou cet éval fait l'objet de polémiques ou de discussion dans la presse. Mais comme le dit Archimëa, ça reste discret donc on peut garder. Hipo.dingo (discuter) 7 octobre 2014 à 13:11 (CEST)

    Contre, on pourrait tout autant faire de même pour les dates de sorties, celle du pays d'origine et les francophones. --Jesmar ^discussion 7 octobre 2014 à 13:20 (CEST)

• Personnages
  • Tous les paragraphes ne sont pas sourcés

    Je ne vois pas où on pourrait trouver des infos sur les personnages à part en jouant au jeu. --Jesmar ^discussion 7 octobre 2014 à 13:20 (CEST)

  • Préciser les doubleurs pour chaque personnage secondaire ne me semble pas pertinent. A moins que leur prestation pour le jeu soit suffisamment notable pour être cité par des sources secondaires, je pense qu'il faut les enlever.

     Neutre. --Jesmar ^discussion 7 octobre 2014 à 13:20 (CEST)

• Histoire
  • Voir mes précédentes remarques (pas de source, un peu trop détaillé et pas toujours très clair)

    Même réponse qu'avant, on ne peut pas sourcer l'histoire, la seule source est de jouer au jeu. --Jesmar ^discussion 7 octobre 2014 à 13:20 (CEST)

• Système de jeu
  • Solo : Plusieurs passages ne sont pas sourcés. Pour faciliter la lecture, je pense qu'il serait bien de diviser cette partie en plusieurs sous-parties (furtivité, combats...)

    C'est possible d'avoir un article comme exemple, ça m’aiderait ? --Jesmar ^discussion 7 octobre 2014 à 19:02 (CEST)

    Je sais pas si ça t'aidera mais tu peux t'inspirer de Unreal ou de Deus Ex même si ce n'est pas exactement le même type de jeu. Hipo.dingo (discuter) 8 octobre 2014 à 00:28 (CEST)

    C'est bien comme ça ? --Jesmar ^discussion 8 octobre 2014 à 02:13 (CEST)

    Parfait ! Hipo.dingo (discuter) 8 octobre 2014 à 08:50 (CEST)

  • Multi : Plusieurs passages ne sont pas sourcés

• Développement
  • Jeu principal : A séparer en 2 (une partie développement et une partie lancement)

    J'ai préféré séparer en 3 sections (Projet, Annonces et promotions, Lancement) puisque "développement" est déjà le titre de la section de niveau 2. A.BourgeoisP (chicaner) 7 octobre 2014 à 10:56 (CEST)

    C'est très bien comme ça. Bravo pour la réactivité ! Hipo.dingo (discuter) 7 octobre 2014 à 11:01 (CEST)

• Accueil
  • Bandeau à retirer

     Non, il y a une ou deux phrases en anglais incomplètes ou mauvaises, je ne sais plus. --Jesmar ^discussion 7 octobre 2014 à 13:20 (CEST)

  • Si l'article couvre le DLC et la version remasterisé, il faudrait peut-être ajouter un paragraphe concernant l'accueil de ces derniers.
  • Peu d'exploitation des sources en français dans cette section

• Autres
  • Quelques liens rouges n'est pas rédhibitoire pour un BA mais je pense qu'il y en a un peu trop.

    La plupart des liens rouges sont accompagnés d'un lien interlangue donc ce n'est pas gênant. Les seuls qui restent sont ceux des acteurs de doublage des personnages secondaires, donc de mon point de vue il n'y en a pas trop. Cordialement, Arkélis (envoyer un message) 19 octobre 2014 à 17:02 (CEST)

  • Ne pas oublier de passer l'article au crible de la liste de vérification. Il reste en effet pas mal de problème a ce niveau (modèle {{lang}}, références non mise en forme...)
  • Faire une carte des États-Unis avec le parcours qu'ils ont suivi à travers le pays n'est pas interdit sur Commons ? --Jesmar ^discussion 8 octobre 2014 à 16:14 (CEST)

Globalement, c'est du bon travail et l'article va dans la bonne direction pour le BA. Il reste néanmoins pas mal de détails à corriger. Cordialement, Hipo.dingo (discuter) 7 octobre 2014 à 10:39 (CEST)

Part II

Naughty Dog vient d’annoncer The Last Of Us 2, avec un trailer magique. Superbe teaser ma foi. Mais je n'ai pas vraiment l'occasion d'intégrer ça dans l'article, il faudrait vérifier où ils en sont dans le développement. En fait, je soupçonne que tout ce qu'ils ont pour le moment est ce joli film qui ne dit rien. Asavaa (discuter) 3 décembre 2016 à 23:02 (CET)

génial merci d'avoir prévenue 89.88.42.224 (discuter) 23 janvier 2023 à 17:55 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 6 lien(s) externe(s) sur The Last of Us. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20140906154538/http://community.us.playstation.com/t5/The-Last-of-Us-Multiplayer/PS4-Live-Update-1-01-012/m-p/44237220 a été ajoutée à http://community.us.playstation.com/t5/The-Last-of-Us-Multiplayer/PS4-Live-Update-1-01-012/m-p/44237220
• L'archive https://web.archive.org/web/20140302011459/http://www.gamekult.com/jeux/test-the-last-of-us-left-behind-J3050201377t.html a été ajoutée à http://www.gamekult.com/jeux/test-the-last-of-us-left-behind-J3050201377t.html
• L'archive https://www.webcitation.org/6WqS7T2fT?url=http://gaygamer.net/2013/09/the-last-of-us-has-a-gay-character-really/ a été ajoutée à http://gaygamer.net/2013/09/the-last-of-us-has-a-gay-character-really/
• L'archive https://www.webcitation.org/6Wq4Wvs6V?url=http://epn.tv/all/spotlight/the-electric-playgrounds-best-of-e3-winners/ a été ajoutée à http://epn.tv/all/spotlight/the-electric-playgrounds-best-of-e3-winners/
• L'archive https://web.archive.org/web/20140806121216/http://www.gamekult.com/concours/jeu-de-la-generation-bracket.html a été ajoutée à http://www.gamekult.com/concours/jeu-de-la-generation-bracket.html
• L'archive https://web.archive.org/web/20140507045015/http://www.insighteditions.com/The-Last-Us-Poster-Collection/dp/160887379X a été ajoutée à http://www.insighteditions.com/The-Last-Us-Poster-Collection/dp/160887379X

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 juillet 2018 à 12:04 (CEST)