Discussion:The Final Cut (album)/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 29 mai 2017 à 12:05 (CEST)
Que le temps passe : c'est en 2009 que j'avais traduit le featured article anglais. Je l'ai récemment retravaillé de A à Z, aussi bien en termes de style (bouh j'avais encore d'énormes progrès à faire à l'époque) que d'illustration ou de plan (j'ai suivi celui des AdQ du projet Beatles, toujours une référence). Il reste un seul petit souci : l'article emploie la version originale du livre de Nick Mason, alors qu'il en existe une traduction française. Il faudrait adapter les références, mais je ne possède pas cet ouvrage et mes appels à plusieurs projets sont restés lettre morte ; peut-être que cette procédure permettra d'améliorer ce point (et d'autres, sans doute).
Votes[modifier le code]
Format : Motivation, signature.
Bon article[modifier le code]
- Bon article L'article est bien construit et me paraît complet. Dommage qu'il n'y ait pas les classements dans d'autres pays francophones, mais ça n'est pas rédhibitoire au vu du reste du travail fourni. Merci pour cette belle lecture !--Cbyd (discuter) 3 juin 2017 à 16:17 (CEST)
- Bon article. Article instructif et plaisant à lire. Le Conteur (Livre de contes) 7 juin 2017 à 21:28 (CEST)
- Bon article Dans les critères. Cebeuq (discuter) 9 juin 2017 à 04:13 (CEST)
- Bon article — Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 9 juin 2017 à 13:43 (CEST)
- Bon article Respecte les critères. Kinneard (discuter) 10 juin 2017 à 04:12 (CEST)
Attendre[modifier le code]
Neutre / autres[modifier le code]
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarques de Matpib[modifier le code]
- Je trouverai bien de regrouper les ref par ouvrage (<refname>) plutôt que de les laisser pêle-mêle au milieu des autres refs. Matpib (discuter) 29 mai 2017 à 17:51 (CEST)
- Ça ne me semble pas vraiment nécessaire. En ce qui me concerne, je n'aime pas trop fragmenter les références, que ce soit par type de support ou (horreur suprême à mes yeux) livre par livre. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 29 mai 2017 à 18:32 (CEST)
Rqs de Cantons-de-l'Est[modifier le code]
Wikimedia France offre du micro-financement pour l'achat de livres. Voyez [1].
— Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 1 juin 2017 à 11:02 (CEST)
- Je sais. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 1 juin 2017 à 11:53 (CEST)