Discussion:Théano (pythagoricienne)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Histoire des sciences, Philosophie et Mathématiques.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Théano (pythagoricienne)** »
Avancement	Importance
Ébauche	Moyenne	Histoire des sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Nom de l'article[modifier le code]

Nous sommes je crois la seule version de wikipedia à distinguer la pythagoricienne Theano comme mathématicienne. L'historicité du personnage est déjà assez aléatoire, le fait qu'elle (ou l'une d'entre elles) soit mathématicienne encore plus. Pour rappel le fait que Pythagore ait été mathématicien est déjà l'objet de débat : https://plato.stanford.edu/entries/pythagoras/ . Bref je propose de renommer l'article en Théano (pythagoricienne) qui me semble le plus clair (c'est ce que fait de:), Théano (philosophe) (comme sur en:) serait possible également, ça n'est pas ambigu mais moins clair. Proz (discuter) 1 janvier 2019 à 12:18 (CET)[répondre]

Représentation[modifier le code]

Pour le détail de l'école d'Athènes de Raphael File:Raffael_068.jpg, en ce moment sur wikidata : pas de source sérieuse pour que ce soit Theano (peut-être inventé sur wikidata ou une wikipedia ?). Le plus probable est que l'on n'en sache rien. A priori c'est plutôt un jeune homme qui tient la tablette (avec le tetraktys entre autres), voir https://www.jstor.org/stable/pdf/25667781.pdf. Proz (discuter) 25 mai 2020 à 22:59 (CEST)[répondre]

En dépit de l'absence de source, et même d'une source contradictoire indiquée ci-dessus, cette image a été ajoutée à nouveau par

FocalPoint : de même qu'une infobox qui est en contradiction avec l'article, et qui n'a pas grand sens de toute façon (on n'est même pas sûr qu'il y ait une seule Theano, cf. article). Aucune justification de l'ajout malgré mon commentaire de diff. ... Proz (discuter) 28 octobre 2020 à 17:29 (CET)[répondre]

Proz, c’était pas mon intention de l'ajouter à nouveau. C’était un erreur. --FocalPoint (discuter) 28 octobre 2020 à 17:34 (CET)[répondre]

Tiens, l'image a changé. Maintenant c'est un portrait du début du XXè (évidemment imaginaire) d'Hypatia ... De toute façon, je ne vois pas comment une infobox pourrait être adaptée (cf. ci-dessus). Proz (discuter)

Infobox et math.[modifier le code]

Je continue de penser qu'une infobox n'est pas forcément adaptée pour un personnage aussi incertain ... Par ailleurs Théano n'est présenté comme mathématicienne que dans des sites web ou ouvrages récents de non spécialistes. Les sources des spécialistes auxquelles j'ai accès n'ent parlent pas, comme l'article du dictionnaire de Richard Goulet que je viens d'ajouter. On peut en parler dans l'article par exemple à partir Michael A. B. Deakin, Theano: the world's first female mathematician?, vol. 44, 2013, 350–364 p. (DOI 10.1080/0020739X.2012.729614, Bibcode 2013IJMES..44..350D, S2CID 119647710) (qui se définit clairement comme non spécialiste) et n'est pas affirmatif... On rentre dans des considérations compliquées car ça repose déjà sur le fait que Pythagore ait pratiqué les mathématiques (avis partagés des historiens) ... Proz (discuter) 9 mars 2023 à 19:46 (CET)[répondre]

Sources admissibles[modifier le code]

La section "biographie" ajoutée récemment, que j'ai renommée en "Légende", est fondée sur une source, Olivier Gaudefroy, Elles ont fait l'Antiquité: vingt-cinq scènes de vie d'intellectuelles grecques et romaines, Turquoise, 2016, qui ne me paraît pas admissible comme source historique (voir la présentation de l'éditeur https://editions-turquoise.com/le-temps-des-femmes/le-temps-des-femmes-elles-ont-fait-lantiquite-olivier-gaudefroy qui est assez claire à ce sujet, recueil de nouvelles et de biographies). En tout cas la section ne ne donne aucune justification et semble être une compilation de légendes. Je ne pense pas qu'elle soit à conserver, du moins en l'état. Si on veut enrichir et/ou corriger l'article, ce qui est parfaitement possible, quelle que soit l'historicité du personnage, l'article du dictionnaire Goulet a été très peu utilisé. Proz (discuter) 8 mars 2024 à 17:28 (CET)[répondre]