Discussion:Tendriade/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Tendriade » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril 2017 à 01:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril 2017 à 01:02 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Tendriade}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tendriade}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2017 à 01:02 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources secondaires, voir WP:NESP
Conclusion
Suppression traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 19 avril 2017 à 08:28 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression. Article promotionnel.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Plutôt conserver Je rejoins l'avis infra sur l'aspect publicitaire et particulièrement sur les "produits Tendriade" dont on pourrait se passer. Par contre l'information me paraît pertinent et suffisamment sourcée pour rester à sa place. Inde (discuter) 18 avril 2017 à 12:04 (CEST)
- Quelques sources en primes et sans chercher très longtemps...
- http://www.lsa-conso.fr/produits/paves-de-veau-tendriade,147569
- http://www.lsa-conso.fr/tendriade-passe-aux-mains-du-leader-mondial-du-veau-vandrie-group,141822
- http://www.ouest-france.fr/bretagne/chateaubourg-35220/chateaubourg-tendriade-collet-condamne-pour-des-emballages-trompeurs-4770032
- http://www.ouest-france.fr/economie/agroalimentaire/sva-et-tendriade-lancent-une-formation-commune-4486782
- http://www.pointsdevente.fr/visualisation-darticles/detail/tendriade.html
- http://www.lineaires.com/LES-PRODUITS/Tendriade-rachete-par-VanDrie-40825
- http://www.lineaires.com/LES-PRODUITS/Tendriade-cuisine-la-langue-de-veau-43486
- http://www.lineaires.com/LES-PRODUITS/Des-escalopes-de-veau-fourrees-46783
- http://www.lineaires.com/LES-PRODUITS/Tendriade-en-mode-burger-48004
- http://www.academie-metiers-industrie.fr/tendriade-2/
- http://www.agroimmo.fr/leader-veau-van-drie-investit-usine-agroalimentaire-a-chateaubourg-35/
- http://www.lejournaldevitre.fr/1071/accord-carrefour-tendriade-chateaubourg-la-filiere-veau-sous-controle/
- http://www.ledauphine.com/drome/2009/08/23/un-interimaire-de-19-ans-meurt-happe-par-un-hachoir-a-viande
- https://www.cometmedias.com/tendriade-en-campagne/
- http://www.marmiton.org/magazine/dossiers-marmiton_atelier-tendriade-journee-marmiton_1.aspx
- Inde (discuter) 18 avril 2017 à 17:04 (CEST)
Conserver au vu des sources déballées par Inde Mike the song remains the same 18 avril 2017 à 17:20 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Plaquette publicitaire pour une petite entreprise. Manque de sources secondaires; unique contribution d'un CAOU. -- Speculos ✉ 5 avril 2017 à 08:58 (CEST)- Supprimer Entreprise sans notoriété à l'échelle nationale. Pas trouvé de travail ni de source secondaire notoire (généraliste et nationale) centré sur l'entreprise en question ; le très court article du Figaro est centré sur le rachat de l'entreprise et non sur la société en elle-même. =>
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits et Critères généraux de notoriété. — Mathieudu68 (discussion) 18 avril 2017 à 12:43 (CEST) - Supprimer Pas de sources d’envergure nationale, à part quelques communiqués pour la reprise par un groupe hollandais en 2013 ([1], [2], [3]), et un fait divers en 2009 ([4]). Ça me semble très léger pour les critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 18 avril 2017 à 16:06 (CEST)
- Supprimer Plaquette publicitaire (leur condamnation n'est surtout pas mentionnée). Pour le reste Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits et Critères généraux de notoriété. Admissibilité non démontrée. --Chris a liege (discuter) 18 avril 2017 à 17:26 (CEST)
- Supprimer Les sources proposées/présentées sont insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critère --Lomita (discuter) 18 avril 2017 à 19:25 (CEST)
- Supprimer hors critères, --Pierrette13 (discuter) 18 avril 2017 à 21:56 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre tendance Plutôt conserver Nombreux articles dans la presse bretonne & la presse agroalimentaire. Principal groupe français dans le secteur du veau avec un CA de 230 millions d'€. Mais pas de notoriété nationale. Un historien (discuter) 6 avril 2017 à 10:01 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :