Discussion:Taurillon mésange/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article en second tour.

• Bilan : 8 pour, 2 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 80 % ≤ 90 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 50 %

Critias ^[Aïe] 24 février 2013 à 00:22 (CET)

Article promu au terme du second tour.

• Bilan : 9 pour, 2 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 81,8 % ≥ 75 %

Gemini1980 oui ? non ? 10 mars 2013 à 01:49 (CET)

Taurillon mésange

Proposé par : Totodu74 (devesar…) 23 janvier 2013 à 12:57 (CET)

Bonjour,

Dans le cadre du wikiconcours d'octobre, la 19 vous propose cet article, issu d'une traduction de l'article anglophone correspondant. La chasse aux derniers liens rouges effectuée, l'article me semble prêt pour l'épreuve du label.

Bonne lecture et bon vote., Totodu74 (devesar…) 23 janvier 2013 à 12:58 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant, Totodu74 (devesar…) 23 janvier 2013 à 12:58 (CET)
2.  Article de qualité (à petite tendance BA). Gemini1980 oui ? non ? 25 janvier 2013 à 01:05 (CET)
3.  Article de qualité --Ben23 ^[Meuh!] 30 janvier 2013 à 23:30 (CET)
4.  Article de qualité AdQ court, mais semble complet. - Bzh⁹⁹(d) 2 février 2013 à 01:02 (CET)
5.  Article de qualité Tout semble dit. Bon travail !--Citron (d) 9 février 2013 à 00:12 (CET)
6.  Article de qualité. --le sourcier 18 février 2013 à 21:14 (CET)
7.  Article de qualité Tout comme Gemini1980, à petite tendance BA en raison de sa taille mais étant complet je suis pour ! --Lucastristan (d) 20 février 2013 à 14:14 (CET)
8.  Article de qualité Petit mais costaud. Bibo le magicien (d) 23 février 2013 à 13:44 (CET)
9.  Article de qualité Complet et me semble remplir les critères de l'AdQ. Antoine ^✉ 24 février 2013 à 00:31 (CET)

Bon article

2.  Bon article Pour les raisons indiquées au cours de la discussion. RF sub tegmine fagi (d) 27 janvier 2013 à 00:36 (CET)
3.  Bon article Bon article qui me semble moins abouti que d'autres AdQ. Père Igor (d) 19 février 2013 à 15:44 (CET)

Attendre

 Attendre Me paraît encore trop succinct pur l'ADQ. Pourrait sans doute être développé avec plus de références : il n'y en a que 17, y compris les notes ! Ne le trouve-t-on pas dans les arts (littérature, dessins, estampes, illustrations ? Musique peut-être avec Olivier Messiaen ou autre ?) RF sub tegmine fagi (d) 24 janvier 2013 à 02:01 (CET)

En bibliographie on trouve l'encyclopédie de del Hoyo, Handbook of the Birds of the World, qui source grandement l'article, et les guides ornithos du Pérou et de l'Équateur. J'ai rajouté deux petites infos avec le guide péruvien dont quelques auteurs se retrouvent aussi dans le Neotropical Birds déjà utilisé. Je compte ajouter le guide colombien dans les références, même si les infos données font souvent redite avec les autres. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 24 janvier 2013 à 10:55 (CET)

En effet, les sources n'abondent pas. J'ai donc été, a priori, trop sévère : je change mon vote en « neutre », position d'attente au cas où l'article évoluerait bientôt. Viser le me paraîtrait plus adéquat. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 24 janvier 2013 à 17:49 (CET)

Ton commentaire aura été bien utile, pour diversifier un peu les sources, plus un petit ajout sur les espèces ressemblantes et l'ancienne sous-espèce aujourd'hui synonyme. Totodu74 (devesar…) 24 janvier 2013 à 18:21 (CET)

Neutre / autres

 Neutre En attente d'une possible évolution. RF sub tegmine fagi (d) 24 janvier 2013 à 17:50 (CET) Comme aucune source supplémentaire ne semble devoir être fournie et qu'à ce stade, l'article me paraît relever du , je le range dans cette catégorie . RF sub tegmine fagi (d) 27 janvier 2013 à 00:35 (CET)

Ces liens sont-ils utiles ? S'ils ont déjà été utilisés et que je ne m'en sois pas aperçu, sorry. [1] / [2] /[3]. RF sub tegmine fagi (d) 24 janvier 2013 à 19:37 (CET)

Le premier ne donne pas de nouvelles infos — et est moins pertinent comme source que les actuelles — mais parle aussi de l'ancienne sous-espèce lippus à propos de laquelle j'ai ajouté une explication ce matin, les données de l'UICN sont exploitées ainsi que l'article « Foraging Behavior of Tufted Tit-Tyrants (Anairetes parulus) in Semiarid Northcentral Chile ». Totodu74 (devesar…) 24 janvier 2013 à 23:36 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Observations de Père Igor

Article intéressant. Une petite check-list des trucs qui m'interpellent :

• Dans l'introduction,

• je ne comprends pas la seconde partie de la phrase « Il mesure une dizaine de centimètres et comporte avec une crête voyante et caractéristique ».

  Un « avec » en trop, un « comporte » malvenu : « et possède une crête… »

  Bonne reformulation. Père Igor (d) 14 février 2013 à 18:58 (CET)

• « supra-lorales » aurait besoin d'un décodeur pour les non-initiés.

  Un petit lien vers lore suffit ?

  Mais bien sûr ! Je cherchais bêtement « loral » alors que l'écrit « lore » aurait dû me venir à l'esprit en vue d'une labellisation AdQ. Père Igor (d) 14 février 2013 à 18:58 (CET)

• « contraste avec sa gorge blanche et sa poitrine couvertes de stries noires » ainsi écrit, signifie que les stries noires couvrent également la gorge blanche, c'est bien ça ? Sinon, c'est couverte au singulier.

  Pas d'erreurs ici, les stries noires descendent jusqu'à la poitrine.

• Dans Description, je lis « membre des huit taurillons, qui forment le genre Anairetes ». L'article du genre ne comporte que six taurillons, les deux autres appartenant au genre Uromyias. La création de l'article Taurillon (oiseau), avec liens wikifiés à l'intérieur de l'article qu'on veut labelliser, aurait sans doute du sens.

  Caramba! PurpleHz a fait la mise à jour du COI v. 3.3 avant-hier. En effet deux espèces ont été déplacées, il faut que je revérifie tout ça.

• Dans Répartition et habitat, il est indiqué qu'il « peut aussi vivre dans les forêts des elfes ». What is this?

  Elfin forest, en anglais, un type de pygmy forest…

  Une traduction ou un article Forêt des elfes manque. Père Igor (d) 14 février 2013 à 18:58 (CET)

• Dans Taxinomie et systématique :

• la phrase « Ce taxon est fait synonyme de la sous-espèce A. p. parulus en 1979 par Melvin Alvah Traylor, Jr. dans l'ouvrage Checklist of Birds of the World, mais est parfois encore utilisé » me parait ambigüe. Est-ce que ça a le même sens que « Ce taxon, parfois encore utilisé, est employé comme synonyme de la sous-espèce A. p. parulus en 1979 par Melvin Alvah Traylor, Jr. dans l'ouvrage Checklist of Birds of the World » ?

  Ça n'a pas vraiment le même sens, la formulation que tu proposes laissant à penser que seul Traylor a utilisé le taxon en tant que synonyme, alors qu'en fait, c'est dpeuis Traylor que le taxon est synonyme, même si certains continuent à l'utiliser (les chauvins locaux ? )

  J'ai reformulé ta reformulation mais le verbe faire dans la partie « Ce taxon est fait synonyme » me chagrine orthographiquement. Peut-on le remplacer par une autre (« Ce taxon est utilisé comme synonyme » par exemple) ? Père Igor (d) 14 février 2013 à 18:58 (CET)

  Ça vient du fait que les taxinomistes ne considèrent pas la synonymie de manière classique : c'est plus qu'un état de fait, c'est une action. En 1979, le taxon est « synonymisé » par Traylor, mais c'est moche de le dire ainsi, j'ai essayé ceci « En 1979, Melvin Alvah Traylor, Jr. fait de ce taxon un synonyme de la sous-espèce A. p. parulus ». Qu'en penses-tu ? Totodu74 (devesar…) 15 février 2013 à 09:48 (CET)

  Que du bien. Tu vois, quand tu veux ! Père Igor (d) 15 février 2013 à 12:22 (CET)

• Peut-on décrypter Anairetes et parulus pour les rares non-latinistes dont je fais partie  ?

  Je regarde ça !

  Rien trouvé, l'ouvrage de Reichenbach est introuvable sur le net... Totodu74 (devesar…) 14 février 2013 à 14:22 (CET)

  C'est pas dans ce bouquin ? Père Igor (d) 16 février 2013 à 12:30 (CET)

  Non, l'ouvrage dispose de plusieurs volumes (et de nombreuses et chouettes planches, trouvables sur le net mais non légendées, la barbe) et celui que tu pointes, le seul sur archive.org, donne seulement l'organisation générale de plusieurs ordres de non-Passeriformes. Totodu74 (devesar…) 16 février 2013 à 13:57 (CET)

Père Igor (d) 14 février 2013 à 11:51 (CET)

Merci beaucoup ! Totodu74 (devesar…) 14 février 2013 à 12:36 (CET)