Discussion:Combattants étrangers pendant les guerres civiles syrienne et irakienne/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Combattants étrangers pendant les guerres civiles syrienne et irakienne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril 2017 à 00:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril 2017 à 00:57 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Combattants étrangers pendant les guerres civiles syrienne et irakienne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Combattants étrangers pendant les guerres civiles syrienne et irakienne}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2017 à 00:57 (CEST)[répondre]

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Notoriété à démontrer    

Conclusion

{{{alt icône}}} Fusion traitée par Olivier Tanguy (discuter) 19 avril 2017 à 23:02 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Task force Lafayette (Guerre d'Irak) et Combattants étrangers pendant les guerres civiles syrienne et irakienne.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver : encore un peu juste, mais des sources espacées sur un an. NAH, le 5 avril 2017 à 10:14 (CEST).[répondre]
  2.  Conserver : Article en ébauche avec des sources nombreuses--William Jexpire (discuter) 6 avril 2017 à 12:06 (CEST)[répondre]

#  Conserver : Marrant le lien vers la cagnotte mais sinon bien sourcé donc susceptible d'être conservé. Inde (discuter) 18 avril 2017 à 11:53 (CEST)[répondre]

  1.  Plutôt conserver : sources relativement espacées dans le temps, me semble admissible. Gonzolito Pwet 18 avril 2017 à 22:21 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner avec Combattants étrangers pendant les guerres civiles syrienne et irakienne. C'est ce qui me paraît le plus adéquat, d'autant plus que, sauf erreur de ma part, cette Task Force Lafayette n'a pas fait grand chose de ce qui est présenté dans l'article finalement. --François Calvaresi (discuter) 5 avril 2017 à 11:09 (CEST)[répondre]
  2.  Plutôt fusionner Mouais, il y a des sources… sur six mois (la plus récente que je trouve est celle-ci) ; pas vraiment convaincu de la notoriété sur le long terme. — ℳcLush =^.^= 18 avril 2017 à 16:00 (CEST)[répondre]
  3.  Fusionner Pas convaincue par les sources - -- Lomita (discuter) 18 avril 2017 à 20:11 (CEST)[répondre]
  4.  Fusionner pas convaincue ni sur le court terme, ni sur le long terme, --Pierrette13 (discuter) 18 avril 2017 à 21:55 (CEST)[répondre]
  5.  Fusionner Idem. L'absence d'interwikis n'est pas un critère absolu, mais là ce n'est pas bon signe. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 avril 2017 à 22:10 (CEST)[répondre]
  6. Un groupe de 15 personnes, Mouai .... --Nouill 19 avril 2017 à 15:10 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1. Eclatement du groupe annoncé sur la page Facebook par leur boss Gekko en 2015 --nicoleon (discuter) 18 avril 2017 à 22:23 (CEST)[répondre]
    Qui dit même au final qu’il n’est jamais parti… beaucoup de bruit pour rien. — ℳcLush =^.^= 19 avril 2017 à 17:38 (CEST)[répondre]
  2.  Neutre Je passe à neutre après le constat de la scission et de la création de Task_force_Lafayette II. De plus toutes ces cagnottes ça sent l'embrouille. Merci Nicoleon pour l'update. Inde (discuter) 19 avril 2017 à 18:06 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :