La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Mike Coppolano le 04 décembre 2016, et rejetée le 16 décembre 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5/10]:
Discussion :
... mais on vous le dit, « c'est pas une question de taille ». Sérieusement, (1) le vagin est élastique et (2) l'intromission n'est pas nécessairement totale. Donc, truisme sans intérêt autre que graveleux en l'état. En revanche, si on arrive à tirer une référence sur l'idée que la taille de ces organes résulte d'une sélection sexuelle en terme de compétition (voir le pénis du canard) ou de séduction (sélection sur la capacité à faire orgasmer, cf le livre de Geoffrey Miller) ça pourrait être (un peu) plus encyclopédique. Michelet-密是力 (discuter) 30 juillet 2019 à 18:42 (CEST)[répondre]
« (1) le vagin est élastique » : c'est bien ce qu'entend souligner l'incise « Pendant l'excitation sexuelle ».
« (2) l'intromission n'est pas nécessairement totale » : si ma proposition est un truisme, elle n'entend certainement pas interroger celui-ci, mais plutôt 1) apporter une connaissance (ou du moins attirer l'attention) sur la taille du vagin, sujet autrement moins populaire que celle du pénis (et pourtant pas moins légitime), et 2) interroger la fascination commune pour les grands pénis à l'aune d'une donnée factuelle. --EB (discuter) 30 juillet 2019 à 19:10 (CEST)[répondre]