Discussion:Taennchel
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Alsace et Montagne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Alsace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bon article ?[modifier le code]
Avec l'aval de Nanard68 (d · c · b), auteur principal,
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Taennchel » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
- J'ai commencé à modifier quelques petits défaut récurrents (rien de méchant).
- En revanche, j'ai enlevé la carte de l'Ionie, car je ne comprenais pas trop ce qu'elle faisait là, et je me pose des questions sur les deux peintures en tête de l'article. À la rigueur, pour les Titans, je vois un vague rapport avec les rochers, mais quid du Cyclope ? Peut-être peux-tu m'éclairer, Nanard ?
- Enfin, je me demandais s'il était possible d'avoir une vue d'ensemble du sommet, depuis la plaine ?
- Merci. Je vais continuer, pour ma part à jeter un coup d'œil à l'article. Gemini1980 31 octobre 2007 à 18:55 (CET)
Taennchel[modifier le code]
Pour en avoir une vue d'ensemble sur le sommet, j'ai mis une image sur l'article de Rombach-le-Franc où l'on aperçoit depuis cet endroit tout le massif. Pour la carte de l'Ionie ok ! et pour les deux peintures c'était juste pour meubler la partie blanche.
Nanard68 31 octobre 2007 à 21:30 (CET)
accord[modifier le code]
J'ai un doute, "d'inscriptions diverses dont un bon nombre reste mystérieux" ou "d'inscriptions diverses dont un bon nombre reste mystérieuses" ? --Rosier 20 novembre 2007 à 23:33 (CET)
- Tout bien réfléchi, ça doit être "restent mystérieuses". Merci. Gemini1980 20 novembre 2007 à 23:39 (CET)
OK, il me manquait encore un accord, je trouvais que cela n'allait pas. Et la source, tu la préfère sur la façade nord ou sur la face nord ? Très bien cet article --Rosier (d) 20 novembre 2007 à 23:42 (CET)
! Merci pour l'auteur principal, n'hésite pas à voter. Gemini1980 (d) 20 novembre 2007 à 23:47 (CET)
Courants telluriques[modifier le code]
J'ai supprimé des lignes mentionnant un courant tellurique, c'était trop flou.Erlvert (d) 13 avril 2008 à 08:20 (CEST)
Archéologie[modifier le code]
Comment peut on citer des sources aussi anciennes que celles du XIXeme voir du XVIII eme siecle ?! Ces sources n'ont absolument aucune valeur, les connaissances sur les celtes etaient quasiment nulles à ces epoques, les methodes scientifiques douteuses. Seules les etudes les plus récentes sont acceptables, les connaissances serieuses sur les celtes , gaulois , leur langue , ne sont que tres récentes, quelques décennies. Et cette histoire sur les Pélasgues .... .--Renaud domecourt (discuter) 10 août 2021 à 12:56 (CEST)
Orthographe Tænnchel pour Taennchel[modifier le code]
Bonjour à tous,
Je suis particulièrement attentif aux graphies et aux langues germaniques, dont l'alsacien et l'allemand. Aussi je pose la question de l'orthographe de Tænnchel (avec un -æ-) à la place de Taennchel.
En effet la transcription française du -ä- allemand est -æ-. Comme le nom de la montagne dérive de l'allemand Tännchel, il me semble plus correct de l'écrire avec un -æ- : Tænnchel. D'ailleurs la double voyelle -ae- pose quelque confusion phonétique en pratique puisqu'il n'est pas rare que des étrangers prononcent [taenʃœl] à la place de [tɛnçəl]. L'informatique et les outils de traitement de texte permettant de nos jours cette ligature, ce qui n'était pas forcément évident avant, je propose donc de renommer l'article « Tænnchel ». CeratitesNodosus (discuter) 31 mars 2023 à 15:19 (CEST)
Contestation label BA[modifier le code]
J'ai l'intention de contester prochainement le label « bon article » de la page « Taennchel ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations. Vote précédent : Proposition « Bon article »
L'article comporte énormément de paragraphes non sourcés, avec des informations non vérifiables, qui posaient moins de problèmes il y a une quinzaine d'années, mais qui ne sont plus acceptables aujourd'hui pour un bon article. Je n'ai pas les sources pour combler ces lacunes et, dans tous les cas, ça demanderait un travail considérable.
Le plan est aussi entièrement à revoir et il ne ferait pas de mal de délister la section sur les rochers.
En l'état, il vaut mieux retirer le label à l'article, que j'avais pourtant contribué à obtenir.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 février 2024 à 23:04 (CET)