Discussion:Tête au chocolat

Traduction de l'article (en) Chocolate-coated marshmallow treats.
me mettre à jour Avancement : traduction à relire.

Nom traditionnel en allemand

Le nom traditionnel de de cette sucrerie est "Negerkopf" ou "Mohrenkopf" en allemand, noms qui sont une traduction du francais "tête de nègre". --> En Allemand, ce n'est pas "Negerkopf" mais "Negerkuss", qui traduire "Bisou de nègre".

Traduction

Hello ; je mets un bandeau traduction depuis en:Chocolate-coated marshmallow treats qui est bien plus complet et sourcé que l'article francophone, ce sera intéressant pour compléter. De plus, l'article anglophone tente de parler de biscuit d'une manière générale avec toutes les variantes locales, en citant son invention probablement au Danemark, là où l'article francophone est francophonie-centrée, parlant essentiellement de la version québécoise, quelques autres variations étant relégués à une section “Biscuits similaires”. — Nicolas 24 novembre 2013 à 21:03 (CET)

Référence

A propos de la loi sur le changement de nom, je n'ai trouvé que cet article: http://lefenetrou.blogspot.com/2012/02/le-bonbon-tete-de-negre-change-de-nom.html Je continue la recherche. Veuillez partager vos trouvailles ici.

Merci

Ce n'est pas une référence : c'est un blog. Opinion & commentaires. Mylenos (discuter) 9 avril 2019 à 15:19 (CEST)

Nom de l'article illégal

À ma connaissance le nom de "tête de nègre" est devenu illégal, il va falloir changer le titre de cet article, même si çà n’est pas encore entré dans les mœurs et que la politique de Wikipédia est celle de la "moindre surprise". --Loup Solitaire (discuter) 7 juillet 2016 à 00:32 (CEST)

Une question est de savoir si l'usage de ce nom est illicite ou pas (en France je suppose).

Si c'est la cas: s'il existe une décision de justice, il existe peut-être une source qui y fait référence

Même s'il n'existe pas de décision de justice, d'autres titres d'articles peuvent être envisagés. L'article prétend que le terme utilisé en Suisse serait tête de choco.

Dans tous les cas, les sociétés qui commercialisent ces produits peuvent aussi choisir de renommer leurs produits pour de simples raisons commerciales. Et à ce moment là, wikipedia devrait pouvoir suivre cette tendance.

Dans l'immédiat, ce qui manque, c'est une source pour indiquer le changement de nom.

Sources:

• www.lexpress.fr/actualite/societe/bamboula-et-negro-des-chocolats-qui-vont-changer-de-nom_1572313.html
• www.lefigaro.fr/vox/societe/2015/03/05/31003-20150305ARTFIG00371-ces-patisseries-vehiculent-des-prejuges-racistes-le-boulanger-le-comprend-il.php
• www.lemonde.fr/vous/article/2014/01/17/accuse-de-racisme-haribo-elimine-ses-bonbons-noirs_4350208_3238.html

Bjr. Ces articles relatent les effets d'une plainte déposée par l'association le CRAN et non pas un projet législatif suscité par une volonté populaire étendue ou un un débat, par exemple.

Sinon, non, "wikipedia n'a pas à suivre la tendance" "commerciale" des entreprises qui changent le nom de leurs pâtisseries pour continuer à emplir leurs caisses.

Evidemment, je parle pour "tête-de-nègre" qui a mérité une page dans nombre de Wikipédia étrangers comme la ci-présente nôtre, et non pas de l'affreux "bamboula".

Cdmt'Mylenos (discuter) 9 avril 2019 à 14:53 (CEST)

Erreur dans les exemples en tête d'article

Bonjour,

Je souhaiterai apporter une précision.

Pour moi et après discussion (autres nordiste, dont ma grand mère) le mot tête de nègre ne fait en aucun cas référence aux merveilleux (avec meringue), mais uniquement aux petits gâteaux constitués de crème avec enrobage de chocolat reposant sur un biscuit tel le chocokuss sur la photo de l article.

J ai bien peur qu il y ait une confusion dans cet article notamment dans l introduction en citant le merveilleux.

Ne souhaitant pas modifier l'article, j ai ouvert cette discussion.

Pour vous lire,

Exvitro (discuter) 12 août 2018 à 14:18 (CEST)

Bonjour,

Je pense que la page concerne dans son entier, toutes les pâtisseries ou confiseries à travers le monde se ressemblant peu ou prou même avec variantes (base meringuée ou en biscuit, coeur crème avec ou sans beurre, etc.) mais toutes de forme plutôt ronde et enrobées de chocolat, donc s'assimilant.

On peut néanmoins modifier le début de l'article pour offrir plus d'ouverture aux différentes compositions que contient cet aliment sucré.

Cdmt' --Mylenos (discuter) 12 août 2018 à 21:52 (CEST)

Nom de l'article offensant

Bonjour, L'article s'intitule "Tête-de-nègre" au 4 avril 2021 : pourquoi ne pas modifier ce titre, alors que cette appellation offensante est en recul ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.91.163.170 (discuter), le 4 avril 2021 à 18:01 (CEST)

 Fait. -- Ath wik (discuter) 5 avril 2021 à 12:27 (CEST)

Confusion

Depuis 2018, cet article avait un RI non en adéquation avec le corps du texte : [1]. Aujourd'hui, 5 ans plus tard en 2023 une IP à corrigé cela : [2] tout en rendant l'infobox fausse mais je pense que c'est une erreur de manipulation. J'ai corrigé l'infobox. Cela est du je pense à une confusion entre trois desserts. D'abord, ce qu'on appelle en Belgique : Tête au chocolat ou par anglicisme melo-cake. Ensuite, celui qu'on appelle en Belgique et dans le nord de la France Merveilleux qui est un dessert totalement différent qui a déjà son propre article. Finalement, un troisième qui est une variante du deuxième mais à la crème au beurre comme expliqué dans l'article du Merveilleux mais qui se nomme aussi parfois tête au chocolat. Je pense que wikipédia doit d'office garder un article sur celui à la guimauve qui est celui-ci car cela correspond au corps de l'article et aux interwikis. J' ai ajouté un modèle confusion. Alors la question pour moi est-ce qu'on fait 3 articles ? ou est-ce que la mention actuelle dans l'article Merveilleux est suffisante ? En tout cas la situation ne pouvait durée avec un RI qui concerne un dessert et le corps un autre. Donc pour le moment on a deux articles, un pour celui à la guimauve et un pour celui à la meringue comme c'était le cas avant 2018 et, également depuis aujourd'hui. À voir si on veut Trois articles : Guimauve + meringue/chantilly + meringue/crème au beurre. Bonne journée, -- Huguespotter (discuter) 27 février 2023 à 14:40 (CET)

pertinence des sections "déclinaisons"

il me semblait évident que cette section devait recenser uniquement des mets traditionnels. et c'est en fait un empilement de références à des produits industriels avec la citation des marques. je vais donc coller un bandeau pub, et si ce message reste sans réponse je jetterai les parties qui me semblent inappropriées Zorkat (discuter) 10 février 2024 à 23:29 (CET)

Bjr. Je ne vois pas ce qui est dérangeant d'informer sur le déploiement pâtissier de la tête-de-nègre/au-chocolat et ses variantes en ingrédients. Ce sont des produits industriels ? Comme la majorité de ce qui est offert à notre dégustation. Des marques sont indiquées sur la page ? Comme tout autre chose, pour rendre à César ce qui est à César et là, parmi les dizaines qui y figurent, sans préférence pour l'une d'entre elles. Donc, ce n'est pas de la pub. Cdmt' * Mylenos * (discuter) * 10 février 2024 à 23:55 (CET)

le 1er pf « Wikipédia […] n’est pas une compilation d’informations ajoutées sans discernement. » je ne vois aucun discernement dans cette liste de marques sourcées par les marques elles-même ou des liens promotionnels douteux Zorkat (discuter) 19 février 2024 à 20:20 (CET)