Discussion:Télévisions associatives en France/Admissibilité
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Télévisions associatives en France » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 septembre 2016 à 16:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 septembre 2016 à 16:13 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Télévisions associatives en France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Télévisions associatives en France}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — Signé Issimo 15 
4 septembre 2016 à 16:13 (CEST)
Liste incomplète, francocentrée, ne citant aucune source et ne constituant pas une suite à un autre article (chaîne de télévision associative). HC.
Si conservé, cet article est aussi à renommer en Liste des chaînes de télévision associatives.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Framawiki ✉ 18 septembre 2016 à 18:50 (CEST)
Raison : Consensus clair pour l'admissibilité du sujet
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
- Effectivement, quand j'ai commencé cet article en 2006, les règles n'étaient pas du tout celles d'aujourd'hui, les articles faisaient généralement moins d'une centaine de ligne. Je propose de renommer en chaînes de télévision associatives en France puisqu'il n'y a pas d'article sur le sujet. la liste ne sera alors plus qu'une petite section sur le sujet. Il existe des articles sur le sujet, qui à vécu différents rebondissements avec quelques rares autorisations en hertzien.Popolon (discuter) 6 septembre 2016 à 11:31 (CEST)
- Merci Popolon, l'article est devenu maintenant admissible, à mon avis. — Signé Issimo 15
6 septembre 2016 à 16:41 (CEST)
- Merci Popolon, l'article est devenu maintenant admissible, à mon avis. — Signé Issimo 15
Trouver des sources sur « Télévisions associatives en France » :
Trouver des sources sur « tiers secteur audiovisuel » :
Conserver
[modifier le code]
Conserver, sans doute à renommer avec les conventions d'aujourd'hui en quelque chose du genre chaînes de télévision associatives françaises et développer l'article, une liste pour moins de 10 chaînes ne paraît pas pertinente aujourd'hui comme il y a 10 ans, lorsque les articles dépassaient rarement une centaine de lignes.Popolon (discuter) 6 septembre 2016 à 11:31 (CEST)- Conserver :
Renommer Chaînes de télévision associatives françaises. Article utile surtout après la volonté de 
Popolon de l'élargir à la télévision associative en France en général. Forme de télévision qui est un genre intéressant et encyclopédique à part entière. —Edma (discuter) 8 septembre 2016 à 17:24 (CEST) - Conserver Il y a eu renommage et maintenant l'article est clairement centré sur la France. Ce n'est plus une simple liste et les concepts sont introduits. — Berdea (discuter) 15 septembre 2016 à 20:08 (CEST)
- Conserver, vu la notoriété de ces médias, comme pour la page Télé Millevaches, qui a aussi faillit passer à la trappe, en mai dernier. Langladure (discuter) 17 septembre 2016 à 12:28 (CEST)
Plutôt conserver Avec le nouveau nom, il semble y avoir un vrai sujet avec de la matière et des sources. — ℳcLush =^.^= 17 septembre 2016 à 15:48 (CEST)- Conserver le nouveau nom est top. Notoriété, ..... Evidemment conservable. p-2016-09-s (discuter) 17 septembre 2016 à 19:00 (CEST)
- Conserver convaincu par les modifications, l'article reste à améliorer mais la notoriété est clair.--HAL 1967 (discuter) 17 septembre 2016 à 22:54 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Liste ouverte, indéfinie et francocentré, composé d'articles peu notables. --Nouill 5 septembre 2016 à 18:28 (CEST)
- @Nouill Peu notable, les chaînes associatives sont suffisamment rares (où l'étaient à l'époque des premières comme Zaéla ou téléplaisance) pour être notables, non ? Les articles ne manquent pas sur le sujet, principalement dans au niveau sociologique et associatif. Popolon (discuter) 6 septembre 2016 à 15:03 (CEST)
- Peut-être que cela avait une notoriété a une époque, mais pour le prouver, il y a que les sources. Actuellement face à internet, youtube et compagnie, je ne vois pas en quoi une chaine associative serait notable sans source d'assez grand importance. Même si le concept en lui même de télévision associative a peut être plus d'intérêt, notamment la place que l'état lui accorde, etc, etc. Mais ce n'est plus le même article contre lequel j'ai vote contre. Je déplace mon avis. --Nouill 6 septembre 2016 à 15:39 (CEST)
- On est bien d'accord que dans l'état pitoyable où il était par rapport aux standards de wikipedia d'aujourd'hui, il lui fallait un petit rafraîchissement. Il y a beaucoup d'autres sources sur le sujet, j’espère que d'autres participerons à son amélioration. Popolon (discuter) 6 septembre 2016 à 16:49 (CEST)
- Peut-être que cela avait une notoriété a une époque, mais pour le prouver, il y a que les sources. Actuellement face à internet, youtube et compagnie, je ne vois pas en quoi une chaine associative serait notable sans source d'assez grand importance. Même si le concept en lui même de télévision associative a peut être plus d'intérêt, notamment la place que l'état lui accorde, etc, etc. Mais ce n'est plus le même article contre lequel j'ai vote contre. Je déplace mon avis. --Nouill 6 septembre 2016 à 15:39 (CEST)
- @Nouill Peu notable, les chaînes associatives sont suffisamment rares (où l'étaient à l'époque des premières comme Zaéla ou téléplaisance) pour être notables, non ? Les articles ne manquent pas sur le sujet, principalement dans au niveau sociologique et associatif. Popolon (discuter) 6 septembre 2016 à 15:03 (CEST)