Discussion:Système de notation musicale de Jean-Jacques Rousseau
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 1 septembre 2006.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Musique classique et Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion rejetée entre Système de notation musicale de Jean-Jacques Rousseau et Jianpu[modifier le code]
Les systèmes de notation sont à fusionner, puisque le jianpu est une application en Chine du système de Rousseau, importé par Sun Yat-sen vers 1900. Cette proposition de fusion a été faite une première fois sur la page de discussion le 14 mars 2008 par une IP. Garder Jianpu comme article principal. Bertrouf 16 novembre 2009 à 03:17 (CET)
- Hello Bertrouf. Pourrais-tu annoncer cette requête sur les projets concernés, qu'on ai d'autres avis ? Merci d'avance. VonTasha [discuter] 21 novembre 2009 à 10:24 (CET)
Contre je ne connais pas bien le sujet, mais il me parait évident que l'introduction du système en Chine a une histoire, digne d'être racontée. L'article actuel Jianpu est une simple explication de la notation, mais il me semble que deux articles distincts ont largement leur place, l'invention de Rousseau ayant eu des échos, des textes en réponse, des prolongements a priori totalement distincts de l'application faite en Chine. p-e 21 novembre 2009 à 10:49 (CET)
- Sur le projet Chine, j'ai du mal à y aller car on y parle aussi du pays voisin, et ça bloque le pare feu. Par contre effectivement une fusion est une solution qui s'applique sur l'état actuel des articles, et non sur les prolongements qu'on peut leur donner. J'aimerai bien améliorer les articles, mais je n'ai pas de source écrite : c'est un musicien local qui m'a raconté. Bertrouf 22 novembre 2009 à 05:08 (CET)
- Supprimer le premier article qui est un copyvio de ce [[1]] --Priper (d) 22 novembre 2009 à 17:37 (CET)
- Heu non, c'est clairement au contraire un "site miroir" qui reprend le contenu de wikipédia. p-e 22 novembre 2009 à 17:48 (CET)
- OK, désolé. On n'arrive plus à les reconnaître. --Priper (d) 22 novembre 2009 à 17:52 (CET)
- Heu non, c'est clairement au contraire un "site miroir" qui reprend le contenu de wikipédia. p-e 22 novembre 2009 à 17:48 (CET)
- Supprimer le premier article qui est un copyvio de ce [[1]] --Priper (d) 22 novembre 2009 à 17:37 (CET)
- Perso, je suis contre, l'article sur rousseau est issu d'une PaS qui a décidé de renommer l'article qui s'appellait alors: Projet concernant de nouveaux signes pour la musique (1742), Dissertation sur la musique moderne (1743). C'est à dire un article sur deux oeuvres d'un type vaguement célèbre et qui sont donc plus qu'admissible. Ces oeuvres étant accessible sur la page Jean-Jacques Rousseau, c'est à dire que si il y a fusion sur ces liens ont passera de Jean-Jacques Rousseau à Jianpu... Ce qui serait quand même vachement bizarre. --Nouill (d) 23 novembre 2009 à 14:58 (CET)
- J'aime beaucoup le vaguement célèbre
Je me range à ces arguments, je me lance en parallèle dans une recherche de sources (qui sera surement en Chinois) pour développer le lien entre un traité français et une notation chinoise. J'annule la demande de fusion. Bertrouf 24 novembre 2009 à 07:37 (CET)
- J'aime beaucoup le vaguement célèbre
