Discussion:Sylvie Nerson-Rousseau/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Sylvie Nerson-Rousseau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 novembre 2016 à 01:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 décembre 2016 à 01:05 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Sylvie Nerson-Rousseau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sylvie Nerson-Rousseau}} sur leur page de discussion.

Sylvie Nerson-Rousseau[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2016 à 01:05 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2016 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    pdd   

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Hadrianus (d) 7 décembre 2016 à 03:06 (CET)[répondre]

Raison : Quasi-consensus pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sylvie Nerson-Rousseau » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver trouvé quelques sources sans trop chercher donc je pense qu'il y a matière--Nattes à chat (discuter) 24 novembre 2016 à 04:08 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Hors critères notoriété écrivain à mon sens : un livre unique, un article dans Libération --Pierrette13 (discuter) 22 novembre 2016 à 07:24 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Critères de notoriété ne sont pas remplis. Elle ne semble pas avoir fait parler d'elle en tant que thérapeute ou chercheur, donc seuls les critères de notoriété pour les écrivains devaient être appliqués (d'accord avec Pierretet13 ci-dessus). Pour les écrivains, il faut des articles dans des sources secondaires sur Sylvie Nerson-Rousseau elle-même (le fait qu'elle ait écrit des articles ou livres ne compte pas, c'est le fait qu'on parle d'elle ailleurs en tant qu'écrivain qui compte). Cordialement, Cathrotterdam (discuter)
  3.  Supprimer D'accord avec Pierrette et Cathrotterdam Les critères ne sont pas remplis. « Admissibilité Non Démontrée ». Chris a liege (discuter) 27 novembre 2016 à 16:10 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer En accord avec Pierrette - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 5 décembre 2016 à 21:10 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Sylvie_Nerson-Rousseau/Admissibilité&oldid=191111689 ».